de monvertvallon » Mar Sep 04, 2007 2:02 pm
Staff,
Je comprends que ce soit un peu compliqué, et que tu n'ais pas envie de tout lire.
En gros, je suis quasi né chasseur, ai toujours chassé, mais, après longue réflexion, j'estime que la chasse est une activité du passé, appelée à disparaître. Au surplus, elle ne grandit pas l'homme, bien au contraire.
Mais que veux-tu je suis né avec et mourrai certainement avec.
Aussi, je me contente de ne "réguler" que cerfs et chevreuils, animaux qui lorsqu'ils sont en surnombre, causent des dégâts agricoles ou sylvicoles.
Et je pense que la régulation des gibiers à problèmes sera une nécessité pendant longtemps encore.
De sorte qu'en me cantonnant à cette activité, je pense ne pas causer trop de "nuisances" tout en étant en harmonie avec ce que je suis.
Toutefois, si je devais être privé de cette régulation, j'en ferais mon affaire, en ce sens que, sans plus de chasse du tout dans notre pays, les avantages que chacun -moi le premier- en retirerait seraient nettement supérieurs aux inconvénients que la chasse occasionne.
Ainsi, lorsque je serai dans la nature, je ne craindrais plus les risques d'accidents, et je verrai beaucoup plus d'animaux, ce qui est aussi mon plaisir.
Ceci dit, nous avons parlé de ces problèmes de régulation sur ce topic et d'autres. Et je ne pense pas qu'on puisse s'en passer.
Faudra bien que quelqu'un la fasse. Et donc tant vaut-il que les chasseurs la fasse gratos que des "gardes" au frais du contribuable. Mais l'idéal serait effectivement que la chasse soit supprimée avec seulement tirs de régulation quand nécessaire.
Et pour tout dire, même si je n'étais pas appelé à faire ces tirs de régulation, je serais partant pour cette réforme (suppression de la chasse, mais tirs de régulation). Simplement ce serait c.. pour le contribuable de devoir financer ce qui aujourd'hui se fait gratos. Mais, même dans ces conditions, je suis partant.
Montvervallon