Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Bonjour !

Je souhaite vous présenter le projet Biodiversité 2.0, qui consiste à marier la biodiversité à l'innovation numérique. Nous ne proposons aucun service commercial ni aucune publicité et sommes intégralement financés par deux appels nationaux (l'appel web innovant du Ministère de l'industrie et de la finance, et l'appel REPERE du Ministère de l'écologie).


Nous sommes en train de créer une médiathèque alimentée par des experts et le grand public, où se mêlent les genres (engagé, sceptique, artistique, humoristique...). Notre site http://www.mabiodiversite.fr propose une palette d'outils pour consulter cette médiathèque collaborative grandissante, participer à sa création et débattre ensemble.

Pour participer, vous pouvez :

- déposer ( via le site ou notre application pour téléphone portable) toute sorte de média dont vous êtes le propriétaire ou le créateur (photos, créations sonores, textes, vidéos) sur le thème de la biodiversité et de la rencontre
- tester tout simplement nos outils et nous envoyer des retours
- nous rejoindre à la Cité des sciences ce samedi 30 avril pour débattre (gratuitement) avec des experts et des journalistes sur la question « Environnement : qui doit payer ? »

Qu'allons-nous faire de toutes ces participations, tous ces avis ?

Nous souhaitons prendre plusieurs mesures :

- A partir des questions, recommandations et propositions déposées sur notre plateforme, nous produirons un « Livre blanc ». Il sera diffusé au public via différent médias mais aussi directement remis au Ministère de l'Ecologie (notre partenaire pour cette opération)
- A partir des participations artistiques, nous éditerons un almanach numérique de la biodiversité
- Enfin, nous améliorerons notre outil de débat afin de le mettre au service des citoyens pour les présidentielles de 2012.
Nous réfléchissons encore à d'autres possibilités, notamment des expositions, et vos suggestions sont les bienvenues.

(Le projet Biodiversité 2.0 est porté par l'ADREVA , association spécialisée dans les actions coopératives (développement de la plateforme « topos ») et dans la dissémination de la culture scientifique et technique.

J'espère que vous ferez un tour sur notre site, et s'il faut éclaircir quoique ce soit, je reste dans le coin !

Sarriette a écrit:(...)

Nous souhaitons prendre plusieurs mesures :

- A partir des questions, recommandations et propositions déposées sur notre plateforme, nous produirons un « Livre blanc ». Il sera diffusé au public via différent médias mais aussi directement remis au Ministère de l'Ecologie (notre partenaire pour cette opération)

Comment peut-on considérer le MEDD comme un PARTENAIRE?
Tu es au courant de toutes les choses que fait ce p.... de gouvernement contre la biodiversité?

Le terme "partenaire" vient simplement du fait qu'ils ont contribué à financer notre recherche-action, ce qui nous a permis de développer un site d'information et de débat (qui s'appuie sur des technologies sémantiques compliquées qui ont nécessité un long développement ), de ne proposer que des services gratuits et aucune publicité.

D'autre part, tout avis a sa place sur notre médiathèque et dans nos débats. Si tu juges qu'il est important de s'émanciper de toute aide gouvernementale en regard des mesures nuisibles à la biodiversité, publie une critique (ce ne sera pas la première) ; peut-être que ça sera un moteur de discussion et que d'autres solutions seront pointées.

La culture de la nature pour sauver la biodiversité

Le 19 mai tout ce que notre pays connait comme organisations concernées et souvent engagées pour la préservation de la nature était réunit autour de la ministre de l'écologie pour le lancement de la stratégie nationale pour la biodiversité. On peut le voir comme un moment de lucidité, c'est un virage qui est entrain de se prendre, la France voit comme prioritaire le développement de la culture de la nature pour mettre un frein à l'hémorragie de la biobiversité. Maintenant la ligne est tracée, le travail reste à faire.

Il y avait beaucoup de monde le 19 mai 2011 à la cité internationale universitaire de Paris pour la présentation de la stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) 2011-2020. A l’ouverture Jean-Claude Ameisen président du comité d’élaboration de la SNB a parlé d’une écoute réciproque, remarquable dans le processus de co-construction. Il dit que « le problème de la biodiversité est le symptôme d’autre chose. » ; oui quelque chose de profond dans notre civilisation.

La culture de la nature c’est prioritaire pour la France.

Il faut tout de suite souligner ici que c’est une grande satisfaction pour les acteurs de l’éducation à l’environnement, de lire les deux premiers objectifs de la SNB.Objectif 1 : « Faire émerger, enrichir et partager une culture de la nature » et objectif 2 : « Renforcer la mobilisation et les initiatives citoyennes ». Voilà deux objectifs qu’on pourrait qualifier d’objectifs « éducation populaire ». C’est une belle avancée et nous avons une pensée pour tout ceux venant du terrain ou des ministères et autres institutions qui ont bataillé pour obtenir ça. Jusqu'au dernier moment ça aurait pu sauter, non, ça a tenu et maintenant c’est inscrit dans le marbre pour 9 ans. Merci et bravo ! Les acteurs de l’EEDD faiseurs de dossiers pour obtenir des subventions pourront le rappeler au moment de plaider leur cause, la culture de la nature c’est prioritaire pour la France.

Produire plus

La table ronde qui n’était composée que d’hommes et ça a été dénoncé par une voix de femme dans le public (bravo la fille), comptait 3 acteurs du monde économique sur 5 intervenants, avec MEDEF, Chambre d’agriculture et sociétés d’autoroutes. Martial Saddier député du Mont Blanc et maire de Bonneville parlait pour les collectivités et Christophe Aubel directeur de la ligue Roc parlait pour les associations. Aucun poète invité, ni d’homme (ou femme !) des bois ! Dommage ! Pour le MEDEF la priorité c’est maintenant de continuer l’action pédagogique, « continuer l’échange de bonnes pratiques vers ceux qui ne sont pas déjà engagés ». Le journaliste à demandé si c’était l’ensemble de l’entreprise qui était concerné ; il a répondu « tout à fait ». Donc il s’agit bien de tous les travailleurs en entreprise du pays, réponse qui ouvre un immense champ aux éducateurs à l’environnement dans le milieu de la formation. Il dira encore à propos du processus de révision « tout le monde est content que ça se termine » et évoquera un « sans contrainte économique » qui promet encore des batailles pour que les entreprises tiennent réellement compte de la protection de la nature. Christophe Aubel insistera sur « l’articulation nécessaire entre engagement de l’Etat et engagement des régions » problème dans le jeu droite – gauche ? Le représentant de l’agriculture parlera d’une nécessité de « produire plus » drôle d’idée quand on sait qu’un tiers de la production de nourriture est gaspillée sur la planète. Il serait peut-être plus urgent de bien utiliser, y compris mieux répartir, que de produire plus ! Hélas on apprendra de la bouche de la Ministre que les représentants de l’agriculture ne signent pas l’adhésion à la SNB.

Sorties nature

Nous avions la possibilité d’envoyer des questions à la table ronde. J’ai donc écrit sur mon papier « comment allons nous développer l’éducation à la nature, à l’écologie et à l’environnement, qui est sous développée aujourd’hui ? ». Ces mots ont été repris par l’animateur ce qui a permis à Christophe Aubel de parler des sorties nature et de dire ; « il va falloir aller chercher le ministère de l’Education nationale ». Il faut rappeler ici que de nombreux intervenants, en particulier lors du colloque de Chamonix qui a ouvert ces travaux, ont exprimé cette attente. A quand, un plus grand engagement de l’EN sur le sujet.

« On veut reconquérir »

La Ministre Nathalie Kosciusko-Morizet qui a fait le discours de clôture, a commencé son propos par un coup de chapeau pour le processus « grenellien dans l’esprit ». Elle a rappelé que la première saisine du CESE par le Premier Ministre a été faite sur le sujet de la biodiversité (à ce propos le CFEEDD a été auditionné et le résultat des réflexions menées aux assises de Caen, présentées). Le mot clé qui reviendra le plus dans les propos de la ministre est le mot « reconquête », « il ne s’agit pas de préserver seulement l’existant », « on veut reconquérir », belle ambition nous ne la contesterons pas sur ce point. Elle a fait remarquer que la SNB est publiée « sous le timbre du premier Ministre », « c’est la garantie d’une force ». Des appels à projet vont être émis par le ministère. Le Chiffre de 50 millions d’euro consacré à la SNB a été avancé par la ministre et des moyens humains devraient être dégagés au ministère.

« Sortez ! »

Parmi les priorités énoncées nous pouvons retenir comme premier cité : « le rétablissement de continuités écologiques perdues ». Beaucoup de sujets sont proposés : « restauration des milieux naturels dégradés », « banque de semences locales », « filière de génie écologique et végétale », « technique innovante de phytoépuration », « cartographie des habitats naturels au 1/25 000 », « soutien des Atlas de la biodiversité communal (ABC) » 200 communes sont engagées 200 autres suivront. Une volonté d’accroitre les connaissances est affichée. Elle dira aussi « on a parlé trop peu d’éducation », « les campagnes de sensibilisation et communication vont être lancées en direction des enseignants ». Notons à ce propos que les « plans territoriaux d’éducation à la nature », chers aux CPN qui les initient en Haute Normandie, sont inscrits comme une des piste pour atteindre l’objectif 1. Parmi des autres pistes : « s’appuyer sur les pratiques artistiques », « développer la pédagogie par l’exemple : développement de jardins pédagogiques, création d’activités orientées vers la nature pour les enfants et pour les adultes », « faire intervenir les associations locales agrées en milieu scolaire », « stages à la ferme », » « sortez ! » : « Faciliter toutes les occasions de reprise de contact avec la nature, en particulier sur le terrain pour toute la population. » En 2013 sera créé un service biodiversité au sein de la fondation du patrimoine. La Ministre a dit qu’il y avait beaucoup à faire sur le mécénat que le ministère pouvait aider à trouver des donateurs.

La folie de 2004

A propos de l’agence de la nature il n’y a pas eu de consensus de trouver sur le périmètre, « elle ne sera pas crée dans les 6 mois » ! La ministre conclura en citant les propos de Laurence Parisot la présidente du MEDEF qui a annoncé ce mardi matin que le mouvement patronal voudrait « inclure la biodiversité dans les facteurs de décision économique ». Effectivement ça mérite d’être souligné même si ça devrait être fait depuis très longtemps.Après le discours, une signature publique a eu lieu ; plus de 140 organisations professionnelles, associations, élus, ONG, syndicats, établissements publics se sont déjà engagés à mettre en place un plan d’actions. Le REN est signataire. La folie de 2004, date de la première stratégie nationale, n’a pas été reprise. On devait alors : « stopper la perte de biodiversité sauvage et domestique, restaurer et maintenir ses capacités d’évolution », objectif fixé à horizon 2010 année mondiale de la biodiversité, qui n'a pas été atteint on s’en doute. Signe évident d’un manque d’humilité de nos hauts responsables face aux forces de la nature. Rien de tout ça en 2011, personne n’a plus envie d’entendre le mot « échec » qui était le seul qui convenait et qu’on a entendu, bien obligé en 2010, mais ne sommes nous pas trop modeste maintenant et où sont les moyens pour faire en vraie grandeur ce travail profond sur la culture de la population, que tous voient comme nécessaire aujourd’hui ?

(A suivre)

RG

Encore du baratin.
Du Grenelle n'est pas sorti le principe d'opposition à un chantier destructeur (pléonasme si on réfléchit deux secondes).
On a fait miroiter au début que les promoteurs d'un chantier seraient tenus par la loi de prouver son innocuité sur la biodiversité.
Bernique!
Mais le Boa a été avalé par tous les béni oui ouis de l'écologie achetée avec des petits fours et du Champommy.
A noter, et c'est significatif au regard des prétendus objets de cette réunion consensuelle: l'absence du principal intéressé: le Ministre de l'Education Nationale, Luc Chatel.


Exemple de l'évolution désastreuse d'une association autrefois cohérente avec ses objectifs.
Récemment, cinq de ses administrateurs fondateurs l'ont quittée (moi, je leur ai renvoyé ma carte, déchirée)

Aux opposants à la chasse

Les promesses de rassemblement anti-chasse de la ligue ROC Nous sommes six administrateurs de la Ligue ROC à démissionner de notre mandat, car nous ne voulons pas cautionner ses dérives et n'avons plus espoir de redresser la situation.

Cinq d'entre nous ont expliqué les raisons de leur démission dans une lettre ouverte, que nous avons demandé à la Ligue ROC de publier dans son bulletin trimestriel. Nous n’avons pas d’assurances sur ce point. Aussi, n’ayant pas prémédité notre démission, et n'ayant pas détourné le fichier des adhérents quand nous l'avions en notre possession, nous aurons du mal à les joindre.

Nous vous envoyons donc cette lettre ouverte en pièce jointe, et vous prions de bien vouloir la transmettre à tous les adhérents ou opposants à la chasse que vous connaissez car nous jugeons qu'il est de notre devoir d'informer les adhérents ou futurs adhérents du ROC pour qu’ils ne soient pas dupes comme nous l’avons été.

Avec nos remerciements et en espérant vous retrouver dans les associations qui sont restées fidèles aux convictions de Théodore Monod.

Les administrateurs de la Ligue ROC signataires de la présente lettre refusent de cautionner plus longtemps, par leur présence au Conseil d'Administration, les dérives contre lesquelles ils ont lutté mais qui perdurent et s'aggravent. Ces dérives concernent autant les objectifs poursuivis que les procédés mis en œuvre.

Sur les objectifs, d'abord

Comme son nom l'indiquait, l'objectif du Rassemblement des Opposants à la Chasse (R.O.C.) était clair. Après le décès de son président Théodore Monod et l'arrivée d'Hubert Reeves, le nom est devenu "Ligue ROC" et les statuts ont été modifiés, de telle façon que disparaisse toute référence à l'opposition à la chasse, au nom de laquelle tous les membres du R.O.C. avaient adhéré. La plupart des administrateurs de l'époque ont fait confiance aux acteurs de ces changements, qui affirmaient que rien n'était changé sur le fond, mais plusieurs administrateurs - dont un fondateur du R.O.C. - ont démissionné immédiatement ou n'ont pas demandé le renouvellement de leur mandat.

Force est maintenant de constater que les adhérents du ROC ont été trahis. La lutte contre les méfaits de la chasse est devenue accessoire, au profit de la défense de la "biodiversité", considérée ouvertement comme essentielle, et à laquelle la quasi-totalité des ressources est consacrée. La biodiversité est très bien défendue par des associations d'une autre envergure. Elle n'est pas statutaire pour la Ligue ROC qui néglige deux de ses trois objectifs, à savoir l'animal être sensible et la défense des non chasseurs.

A la demande d'Hubert Reeves, la Ligue ROC ne s'oppose plus. Elle sert de caution aux ministères. Malgré les revers et les affronts subis, elle persiste à rencontrer autour d'une table ronde les représentants des chasseurs, de plus en plus favorisés par les pouvoirs publics. Il a été impossible aux administrateurs signataires d'obtenir qu'apparaissent sur son site toutes sortes d'informations sur les réalités de la chasse, indispensables à la formation objective de l'opinion publique.

La Ligue ROC n'est plus, comme avec Théodore Monod, une association militante d'opposition à la chasse ou à ses méfaits, mais de plus en plus une fondation suiviste qui a renoncé à promouvoir des idées non politiquement correctes et qui rend plus de comptes à ses sponsors qu'à ses adhérents. Ce grand tournant s'est fait à l'insu de ces derniers, les démissions précédentes ayant été discrètes. Les anciens adhérents du R.O.C. doivent tout particulièrement en être informés.

Sur les procédés mis en œuvre pour parvenir à ces résultats

La vice-présidente, Nelly Boutinot, contrôle totalement le fonctionnement de l'association: Les administrateurs ne peuvent correspondre avec leur président que par son intermédiaire. Les administrateurs ne peuvent pas correspondre avec le comité d'experts qu'elle a mis en place, ni réciproquement. Les administrateurs ont interdiction de correspondre entre eux sans en informer le directeur salarié. Bien qu'il ne participe pas aux Conseils d'Administration, Hubert Reeves en impose l'ordre du jour, sans que les administrateurs puissent y faire inscrire tous les sujets qu'ils jugent importants, par exemple sur la politique suivie.

L'opacité des pratiques, le non respect des statuts, la dissimulation et le mensonge, obligent à des vérifications constantes. Lors de la dernière Assemblée Générale, le jeu des pouvoirs a permis à dix personnes, dont les deux salariés, d'exprimer plus des deux tiers des votes, et cela pour des candidats dont les noms n'ont été révélés qu'en séance. Un administrateur a été coopté lors d'une séance du Conseil d'Administration réunissant pas le quorum statutaire. Un Conseil d'Administration favorable à la vice présidente - voire inconditionnel - et un Bureau assorti ont ainsi été mis en place. C'est cette dernière raison, retirant aux administrateurs signataires tout espoir de rétablissement, qui les a conduits à démissionner.

Ne pouvant pas s'exprimer démocratiquement, les administrateurs signataires sont contraints de faire sécession et de se rapprocher des associations anti-chasse qui sont restées fidèles à leurs convictions (ASPAS, CVN, RAC, ...). En démissionnant, ils se sentent moralement obligés d'avertir publiquement les adhérents de la Ligue ROC, par qui ils ont été élus, qu'il y a eu hold-up sur leur association.

Michèle Barberousse
Administratrice de la Ligue ROC, responsable du Réseau des Refuges, ancienne secrétaire générale, ancienne trésorière du ROC, ancienne correspondante locale du ROC, adhérente depuis 1977

Francis De Frescheville
Administrateur de la Ligue ROC, ancien vice-président de la Ligue ROC, ancien administrateur du ROC, Adhérent depuis 1988

Pierre Jouventin
Administrateur de la Ligue ROC, démissionnaire le 28/02/2009, membre du comité d'experts.
< p>Viviane Laurier
Administratrice du ROC, puis de la Ligue ROC depuis 1980, ancienne secrétaire générale du ROC, Membre dès la fondation ROC en 1976

Jean-Paul Péronnet
Administrateur de la Ligue ROC, ancien porte-parole mandaté du ROC, adhérent depuis 2000

Le ROC (ex Rassemblement des OPPOSANTS à la chasse et vaillant défenseur de la Biodiversité) devenu...Ligue ROC pour la défense des Droits des non-chasseurs, sous la Présidence d'Hubert Reeves qui m'a beaucoup déçu.
Voyez à quoi il en est réduit aujourd'hui:
http://www.midilibre.fr/2011/05/24/l-ou ... 324091.php
De l'enfumage en règle.
Il ne réclame même pas le relâcher de l'ourse promis par Chantal Jouanno pour ce printemps en Haut-Béarn.
Il observe et commente alors qu'il a à combattre.


Alors franchement de telles réunions pour tenir des propos aussi vagues et avec de tels "partenaires", c'est du vent!

Voici ce qu'en dit Fabrice Nicolino:
http://www.paperblog.fr/4512981/hubert- ... -commerce/
Je ne suis pas tout seul à penser ce que je pense...

C'est pas toujours facile de sortir avec les fourches à la main !
Bon t'as pas tord, sur le fait que certains occupent le terrain pour ne rien faire ! Maintenant, quand je vois les "naturalistes" par chez moi qui restent dans leurs coins et qui se cantonnent au comptages et recensement. Qu'ils veulent pas lever un doigt pour dire quelque chose de censé..

oui