Forum Eco-Citoyen - Environnement et Ecologie

Utiliser des ampoules basse consomation pour faire baisser la consommation d'energie est une fausse bonne idée

L'énergie dite perdue par les ampoules normales se transforme en chaleur.
C'est un perte pour les ampoules exterieures, mais pour les ampoules interieures en hiver c'est juste un petit plus de chauffage.
Qu'il faudra donc "compenser" pour le meme confort

En passant au ampoules basse energie on n'economise rien on fait la part belle au lobby des fabriquants de ce type d'ampoule

N'allumez plutot les lumieres que lorsque que c'est indispensable, allez vous coucher tot :) là ca sera efficace

LA SEULE ENERGIE PROPRE EST CELLE QUE L'ON N'UTILISE PAS

Mouais

Un soir d'été, le surplus de chaleur est un vrai gachis d'électricité ...
Et en hiver, le surplus de chaleur collé au plafond ... donc aui ne sert pas à grand chose pour nous chauffer effectivement, ne sert peut être pas à grand chose, non ?

Par contre, on ne peut être que d'qccord avec toi concernant l'utilisation de la lumière à bon escient, on peut même rajouter d'utiliser la bonne quantité de lampe car 4, 5, 6, etc lampes pour un seul espace est souvent beaucoup trop !!

Tout comme Admin, je ne suis pas convaincu par la capacité de "chauffage" d'une ampoule à incandescence... peut-être 0,1 à 0,2°C en plus ?
As-tu des etudes à ce propos ?

(PS: j'ai supprimé le sujet doublon)

C'est l'arguementair ele plus nul que j'ai lu ces derniers temps.

La capacité de chauffage d'une ampoule est nulle. Et la consommation est forte. Alors oui, comme mis en gras :


LA SEULE ENERGIE PROPRE EST CELLE QUE L'ON N'UTILISE PAS

Ca me fait marrer de mettre cela et d'inciter à en consommer 20 fois plus :)

Lord69 a écrit:La capacité de chauffage d'une ampoule est nulle.

Elle n'est pas nulle. Mais elle est mal placée, très mal placée. De plus, en moyenne on utilise 210 kW/m2/an pour le chauffage. Une ampoule de 60W qui a un rendement de 95% va donc dispenser 57Wh de chaleur. Il faudrait donc 3684 ampoules de 60W par m2 et allumées en permanence pour chauffer la même surface. Attention, il s'agit de moyennes, donc on tient compte que l'on a besoin de chauffer tout au long de l'année. Si l'on considère qu'en fait on chauffe beaucoup un trimestre et moyennement 2 autres trimestres et pas du tout en été, il faudrait multiplier le nombre d'ampoules par 2 ou 3.

Ce qui montre aussi que la vraie économie se fait sur le chauffage. Il y a des solutions pour baisser significativement la facture de chauffage. Si on la diminue de 10%, on ne voit plus l'économie réalisée sur l'éclairage. Or, on peut assez facilement, la diminuer de 50 %.

Mon conseil serait, mettez ou non des ampoules basses consomations se ça vous chante, mais surtout diminuez votre factuer de chauffage en améliorant votre isolation.

Narduccio,

Il faudrait donc 3684 ampoules de 60W par m2 et allumées en permanence pour chauffer la même surface. Attention, il s'agit de moyennes, donc on tient compte que l'on a besoin de chauffer tout au long de l'année. Si l'on considère qu'en fait on chauffe beaucoup un trimestre et moyennement 2 autres trimestres et pas du tout en été, il faudrait multiplier le nombre d'ampoules par 2 ou 3.

Pour moi cela démontre juste qu'on ne chauffe rien avec une ampoule, d'ou la capacité "nulle" mais bon...

Lord69 a écrit:Pour moi cela démontre juste qu'on ne chauffe rien avec une ampoule, d'où la capacité "nulle" mais bon...

Disons qu'avec une très bonne isolation, chaque ampoule doit amener quelques dixièmes de degrés, voire moins. Je suis donc tout à fait d'accord avec toi.

Tout le monde se focalise en ce moment sur les ampoules basses consommation, c'est très louable. Mais, s'ils se focalisaient sur le chauffage ou sur les transports, on diminuerait les rejets d'un autre ordre de grandeur.

A mon avis, les ampoules, c'est pour dire que l'on fait quelque chose. L'isolation, c'est pour faire quelque chose de concret. Mais, je trouve que l'on parle beaucoup d'ampoules et bien peu de chauffage.

Je voudrais ajouter quelque chose. Quand j'apporte un détail ou une précision, je ne détruit pas l'argumentaire de la personne à laquelle je répond. Je ne te contredit pas, je le dis juste de manière différente. Je tenais à préciser cela parce que je sens de plus en plus de crispations sur les forums, plusieurs jeunes intervenants ne comprenant pas que l'on ne soit pas béats d'admiration face à leurs dire et prenant la moindre contestation de leurs dire pour des attaques personnelles. Je sais que ce n'est pas ton cas. Mais, j'en profite pour le dire. C'est dommage c'est état d'esprit et il me désole : être citoyen, c'est aussi prendre en considération ce que pensent et disent les autres.

Narduccio a écrit:A mon avis, les ampoules, c'est pour dire que l'on fait quelque chose. L'isolation, c'est pour faire quelque chose de concret. Mais, je trouve que l'on parle beaucoup d'ampoules et bien peu de chauffage.

Pour se donner bonne conscience...

A ce propos, c'est vrai que lorsque l'on pose parfoisla question à un acteur, ou à un politique au sujet de ce qu'il fait "pour la planète", la réponse est souvent la même : "Je trie mes déchets, j'utilise des ampoules basse-consommation"... c'est bien mais bon...

Tout dépend de qui parle. Parce que j'entends pas mal parler de l'isolation, dans mon parti et chez Grenpeace, les amis de la terre, etc...

Lord69 a écrit:Tout dépend de qui parle. Parce que j'entends pas mal parler de l'isolation, dans mon parti et chez Grenpeace, les amis de la terre, etc...

Le grand public, celui qui fait que ça marchera ou pas.