Voyages en Alaska & Yukon

Invité

Le problème est que le mot "rarement" n'a pas la même signification pour tout le monde et j'ai constaté que plus on se disait écolo et plus on s'autorisait des dérogations sous prétexte qu'on fait suffisament d'efforts ailleurs mais l'on voit clairement avec l'exemple de l'avion qu'un seul voyage long courrier par an anéantit amplement les efforts réalisés sur les transports quotidiens . De plus il est beaucoup plus facile de se passer d'avion que de voiture , alors faisons le ! Le jour où il y aura des quotas de CO2 imposés par personne on pourra se permettre de dire "je vais faire du tourisme culturel à Tokyo en avion mais je vais me priver pendant 3 ans de voitures" . Pour ceux qui ne le savent pas encore nous devons diviser en France par 4 nos émissions de CO2 avant 2050 .

Souricette Inscrit le: 10 Oct 2005 Messages: 63

Et oui, il faut mesurer les choses...
Pour moi, rarement, c'est tous les 5 à 10 ans ! Et je ne suis pas en manque d'avion, ni de voiture (je n'en ai pas....)

Tout est question de mesure...

Invité

Ce qu'il faut bien comprendre c'est que nous devons réduire nos émissions de CO2 . Donc quelqu'un qui prendrai l'avion même une fois tous les 5 ans doit le prendre moins souvent s'il veut contribuer à cette baisse . Par exemple si des gens qui n'ont jamais pris l'avion se décident à le prendre tous les 5 ans , le bilan sera une augmentation des rejets en CO2 . Donc chacun doit travailler à moins polluer et quand on ajoute des "moins" ça devient significatif ! Malheureusement trop souvent on fait un pas en avant et deux en arrière par méconnaissance des ordres de grandeurs et c'est pour cela que même si la pub pour les voyages en avion ( il y avait 3 pub en même temps quand je me suis connecté sur ce site il y a 5 mn !!!! ) ne fait craquer qu'une personne pour un A/R Paris-Tokyo ça détruit d'un seul coup tous les efforts réalisés pour faire 20 000 km de voiture en moins !! .... et je crois que les publicitaires ne sont pas fous , ils savent qu'il y aura un retour sur investissement ..... au détriment de l'écologie biensur .

Posté le: Mer Déc 28, 2005 4:57 pm

Tout cela est pathétique, perso je trouve que vous vous enflammez beaucoup sur un sujet en effet important mais qui ne nécessite pas de prendre un ton ni un langage comme vous le faite actuellement

Vous avez tousses une âme d’écolo ou d’écocitoyen alors que moi non. Et je vous respecte et je suis heureux qu’il existe dans notre monde des personnes comme vous, pour pouvoir faire avancer les choses (chose dont je ne suis pas capable à l’heure actuelle) . Par contre ce que je déplore c’est que ;écolo ou pas ; les êtres humains dés que l’on touche des points sensibles et des points qui les chatouillent, ont souvent du mal à rester objectif et peu virulent.

Nous ne nous ressemblons pas tousses (heureusement Smile

, chacun aspire à un mode de vie différent, parfois me semble t’il, il faut être plus tolérant.

Nous allons entamer l’année 2006, je suis conscient qu’il faut faire d’avantage pour l’ecologie mais l’époque dans laquelle nous vivons actuellement ne nous facilite pas la vie.
Je fais du mieux que je peux, mais pour l’avion par exemple : je ne vais pas m’en passer car il sert à découvrir également d’autres cultures ou d’autres modes de vie et avoir une ouverture d'esprit plus grande.
Mon meilleur ami va également partir en milieu d’année prochaine vivre pour un an aux Etats-Unis, et je ne suis pas prêt sous prétexte que cela nui à l’écologie à passer une année sans le revoir. Donc malgré la pollution qu’engendrent les avions je partirais le voire même si cela coute à l'écologie

Tout cela pour dire qu' avec l’époque dans laquelle on vit, on ne peut pas être clean sur toute la ligne et que personne n’est parfait.

A bon entendeur, salut… Wink

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

La politique en matière d'écologie n'est quand même pas celle du chacun chez soi ! L'avion pollue oui ! Mais brancher sa machine à café aussi, se faire couler un bain est tout autant polluant, se chauffer, rouler en voiture. Il faut regarder plutôt ce que l'on achète car beaucoup de nos produits de consommation courante sont acheminés par avion ainsi que nos cartes de voeux et nos colis. Des compagnies aériennes comme la Biman Bangladesh par exemple ou la Royal Air Népal rapportent beaucoup de devises à ces pays pauvres, si on arrête de se déplacer en mettant l'avion à l'index ces pays qui arrivent à rester la tête hors de l'eau, s'enfonceront définitivement ..... faire quoi ? Leur verser des subventions ? Je crois qu'il faut être raisonnable et ne pas voir que le CO², il y a des millions de personnes dans le monde qui vivent de l'industrie aéronautique, on ne peut pas les balayer d'un revers de mains sous prétexte qu'en 2050 il faut avoir maîtrisé nos émissions de CO² ! On risque non pas le clash écologique mais des catastrophes humanitaires en chaine ! Comme je l'ai dit précédemment c'est à l'avion de changer

Invité

La catastrophe humanitaire ne viendra pas du fait qu'on arrêtera les avions au Népal ou ailleurs mais bien du fait qu'il y a une croissance de la consommation d'énergies fossiles ( surtout des voyages en avion ) et le réchauffement climatique a bel et bien commencé pour certains pays comme le Népal dont les glaciers fondent à vitesse grand V au point où des innondations sans précédent conduisent les paysans dans une misère encore plus importante ( je l'ai lu dans un "géo" ou "terre sauvage" il y a quelques mois ) .
Nimzegin attend que les avions changent et deviennent propre : je laisse juger les forumeurs mais mon point de vue personnel est qu'on peut le considérer comme un irresponsable car chacun peut attendre que les voitures changent , que les plats surgelés se transforment en aliments frais bio sortis du jardin .... hélas le business ne l'entend pas comme cela , du pétrole il y en a eh bien ça serait dommage de ne pas le boire jusqu'à la lie et au plus vite !!

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

Tu veux faire quoi ? la révolution ?? passe devant

Invité

Chacun comprendra la différence entre être et paraitre ; c'est à dire d'un coté des gens qui vont au bout de leur conviction en changeant leur mode de vie ( diminuer significativement sa part de pollution sans pour autant vivre comme des moines ! ) et de l'autrte coté des gens qui arborent les couleurs de WWF ou Greepeace mais qui ne lisent même pas leurs rapports alarmant sur l'effet de serre .

Il faut par exemple lire ce rapport http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/reports/impactsclimatiquesenfrance.pdf
Faites y simplement une recherche sur le mot clé "avion" et vous lirez :"L'avion représente 60% des émissions françaises et 80% des émissions européennes de gaz à effet de serre"

idem :
http://www.wwf.fr/pdf/Etude_transports_2004.pdf
Faites y simplement une recherche sur le mot clé "avion" et vous lirez :"l'avion est un mode de transport excessivement nuisible au climat"

Souricette Inscrit le: 10 Oct 2005 Messages: 63

En allant voir sur ce rapport (très intéressant), on trouve :

Posté le: Jeu Déc 29, 2005 1:20 pm

En allant voir sur ce rapport (très intéressant), on trouve :