recenssement des lois absurdes ou injustes

Posté le: Lun Sep 17, 2007 11:01 pm

Faut respecter un peu les gens, qui en font une profession.. comme les marchands de meubles, de jouet, vaisselles etc... non ?

Posté le: Lun Sep 17, 2007 11:17 pm

Parce qu'il y a un coté financier, des droits à acquitter pour afficher sa volonté.. ou de la publicité etc...

Posté le: Mar Sep 18, 2007 12:55 am

"Faites pour protéger les citoyens?" Faux, ces lois ne sont pas faites pour protéger les citoyens mais pour les contrôler et les racketter..

On peut opposer nos arguments jusqu'a l'infinit, c'est une question de point de vue. Comme c'est partis vous trouverez toujours des arguments pour dire que la loi est utile et moi je rejetterai ces arguments car je trouve la loi injuste. Dites vous simplement que si vous êtes capable de trouver normale une loi liberticide parce qu'elle est de gauche, alors a droite c'est pareil. Mais pour un anarcho-liberal les lois liberticides de gauche sont
aussi illégitimes que les lois liberticides de droite.

Posté le: Mar Sep 18, 2007 1:27 am

Désolé que tu ne veuille pas voir plus loin que le bout de ton nez. Prenons l'exemple des affiches. Si tout le monde avait le droit de copier les affiches de l'administration, je pourrais en mettre une dans mon patelin demandant à tout le monde de venir déposer un euro dans une boite que j'aurais mise spécialement en place. certains râleraient et iraient se plaindre contre cette mesure injuste. D'autres râleraient en payant et d'autres payeraient simplement parce que l'administration le leur demande. Plus ceux qui se méfieraient et ne paieraient pas. Le temps que l'on mette un peu d'ordre dans toutes les plaintes, moi, j'ai vidé ma boite et je suis parti dans une autre ville faire de même.
Mais, grâce à cette loi faite pour "contrôler" les citoyens, un margoulin ne peut pas se faire passer pour l'administration. Bien entendu, il n'y a que toi pour dénoncer cette inqualifiable atteinte aux libertés fondamentales. Les margoulins, eux, savent se faire discrets et cherchent une autre manière de baiser les honnêtes gens.
La plupart des lois que tu dénonce furent mises en place à la demande des consommateurs ou de leurs associations au fil du temps pour les protéger. Il s'agit de lois qui sont là pour protéger les gens honnêtes et respectueux de bien public des gens qui ne le sont pas.
Il serait bon que tu cherche un peu plus loin que la satisfaction de tes besoins immédiats. Tu a un cerveau ! Alors n'ai pas peur de t'en servi, c'est le seul organe qui s'use si on ne l'utilise pas.

Posté le: Mar Sep 18, 2007 3:00 am

Là vraiment cet exemple n'est pas crédible!

Deux choses sont possibles. Soit ce débat est intêressant. Soit je ne comprend pas. Si je ne comprend pas, alors ça veux dire que pour une raison ou pour une autre je ne suis pas capable de comprendre. Si mes idées sont issue d'une compréhenssion particulière mais valable du système, et que je choisi en toute connaissance de cause d'êtres contre le système, il est logique que je ne vote pas pour les partis qui défendent le système (c'est a dire tous). Si mes idées sont issue d'une incompréhenssion du système alors il serait logique que je ne vote pas puisque je ne peut pas choisir en toute connaissance de cause. Dans un cas comme dans l'autre, je serait innéfficace.
Donc cela n'a pas d'importance.

Si j'ai raison parce que je comprend les choses, alors je subis la loi de la majorité qui se trompe et je me retrouve dans la même situation qu'une dictature puisque en démocratie la minorité est opprimée par la majorité.

Si j'ai tord parce que je ne comprend pas les choses, alors mon opinion n'a pas d'importance puisqu'elle n'est pas bonne. Dans ce cas cela ne sert a rien de voter, autant que celui qui sait prenne le pouvoir et monte sur le trône.. Ce que je veux dire c'est que le système ne me laisse pas le choix. Soit j'adhère au système et aux idées toutes prêttes qui me sont proposer dans une illusion pitoyable de liberté, soit je choisi mes propres idées en sachant qu'elle rencontrerons une multitude d'obstacles infranchissables.

Posté le: Mar Sep 18, 2007 10:39 am

D'une tu n'es pas le centre du monde et t'attribuer tout le temps le fait d'être une victime au nom, que l'on respecte pas tes pensées.. et de deux de "racketter" le commun des mortelles et de déblaterrer sur cela, fatigue parce que sans impôts ou trop d'impôts, il faut un juste milieu et je te rappelle qu'il faut convaincre pour cela et que je sache personne n'a donné mandat encore à un ane qui braie que l'oon est victime de racket.
Et dernière chose, je trouve que le sujet sur ce forum devrait plutôt être, doit t'on instituer des taxes pour favoriser des mesures pour l'environnement ?
D'ailleurs dernièrement, l'on voulait augmentait l'essence pour boucher le pseudo trou de la sécurité social.. et non pas trouvé d'autres motorisations....
Lapin

Posté le: Mar Sep 18, 2007 5:02 pm

Doit-on instituer de nouvelles taxes pour l'envirronement? Voilà c'est typique d'une réflexion qui ne va que dans un sens. Et si on bassait les taxes au lieu de les augmenter? Ce n'est pas la peine de parler comme un conservateur parce que tu n'est pas d'accord avec mes idées! Mais ce que tu dit confirme ce que je pense.. A savoir qu'on ne peut pas compter sur les verts pour promouvoir la liberté.

Posté le: Mer Sep 19, 2007 10:25 am

EUHH je discuterai avec toi, lorsque tu n'auras plus d'a priori ! Chuis pas un vert !!! ni un écologiste... j'ai même pas voté vert aux dernières élections, j'ai voté blanc !!!!

Je suis pour la baisse des impôts, mais dans la limite ou cela ne touche pas l'éducation, la justice, la défense nationale, la santé, l'enseignement et l'environnement...

Simplement, je dis qu'il faut supprimer les moteurs à explosion et taxer l'esence comme le dis JANCOVICI à raison de cinq pour cent par ans, mais pour redonner d'autres moyens pour rouller autrement !

Quant à qualifier les gens, et leur donner des étiquette, je trouve ce raisonnement un peu simple et aussi le moyen de s'auto-satisfaire et franchement je te propose d'aller le faire ailleurs !!!
Lapin

Posté le: Mer Sep 19, 2007 4:20 pm

Je trouve ça un peu hypocrite.. Vu le ton que tu emplois contre moi je ne suis pas sûr d'avoir plus d'a priori que toi!

Posté le: Jeu Sep 20, 2007 10:19 am

Si mon hypocrisie ne te plais pas, alors pourquoi te plais tu à y répondre ?

On veut le progrés... on veut tout, mais on veut pas être malade.. l'environnement, l'écologie pour toi n'est pas grand chose...

C'est dommage que tu puisses sortir de chez toi, sans avoir payer le bout de chemin que tu emplois, parce que c'est machin qui l'a construit... C'est bien de pouvoir être soigné sans déboursé un sous, on appelle cela la solidarité.... C'est bien de transporter tes excréments, de les traitter et te donner une eau qui vienne dans ton robinet... Etc...
Maintenant, si tu veux casser du sucre, vas voir tes élus, t'as peut être un bulletin de vote alors sers en toi..

tu gaves.. en plus tu réponds pas aux messages personnels !!!! Donc tu provoques les gens sans assumer un brin de sincérité..
tu peux aussi me traitter d'ane de con et de ce que tu veux...

Lapin