Ré-autorisation du pesticide "Régent" ou Fipronil.

Posté le: Lun Avr 16, 2007 10:55 am

Bien sur, qu'il y a des types qui ont une bonne mentalité Pipoune !

Mais ils n'ont pas la majorité des exploitations... A mon avis, c'est 40 %, qui le pensent, mais 10 % qui l'applique...
Et ceux là, après 2013, ils n'existeront plus...

Comme ils disent : "Quoi ? on nous vendrait des produits néfastes pour la santé ? "....

Oui.. on fait quoi ?

On fait comme eux, on vas réveiller le préfet à 6h00 du matin , débarquer et tout casser chez la Ministre de l'Environnement (sans être sanctionné) ?

ou alors.. on dit rien...
Lapin

Posté le: Lun Avr 16, 2007 12:29 pm

Aller pipoune, hauts les coeurs, en cherchant bien il y en a quelques uns! Mais il faut chercher, la Beauce c'est pas le jardin du curé!

Bon, un agriculteur passe tout de même chercher mon fumier tous les mois et il est ravi de l'utiliser.

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3054

oui ok, mais ce que je voulais dire c'est qu'il doit y avoir des agriculteurs qui se rendent compte de ce qu'ils mettent dans leurs cultures mais qui doivent penser qu'ils n'ont pas le choix (???) sinon, moins de subventions, etc...

bon, c'est sûr que c'est un milieu que je ne connais pas trop...

Posté le: Lun Avr 16, 2007 3:53 pm

Ce qu'il faut comprendre aussi, c'est que... bon, des agriculteurs qui n'aiment pas la nature, c'est vrai, il y en a... mais bon, les politiques agricoles successives les ont quand même terriblement poussé à utiliser des pesticides, aggrandir au maximum leurs exploitations etc...

Résister à un mouvement ambiant pour être plus écolo et gagner moins d'argent (enfin, en théorie, parce qu'au final... Neutral

), ça demandait donc pas mal de force de caractère dans les années 60-70...
Et quand au bout de 50 ans de pratiques polluantes - mais tout à fait légales- , de nouveaux venus déboulent pour dire "hé! Vos produits chimiques, c'est hyper nocif !", forcément, c'est difficile à admettre pour les agriculteurs qui ont suivi la voie classique...
...Même quand ils ont des problèmes de santé suite à l'abus de pesticides !!! (cf une dépêche AFP qu'il faut que je retrouve, qui montre que le milieu agricole est le 1er touché... Confused

).

... Disons que pour nous qui ne sommes pas obligés par notre métier à utiliser ces produits, c'est un peu plus simple (et encore... Qui de nous n'a JAMAIS utilisé de produits toxiques par manque de réflexion... siffle

).
Tant que la loi "fait confiance" là-dessus, toutes les bêtises sont possibles. En tout cas c'est plutôt mon avis. Sad

Sinon, juste une parenthèse pour Corwin : notons quand même que, en cas d'emploi massif, même le fumier/lisier peut s'avérer néfaste pour l'environnement - en Bretagne, les excès de nitrates dans l'eau sont aussi dû à l'épandage excessif de lisier. Ces épandages sont d'ailleurs réglementés par l'état en fonction de leurs risques de pollution (lisier de poule, cochon, etc...)

Posté le: Lun Avr 16, 2007 4:02 pm

Ce à quoi tu fais allusion, pipoune, aboutit souvent au choix d'une agriculture raisonnée: juste ce qu'il faut et quand il faut! C'est un premier pas, pas la panacée, mais ce n'est pas facile de faire bouger les choses. Un élément qui contribue à faire changer les mentalités c'est la multiplication des jardins Bio, qui sont la preuve visible, qu'avec des méthodes culturales adaptées, des variétés locales cultivées en association, la reconstitution de l'humus, on fait de belles récoltes sans intrants chimiques! Lapin

Posté le: Lun Avr 16, 2007 4:11 pm

Ce qu'il faut voir dans le monde agricole, c'est une population minoritaire, puisqu'ils sont moins d'un million et bientot moins d'un demi million !
Mais ils ont une influence énorme !!! La France rurale ! Les petites communes sont des élus de la terre, des Agriculteurs...
Au niveau produits, on a voulu les rendre dépendants des grands semenciers et chimiquiers, et là aussi il y a énormément de lobbys, groupes d'intérêts !
Et leur forces particulières, c'est le syndicat et les chambres d'agricultures. Ils peuvent aller réveiller les préfets à 6h00 du matin, épandre du lisier, des tomates, casser et même aller casser le bureau d'un Ministre de l'environnement, sans que rien ne leur soit reprocher !!!! De plus, ils sont de toutes les institutions. Ils participent à tous ce qu'ils peuvent et agissent ! Comme dans les S.D.A.G.E, la gestion de l'eau. Ils sont 60 % de pouvoir de décision...

Autant l'on a pus domestiquer, apprivoiser, donner des régles environnementales aux industriels et aux particuliers, que dans le monde agricole, il ne s'est rien passé. Peut être, que nous somme encore sous la coupe des trentes glorieuses et qu'il faut nous faire croire qu'il est nécessaire encore de nourrir la France car nous sommes encore en pleine reconstruction de l'après guerre mondiale. C'est dans l'inconscient collectif, et ça fonctionne bien !

Au pouvoir de donner les régles, comme celle de la Z.N.T. (Zone de Non Traittement) applicable à l'eau.. et pourquoi pas par rapport aux habitations. ll va falloir agir, ou alors ne veut t'on pas réparer pour générer encore des richesses ?
Lapin

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3054

ah ok, merci pour l'info Wink

Koala Inscrit le: 12 Avr 2007 Messages: 105

Je croyais que c'etait l'inverse: on verse des subventions aux agriculteurs justement pour qu'ils ne produisent plus et donc réduire la taille des exploitations. Non? Wink

Posté le: Mar Avr 17, 2007 10:18 am

On donne aussi des subvensions pour arracher des vignes aussi... Des subventions, ou indemnités pour insuffisance de production laitières.. en montagne...

pas pour celui qui développe une activité bio, qui vient de se lancer hin Rolling Eyes

bin oui

Posté le: Mar Avr 17, 2007 12:05 pm