Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

Quand la journal "Le monde" découvre l'eau chaude.

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 3749
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Ven Mar 21, 2008 8:28 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Citation:
La décennie à venir sera cruciale pour stabiliser le climat
LE MONDE | 21.03.08 | 15h04 • Mis à jour le 21.03.08 | 15h05

tabiliser le climat sera beaucoup plus ardu que prévu, et les initiatives de réduction des émissions de gaz à effet de serre prises dans la décennie à venir seront cruciales. Elles détermineront s'il est possible ou non d'éviter une "interférence humaine dangereuse" avec la machine climatique, c'est-à-dire s'il est possible de maintenir une teneur atmosphérique en dioxyde de carbone (CO2) inférieure à 550 parties par million (ppm) - contre 280 ppm avant l'ère industrielle et 380 ppm aujourd'hui. Tels sont les principaux constats que dressent des chercheurs américains et canadiens dans plusieurs études récentes.

Or nous ne sommes pas partis pour ce scénario. Les émissions anthropiques mondiales de CO2 ont ainsi crû, entre 2000 et 2006, à un rythme annuel d'environ 3 %. Ce qui, selon Valérie Masson-Delmotte, chercheur au Laboratoire des sciences du climat et de l'environnement (LSCE), "est déjà au-dessus du scénario de développement le plus pessimiste imaginé par le GIEC" (Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat).

Or cette tendance va lourdement s'accentuer dans les prochaines années. Selon les travaux de chercheurs de l'université de Californie, à paraître en mai dans le Journal of Environmental Economics and Management, la Chine émet une quantité de gaz carbonique qui a augmenté et augmentera annuellement de 11 % en moyenne entre 2004 et 2010. Cette estimation, fondée sur l'analyse des statistiques de chaque province chinoise, est deux à quatre fois supérieure aux prévisions habituellement citées dans la littérature scientifique, et notamment dans le rapport du GIEC.

Une des raisons à cet écart est, écrivent les auteurs, Maximilian Auffhammer et Richard Carson, que "le gouvernement central chinois délègue, depuis 2000, la construction des nouvelles centrales électriques (en général alimentées au charbon) aux autorités provinciales, qui ont moins de motivation et de ressources pour mettre en chantier des centrales plus efficaces et plus propres". "Cela peut expliquer le constat selon lequel, depuis 2000, l'efficacité en carbone de l'économie mondiale a brusquement baissé, relève le climatologue Philippe Ciais (CEA). C'est-à-dire qu'il faut aujourd'hui émettre plus de carbone que dans les années 1990 pour produire une même quantité de richesse."

De plus, rappelle M. Ciais, ces centrales électriques technologiquement obsolètes sont "construites pour fonctionner au moins un demi-siècle". Ainsi, même si la Chine est contrainte de réduire ses émissions dès 2012, dans le cadre de l'après-Kyoto, ces installations très émettrices de CO2 demeureront, selon toute vraisemblance, en activité jusqu'au milieu du siècle.

Or le temps est un paramètre cardinal. Dans la dernière édition de la revue Climatic Change, Bryan Mignone (Brookings Institution) et plusieurs chercheurs de l'université de Princeton évaluent les conséquences d'un report - de quelques années à plusieurs décennies - de la mise en oeuvre des mesures de réduction des émissions mondiales de gaz carbonique. Plusieurs cas de figure ont été examinés. Si l'on voulait par exemple atteindre l'objectif ambitieux de stabiliser la teneur atmosphérique en CO2 à 450 ppm (soit une hausse moyenne des températures comprise entre 1,5 0C et 3,9 0C), il faudrait commencer immédiatement à réduire les émissions mondiales à un rythme de 1,5 % par an.

Si l'on différait l'effort de sept ans, il faudrait, pour atteindre le même objectif, faire décroître les émissions au rythme irréaliste de 3 % l'an. "Il s'agit d'un indicateur du coût des mesures de réduction des émissions, explique Stéphane Hallegatte, chercheur au Centre international de recherche sur l'environnement et le développement. On voit ici qu'un délai, même inférieur à une décennie, peut doubler l'effort économique à accomplir, à objectif égal."

Pour se maintenir en deçà du seuil considéré comme "dangereux" par la majorité des spécialistes, c'est-à-dire 550 ppm (entre 2 °C et 5,2 °C d'augmentation moyenne de température), il faudrait commencer à réduire dès à présent les émissions d'environ 0,5 % par an. Attendre dix ans implique de réduire les émissions d'environ 1 % par an. Or les auteurs postulent qu'un taux de réduction annuel réaliste se situe autour de cette valeur. La conséquence est donc simple : si les émissions continuent d'augmenter comme elles le font pendant plus de dix ans encore, il pourrait devenir impossible de maintenir la machine climatique hors de la zone "dangereuse".

Pour parvenir à ces estimations, les auteurs ont tenu compte des effets de saturation des "puits" de carbone, en particulier de l'océan. A mesure que la température augmente, l'océan absorbe de moins en moins de carbone. Plus le temps passe, plus la température moyenne augmente et moins les émissions sont absorbées par l'océan. Aujourd'hui, 46 % des émissions de CO2 anthropiques demeurent dans l'atmosphère, le reste est absorbé. Dans dix ans, ce seront 48 % de ces mêmes émissions qui persisteront dans l'air et près de 50 % dans vingt ans...

A plus long terme, lorsque les chercheurs tentent de projeter leurs prévisions bien au-delà de 2100 - jusqu'en 2200 ou 2300 -, le constat est parfois plus radical encore. Une étude publiée dans la dernière livraison de Geophysical Research Letters conclut même qu'à terme, pour que le climat se stabilise durablement, il est nécessaire que l'économie mondiale ne rejette quasiment plus de carbone.

Selon les auteurs, Damon Matthews (université Concordia) et Ken Caldeira (Carnegie Institution), l'inertie thermique de l'océan profond, en particulier, fera que le réchauffement de la basse atmosphère survivra pendant longtemps au CO2. Celui-ci aura beau décroître, les températures demeureront plus élevées sur "une échelle centennale". Il est donc nécessaire, expliquent les chercheurs en conclusion de leurs travaux, "de ne pas seulement chercher à faire décroître les émissions de CO2, il faut chercher à les éliminer entièrement".

Stéphane Foucart
Lexique

Protocole de Kyoto. Entré en vigueur en février 2005, il impose une réduction chiffrée des émissions des principaux gaz à effet de serre pour une trentaine de pays industrialisés. La réduction globale de dioxyde de carbone (CO2) prévue est de 5,2 % en 2012, par rapport au niveau de 1990. Les discussions sur l'après-Kyoto ont commencé à Bali (Indonésie), en décembre 2007.

Plan climat de l'UE. L'objectif est la réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre d'ici à 2020 par rapport à 1990. Les Vingt-Sept se sont engagés à ce que 20 % de leur consommation énergétique provienne d'énergies vertes d'ici à 2020 (8,5 % aujourd'hui).


Mais quand les écologistes parlaient de cela, le même journal les traitait d'extrémistes....

_________________
Vivre encore et toujours !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 6922
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Lun Mar 24, 2008 5:47 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

C'est vrai mais tout le monde prenaient les écologistes pour des fous à cette époque et encore maintenant, beaucoup de monde ne les prend pas suffisamment au sérieux malheureusement !!

Cela confirme ce que je disais dans d'autres topics, il y a une partie des scientifiques qui pense que le GIEC sous-estime les rejets de CO2 au niveau de leurs prévisions par rapport à la réalité ... et cela est très inquiétant !

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
Des iris jaunes et des roseaux recyclent l'eau polluée écrit le 05/02/2006
Restriction sur l'eau concerne 13 millions de Britanniques écrit le 03/04/2006
L'ALLIANCE et l'eau en France ... écrit le 05/05/2006
Faire un projet de classe sur l'eau. écrit le 22/11/2006
Loi sur l'eau et les milieux aquatiques écrit le 15/12/2006
Powered by phpBB © + phpBB SEO