Panneaux solaires rentables?

Posté le: Mar Mai 02, 2006 5:41 pm

Moi ?

Bin on dit que c'est trés avantageux, parce que c'est propre.. Mais financièrement, c'est ceux qui ont besoin d'économies et donc besois d'argent qui vont encore payer pour ne pas avoir un résultat financier intéressant....

Et puis, le solaire a été développé et on en a dis que c'était une arnaque dans les années 1980. Et depuis, on a plus posé de panneaux solaire. Dixit le four, dans tous les sens du terme de FONT ROMEU dans les Pyrénées..
On s'est bien chargé médiatiquement de dire que ce n'était pas rentable !
ava ?

Posté le: Mar Mai 02, 2006 11:30 pm

C'est clair que l'installation d'un chauffe eau solaire nécessite un investissement de départ qui ne peut pas être fait par tout un chacun !!

Je trouve quand même que le jeu en vaut la chandelle !!
On parle souvent de rentabilité, de nombre d'années pour rentabiliser un chauffe eau solaire, etc !!
Mais parle t'on de rentabilité en ce qui concerne une installation au gaz par exemple ? Avec le solaire, vous avez la chance d'avoir un retour sur investissement au bout de 10 ans ... avec une chaudière gaz, c'est jamais car le gaz sera toujours à payer et avec les dernières augmentations, c'est pas encourageant !! Au moins, votre eau chaude solaire n'augmentera pas !!

non :?: :?: Rolling Eyes

Eléphant Inscrit le: 03 Déc 2005 Messages: 1362

C'est vrai que je n'ai jamais bien compris pourquoi on se posait des questions au sujet des énergies renouvelables, alors que personne ne s'en est posé pour les énergies fossiles. Se pose-t-on la question de la rentabilité d'une voiture au bout de 10 ans ? Non ce n'est absolument pas rentable, pourtant ça se vend, et même plutôt bien, alors que c'est contraire à ce qu'il faudrait pour la planète marteau

On marche sur la tête dès fois

Posté le: Mer Mai 03, 2006 10:03 am

Oui toutafé d'accord avec toi, mais le matériel s'use, parce que les fabricants sont avides de le changer..
Et en dix ans, on a pas assez de retour de la durée dans le temps, et je pense que dans certaine région le calcaire vas tuer le produit et je ne sais pas s'il vas être assez fiable.

Comme tu le dis Nimzegim, mais tu es comme moi, tu n'a pas d'autres alternatives.... parce que les gens a qui tu donnes ta voix ont peur... d'avoir le courage...

Et je le répéte, tant qu'il n'y a pas d'accident plus que majeur et que l'on ai encore de l'essence a mettre... y'auras pas d'avancée...
Lapin

Posté le: Mer Mai 03, 2006 1:43 pm

Le fluide qui circule dans les panneaux solaires est rarement de l'eau "pure", de plus, il circule en circuit fermé avant de transmettre sa chaleur à l'eau du ballon...
Le risque me semble donc minime !
Wink

Posté le: Mer Mai 03, 2006 2:35 pm

Wep, mais connaissant la filière des Electricien Plombier Chauffagiste....

Neutral

Pessimiste !
Mais bon... l'environnement c'est tant qu'il n'y aura pas de morts. y'a de l'argent à faire !!! .... puisqu'on est encore vivant !

Lapin

Posté le: Dim Juil 02, 2006 3:33 pm

Mes parents disposent de panneaux photovoltaiques et pour le moment on est largement au dessus des prévisions avec tout le soleil que l'on a eu

j'en avais parlé ici et ici :
http://metallah.webdynamit.net/blog/?2006/02/09/38-electricite-solaire-et-energies-renouvelables
http://metallah.webdynamit.net/blog/?2006/03/23/103-le-photovoltaique-progresse

Pour la période 2004-2005 on peut dire :
20 % de plus que les prévisions annuels :)
2 Tonnes CO2 "évités"

3520 Kwh produit

soit environ 513 euros
De mauvaises langues se complaisent à

colporter que les panneaux solaires photovoltaïques consommeraient plus d’énergie lors de leur fabrication qu’ils n’en restitueraient par la suite. Il va sans dire que c’est complètement faux. Mais en premier lieu, d’où vient cette rumeur stupide ? Réponse : elle date de l’ère de Ronald Reagan et les lobbys de la vente et de la distribution d’énergie sale qui rapporte beaucoup de caillasse y sont certainement pour beaucoup quant à son invention et sa propagation.

En réalité, si je me fie aux données officielles, les panneaux en simple cristal qui peuvent fonctionner jusqu’à 30 ans en continu atteignent leur point de remboursement énergétique en à peu près 5 à 10 ans selon les modèles. De plus, il s’agit là d’une technologie dépassée, les panneaux proposés actuellement sont pour beaucoup des polycristallins qui remboursent leur énergie en 3 à 5 ans pour une durée de fonctionnement de 30 ans.

http://www.surrealiste.org/modules/wiwimod/index.php?page=Panneaux%20solaires

La France s'est engagée, rappelle M. Antolini, à porter la part des énergies renouvelables dans sa consommation d'électricité à 21% en 2010 aux termes d'une directive (législation) européenne.
Or cette part ne cesse de régresser (12,9% en 2004 contre 18% en 1990 et 14% en 2003). L'hydroélectricité, principale source d'énergie renouvelable en France avec le bois-énergie, pâtit en effet des sécheresses répétées des dernières années.

http://sfp.in2p3.fr/Debat/debat_energie/websfp/jourde.htm
Electrifier les pays en développement apparaît de plus en plus comme une priorité peu coûteuse à l’échelle mondiale si l’on utilise les générateurs photovoltaïques (

Chaque maison rembourse en 5 ans le prêt pour le générateur ( coût 300 € en 2002- 100€ en 2020) Le programme coûte 5 G€ par an sur 30 ans, soit 150 G€. Il ferait économiser 7,5 € par famille et par mois à ces familles, soit 450 G€ au total. Le processus en outre s’auto-alimente (revolving process). Il faut financer les 5 premières années. Les remboursements financent la suite.

Changer la vie de 2,5 milliards d’habitants demande un prêt remboursable de 5 G€ par an pendant 5 ans, soit l’équivalent d’un prêt pour 30 000 appartements à Paris !!

Bon sinon j'ai lu récemment un bouquin qui date de 20 ans donc par rapport aux besoins d'y a 20 ans :

1/4 de la surface de l'Egypte recouvert de panneau solaire suffirait à couvrir les besoins en électricité de la Terre... ce ne finalement pas si énorme quand on sait qu'il y a quand meme des zones inhabités un peu partout sur Terre...
une surface finalement "minuscule" en proportion des surfaces offertes par la Terre. (de plus on prend en compte dans ce calcul les pertes liés au stockage, à l'envoi sur longues distances... il faut dailleurs savoir que les pertes font multiplier la surface nécessaire par 10 !!!)

Comme je l'ai dis il est idiot de centraliser au meme endroit une meme source d'énergie (c pourtant ce que nous faisons : centrales nucléaires, pétrole essentiellement en Proche Orient (bon là c naturelle mais la source étant centralisé vous voyez les problèmes liés...)

Robert Redford : « Sur les toits de l'Amérique, il y a de quoi de quoi créer le golfe Persique de l'énergie solaire. » Il n'y aura jamais de guerre pour le solaire et les énergies renouvelables

Posté le: Lun Juil 03, 2006 10:35 am

c'est même la raison pour laquelle on investit encore pour le nucléaire NRV

merci pour ton témoignage et ta doc, metallah Super

Posté le: Mar Juil 18, 2006 7:38 pm

J'ai une autre question par rapport aux panneaux solaires..

Que faire des déchets liés à l'énergie solaire ?

J'ai vu chez un agriculteur équipé en panneaux solaires des batteries énormes, sont- elles aussi polluantes que les autres ?

Posté le: Mar Juil 18, 2006 8:05 pm

Créer une filière de recyclage. Et puis les batteire sont de moins en moins poluante, surtout les Ni Mh qui se généralisent.