Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Un rapport parlementaire publié mercredi tire la sonnette d'alarme sur les conséquences du réchauffement climatique dû aux émissions de gaz à effet de serre et propose notamment une révolution de la fiscalité verte. "Si l'on n'est pas capable, à l'avenir (...), de modifier radicalement nos modes de production et de consommation (...), on ira droit dans le mur", a averti Jean-Yves Le Déaut, député socialiste (Meurthe-et-Moselle), président de la mission d'information parlementaire sur l'effet de serre. Car "le changement climatique porte en germe la menace de catastrophes majeures (...) c'est, sans alarmisme excessif, le devenir même de l'humanité qui est en cause", a-t-il déclaré. "Pour la première fois, trente parlementaires de tous les horizons politiques ont travaillé ensemble sur le sujet, et ils s'accordent sur le constat que le changement climatique est le défi majeur du XXIe siècle", a renchéri Nathalie Kosciusko-Morizet, député UMP (Essonne), rapporteure. Les prévisions des scientifiques tablent pour la fin du XXIe siècle sur une hausse des températures de 2 à 6 degrés, voire plus. Or, pour maintenir la hausse des températures à 2°C, ce qui serait vivable mais déjà pénible, il serait nécessaire de diviser par deux au niveau mondial les émissions de gaz à effet de serre (GES), essentiellement le gaz carbonique (CO2), ce qui implique une division par quatre pour les pays industrialisés, principaux pollueurs. Cela reviendrait à ramener les émissions moyennes de CO2 par individu aux émissions actuelles d'un Indien.
Les pays signataires du protocole de Kyoto se sont engagés à limiter leurs émissions de GES pour revenir d'ici 2012 à un niveau inférieur de 5,2% à celui de 1990. Mais il faut aller plus loin, estiment les auteurs du rapport qui proposent pour la France un objectif de réduction de 25% des émissions à échéance de 2020. Ils recommandent notamment "une réforme fiscale, globale et progressive", visant à dissuader les atteintes à l'environnement, et qui serait accompagnée d'un allègement des charges sur le travail. Certaines situations fiscales constituent "un encouragement" aux émissions de GES, notamment dans le transport aérien avec l'exonération de TVA pour le kérosène et les billets internationaux, et le transport routier avec le remboursement partiel de la taxe intérieure sur les produits pétroliers (TIPP). Dans les transports, "une taxe carbone pour taxer les véhicules qui polluent le plus, ça me paraît justifié", a indiqué M. Le Déaut.
"Si tous les habitants de la planète utilisaient une automobile dans les mêmes conditions qu'en France - soit en moyenne 15.000 km par an, 7 litres aux 100 km - il y aurait 6 milliards de tonnes de CO2 en plus rejetées chaque année dans l'atmosphère, le tiers de ce qu'on rejette aujourd'hui", a-t-il observé. Dans le bâtiment, la création d'une taxe sur les droits de mutation "pourrait servir à financer les travaux d'amélioration de la qualité énergétique de l'habitat". Un "important effort d'explication auprès du contribuable" serait nécessaire pour accompagner cette "véritable révolution fiscale", reconnait le rapport. Les parlementaires préconisent également de renforcer la recherche sur les sujets-clés, comme la filière hydrogène, la biomasse et les véhicules propres. Enfin, ils suggèrent de renforcer le rôle du ministre chargé de l'environnement en regroupant ce portefeuille avec ceux de l'énergie et des transports et en lui conférant un rang hiérarchique élevé, avec par exemple le titre de ministre d'Etat.
ifokon yapuka
A part ce que l'on sait déjà, qu'y a t-il de neuf ? 25% au lieu de 5,2 % !
Ce n'est avec des mesurettes d'incitation fiscale, que l'on va réussir ce challenge !
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4350
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Jeu Avr 13, 2006 11:03 am
Ce sont des mesures non cojntraignantes. Ce qui me tue c'est que les gens sont pour l'interdiction de la clope, pour l'interdiction de la vitesse mais ne supporterait pas de se voir contraindre à faire attention à la planète... pourtant les 3 relèvent de notre survie
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
pipoune Dinosaure du Forum
Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3112
Posté le:
Jeu Avr 13, 2006 11:20 am
c'est parce que les clopes et la vitesse sont "sponsorisés" par des pubs qui mettent en garde les consommateurs. le climat non...
ce qui est désolant c'est que ces rapports alarmants ne sont suivis d'aucune mesure planétaire, parce qu'aujourd'hui, on ne peut plus raisonner au niveau de la nation uniquement. ce que je ne comprends pas pour ma part, c'est le discours des usa (au protocole de Kyoto par ex) disant qu'ils rejettent toute mesure entraînant des réductions d'emploi chez eux...
_________________ j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Castelior Souricette
Inscrit le: 17 Mar 2006
Messages: 68
Localisation: Nantes
Posté le:
Jeu Avr 13, 2006 11:43 am
Pipoune tout ce que tu dis est malheureusement vrai... pour les US, money is money...
Je sais pas si vous avez entendu parler d'un explorateur qui part tous les ans depuis 20 ans au pole nord et qui cette année a laisser tomber car la glace n'etait pas assez epaisse (il est tombé dans l'eau). Il n'a jamais vu la banquise dans cet etat.
_________________ "Nous n'héritons pas de la Terre de nos ancètres, nous empruntons celle de nos enfants" (Proverbe Indien)
pipoune Dinosaure du Forum
Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3112
Posté le:
Jeu Avr 13, 2006 12:56 pm
Citation:
Pipoune tout ce que tu dis est malheureusement vrai
on va bientôt m'appeler "l'oiseau de mauvais augure" c'est que je trouve ce monde assez débectant
_________________ j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Eeunded Modérateur
Inscrit le: 19 Nov 2005
Messages: 1270
Localisation: Bretagne
Posté le:
Jeu Avr 13, 2006 6:19 pm
« Lord69 » a écrit:
Ce sont des mesures non cojntraignantes. Ce qui me tue c'est que les gens sont pour l'interdiction de la clope, pour l'interdiction de la vitesse mais ne supporterait pas de se voir contraindre à faire attention à la planète... pourtant les 3 relèvent de notre survie
Tout à fait, et sans doute la troisième proposition plus que d'autres. Pourtant, arrêter de fumer, ou rouler moins vite peut avoir des répercussions directe pour la personne qui use des bons conseils. Pour la protection de la planète, les gens ont sans doute l'impression que leur action ne va sans doute pas les aider directement (c'est un peu égoiste, mais il s'agit là d'un aspect très animal: l'instinct de survie).
On ne sauvera pas grand chose à coup de spots publicitaires, aussi convaincants soient-ils. Je me répète, mais comment dire aux gens qui ont une piscine, une climatisation, des lampes hallogènes, un lave-vaisselle, un sèche-linge, des illuminations extérieures à Noel... que tout ce qui fait en gros leur confort doit être bani?
Tout ce qu'on gagne grâce aux campagnes de sensibilisation se perd du fait de la modernisation, de l'automatisation et de la course à un confort de plus en plus important.
Enfin... je reste très pessimiste...
@+
zouzou Animateur
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf
Posté le:
Ven Avr 14, 2006 1:46 am
Je ne suis même pas sûre que les gens soient si foncièrement accros à la modernisation.
Disons que, depuis plusieurs dizaines d'années, on n'a pas inventé grand-chose qui puisse expliquer sérieusement la surconsommation actuelle... à part la pub, qui nous laisse baigner dans l'idée que la consommation nous donne de l'épaisseur !
Mais c'est plus une tournure d'esprit ambiante qu'une réelle envie de "confort" (un mot qui mériterait d'ailleurs définition !)
En tout cas, je pense que des campagnes pour les économies d'énergies peuvent avoir un impact...
Mais effectivement, que peut faire une campagne "prenez les transports en commun" contre 200 campagnes "le WE à Marrackech à prix cassés" ?
Le maire de San Francisco pourrait se lancer dans la réalisation d'une proposition votée en 2001 afin de créer le plus large réseau municipal d'énergie propre dans le monde.
L'objectif est qu'en 2017 51 % de l'énergie utilisée à San Francisco provienne d'énergie renouvelable (éoliennes / panneaux solaires...)
C'est une très bonne nouvelle qu'il y ait des projets de grande envergure comme ceux-ci pour tirer les autres villes et pays vers le haut !!
Il ne reste plus qu'à trouver une solution pour les GES des voitures là-bas ...
Cela correspond au projet de la ville de faire de l'environnement sa priorité comme j'en ai déjà parler dans un autre topic ...
Inscrit le: 19 Nov 2005
Messages: 1270
Localisation: Bretagne
Posté le:
Jeu Mai 18, 2006 11:58 pm
PLein de bonnes nouvelles ce soir!
C'est vraiment une très bonne initiative du pouvoir local de San Francisco de se mettre à l'énergie renouvelable.
Espérons que d'autres villes suivent cette initiative (New-York... pourquoi pas?)
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.