OGM ...... halte là !!!

L'Espagne contaminée par les OGM... Va-t-on laisser la même catastrophe se produire en France ?

Paris, France — 04/04/2006 - Depuis sept ans, l'Espagne cultive du maïs transgénique à des fins commerciales et se trouve aujourd'hui face à un phénomène de contamination génétique sans précédent de l'agriculture conventionnelle et biologique. A la veille de possibles cultures commerciales de maïs OGM sur des milliers d'hectares en France, Greenpeace tire la sonnette d'alarme et publie un rapport intitulé "L'impossible coexistence". Réalisé en partenariat avec deux organisations espagnoles, la Plataforma Transgènics Fora! et l'Assemblea Pagesa de Catalunya, le rapport de Greenpeace s'appuie sur une enquête de terrain et des analyses effectuées sur une quarantaine d'exploitations agricoles conventionnelles et biologiques, dans deux provinces espagnoles, la Catalogne et l'Aragon.
Résultat : près d'un quart des champs de maïs testés se révèlent contaminés par du maïs OGM jusqu'à un taux de 12,6% (p.11-13) ; les distances de sécurité entre les champs transgéniques et les autres ne sont pas respectées (p.9-10) ; les multinationales disséminent des OGM non autorisés (p.14-16), etc.

Ce rapport sera envoyé à tous les députés français, appelés à se prononcer sur le projet de loi français sur les OGM d'ici le mois de juin. "L'exemple espagnol, loin d'être la "success story" des OGM en Europe montre à quel point l'agriculture conventionnelle ou biologique est progressivement cannibalisée par les plantes transgéniques, analyse Arnaud Apoteker, responsable de la campagne OGM de Greenpeace France. Ne commettons pas les mêmes erreurs que nos voisins ! Nous demandons aux députés de protéger les Français de la contamination en refusant ce projet de loi qui la légalise. Peuvent-ils ignorer le souhait de 78% de leurs concitoyens qui réclamant un moratoire sur les OGM et les réserves émises à diverses reprises par Jacques Chirac lui-même ?"

Le rapport paraît la veille de l'ouverture de la Conférence de Vienne, organisée les 5 et 6 avril par la Commission européenne et l'Autriche, qui préside le Conseil de l'UE jusqu'à fin juin. Cette première grande conférence européenne sur les OGM invite ministres de l'Agriculture et de l'Environnement, ONG et scientifiques à se pencher sur la question controversée de la coexistence entre cultures transgéniques et cultures conventionnelles ou biologiques. "Justement, remarque Juan Felipe Carrasco, responsable de la campagne OGM de Greenpeace Espagne et co-auteur du rapport, notre étude montre clairement que la coexistence est un leurre et que les cultures d'OGM à grande échelle empêchent éfinitivement les consommateurs et les producteurs de choisir des produits ou des semences sans OGM." Mercredi 5 avril, une grande marche réunira à Vienne plusieurs centaines de représentants des 172 "Régions sans OGM" d'Europe, qui réclament la reconnaissance officielle de leur droit à interdire les OGM.

le progrès tu parles! à continuer dans ce sens, on finira par trouver dans notre assiette des grains de maïs qui vont nous mordre quand on voudra les manger

Les recherches menées par la firme danoise Aresa et rendues publiques en 2004 ont abouti à une forme modifiée du cresson de Thales (Arabidopsis thaliana), capable de détecter la présence de mines anti-personnels et de métaux lourds polluants. Trois à six semaines après la semence, les feuilles prennent une teinte rouge foncé lorsque les racines entrent en contact avec du dioxyde d'azote (N02), substance présente dans les explosifs. [... ]Les plantes ont été testées au Danemark, les essais entamés en Angola ayant été interrompus à la suite de divergences avec d'autres associations engagées dans la lutte contre les mines anti-personnels.
Source l'Internaute

Paris, France — 07/04/20060 - La pénalisation des actions citoyennes continue. Les grandes sociétés semencières, relayées par le gouvernement, tentent toujours de nous imposer leur "diktat" et de nous faire taire. Alors même qu'une large majorité de Français et d'Européens refuse les OGM depuis des années et l'exprime clairement son opposition dans toutes les enquêtes d'opinion. Alors que s'accumulent les témoignages et les études scientifiques sur les cas de contaminations et de pollutions des sols par des cultures d'OGM en plein champ. Alors que nous n'avons aucune certitude sur les conséquences des OGM sur notre santé et, qu'au contraire, certains tests sur les animaux révèlent de vrais dangers. Alors que la théorie de la co-existence est un leurre avéré!
Les citoyens, les élus et les organisations de la société civile qui tentent, à travers leurs actions, de faire primer l'intérêt général sur les intérêts de quelques multinationales, sont de plus en plus lourdement pénalisés à mesure que la promotion des OGM devient un non sens agronomique, social, environnemental, sanitaire et économique.

Après José Bové, Gilles Lemaire et bien d'autres, c'est au tour de Noël Mamère, député à l'Assemblée nationale, qui avait participé au fauchage de Menville en juillet 2004, de voir ses comptes ainsi que ceux de son épouse saisis par un huissier à la demande de la société Pioneer Genetics.

Greenpeace s'insurge contre cette situation alors que certains juges ont, dans d'autres cas d'actions de désobéissance civile, reconnu l'état de nécessité, c'est-à-dire le droit légitime à neutraliser une pollution.

Pour plus d'information, vous pouvez consulter le site
http://noelmamere.org/article.php3?id_article=602
et rejoindre le comité de soutien qui y figure.

Le procès du groupe agrochimique Monsanto devait débuter le 4 novembre dernier au tribunal correctionnel de Lyon. Il est finalement renvoyé au 3 juin 2005. C'est l'association Eaux et Rivières de Bretagne qui a porté plainte en 2000 contre la firme en l'accusant de publicité mensongère pour son pesticide Round Up, dont les ventes ont doublé en France entre 1997 et 2002. Monsanto, qui est aussi le premier producteur de semences transgéniques, vantait les qualités biodégradables et respectueuses de l'environnement du désherbant. Les études menées par l'association ont démontré au contraire qu'il contenait du glyphosate, un produit dangereux, cancérigène et, selon la Communauté Européenne, " toxique pour les organismes aquatiques ". Pour l'avocat de l'association, le renvoi du procès va permettre à Monsanto - qui a enregistré un chiffre d'affaires de 167 millions d'euros en 2003 - de lancer, et ainsi de sauver, sa campagne du printemps prochain.

Suite à la plainte déposée par des associations environnementalistes, telle la Société Royale pour la Protection des Oiseaux, contre 13 publicités de Monsanto, l’autorité britannique en matière de publicité (The Advertising Standards Authority - ASA) a conclu que quatre d’entre elles étaient effectivement mensongères : deux qui exagéraient le nombre de pays où étaient autorisés certaines variétés transgéniques, une qui affirmait à tort que que ses produits étaient testés pour leur sécurité depuis 20 ans (l’ASA a découvert qu’avant 1983, aucune étude n’avait été entreprise pour évaluer les risques sur la santé et l’environnement), et enfin une dernière utilisant des citations d’experts dont l’ASA a estimé qu’elles ne reflétaient pas les controverses scientifiques

DuPont de Nemours accuse Monsanto de monopoliser le marché du soja transgénique. DuPont prétend que Monsanto a eu accès à une technique d’identification de gènes de façon illégale (suite au rachat d’Asgrow avec laquelle DuPont avait partagé cette technique). Grâce à cette acquisition, Monsanto a gagné deux ans dans le développement de son soja tolérant au RoundUp - qui, en 1999, représentait 54 % du soja cultivé. Le soja STS de Dupont a de ce fait perdu des parts de marché.

procès contre les paysans ayant dans leurs récoltes des graines « brevetées » qu’ils n’ont pas acheté, même quand cette présence vient d’une pollution accidentelle ou due à la contamination des cultures voisines ; ou qu’ils ont acheté l’année précédente seulement (les repousses accidentelles ou resemis d’une partie de la récolte sont interdits par le brevetage de la semence OGM). Très nombreux cas au Canada et aux US, mais aussi en Amérique latine, Europe... En tout plus de 500 procès par an (selon Monsanto)

Procès contre un groupement de producteurs laitiers ayant osé écrire dans leur publicité que leurs produits étaient exempts de BST, hormone laitière, « nuisant ainsi aux intérêts commerciaux de Monsanto

Un tribunal américain a condamné un fermier canadien à verser plus de 70 000 francs français à Monsanto, l’un des spécialistes mondiaux des OGM. Monsanto a gagné la première manche. Percy Schmeiser, le fermier canadien accusé d’avoir planté des graines génétiquement modifiées sans les avoir achetées, vient d’être condamné par une cour fédérale canadienne. Il devra donc verser 15 450 dollars canadiens (72 800 francs français) à Monsanto. Percy Schmeiser a pourtant toujours nié avoir sciemment planté des graines de canola génétiquement modifiées sur ses terres. Âgé de 70 ans, il a consacré la plus grande partie de ses années de travail a sélectionner, récolte après récolte, les meilleurs graines de cette plante utilisée pour fabriquer de l’huile. La présence des traces de canola Monsanto était due, selon lui, à la pollinisation d’un champ voisin ou à la chute de graines d’un des camions du semencier lorsqu’il est passé devant son champ. Mais la bataille du fermier contre Monsanto n’est pas terminée. D’une part, parce que Percy Schmeiser va faire appel. D’autre part, parce qu’il a déposé une plainte contre Monsanto, l’accusant d’avoir réduit à néant le fruit de 50 ans de travail consacrés à la sélection naturelle des plantes qu’il cultive.