Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Des chercheurs de General Electric ont mis au point un prototype de production d'hydrogène par électrolyse en réduisant considérablement les prix de revient. Ils prétendent ainsi avoir atteint un coût consolidé de 3$ par kilogramme d'hydrogène, contre environ 8$ pour les procédés classiques actuels. Ce prix de revient comprend le coût de la cellule, celui de l'électricité et les frais d'opération et de maintenance. Un kilogramme d'hydrogène est thermiquement équivalent à un gallon US d'essence (3,785 litres) dont le prix de détail actuel est de l'ordre de 2,5 dollars. L'innovation principale tient à la structure de la cellule, conçue dans un plastique "maison" (le Noryl) résistant à l'électrolyte alcalin. Les électrodes sont matérialisées par des films métalliques minces appliqués sur le squelette plastique. Actuellement, le coût élevé de la cellule d'électrolyse est un frein à l'abaissement des coûts de production de l'hydrogène dans les installations fixes destinées à alimenter les postes de distribution de l'hydrogène. L'équipe de Richard Bourgeois, à GE, envisage de réduire encore d'un facteur 2 d'ici 2010 le coût de fabrication des cellules pour parvenir à un équivalent de 0,4$ par kilogramme d'hydrogène. De même, le recours à des énergies électriques distribuées et moins coûteuses (comme l'éolien) devrait contribuer à abaisser fortement la part de l'énergie dans le coût total. Quant au rendement de conversion, il devrait passer de 68% à 76% dans les cinq années à venir. Ce programme s'inscrit dans le cadre de la New York State Highway Initiative qui a reçu 2 millions de dollars du congrès fédéral au cours de l'année fiscale passée.
L'idéal serait d'utiliser plusieurs sources d'énergie, car focaliser sur les huiles uniquement provoquera une déforestation massive, elle a déjà commencé dans les pays pauvres, qui veulent être producteurs d'huile de palme. Il faut absolument freiner ce processus, avant que des régions verdoyantes ne se transforment en déserts
Peut-on rouler au solaire .. pour le moment non, des prototypes sont à l'essai, mais ce n'est pas concluant, voyez vous mêmes http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=1831
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Au niveau de l'après pétrole ... j'imagine que l'huile végétal pourrait être distribuée grâce à nos stations essences actuelles ... pour l'électrique, il suffirait de brancher sa voiture à une prise électrique ...
Mais pour l'hydrogène, est ce que sa distribution pourrait se faire avec le réseau déjà en place actuellement ??
Inscrit le: 14 Nov 2005
Messages: 105
Localisation: 41
Posté le:
Dim Mar 19, 2006 11:52 pm
l'hydrogéne est trés polluant à produire, trés peu de solution ont été trouvé pour reduire cela
Dernière édition par fabiosol le Lun Mar 20, 2006 2:05 am; édité 1 fois
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Lun Mar 20, 2006 12:39 am
PSA n'a pas commencé à fabriquer une pile à hydrogène pour le stocker ?
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1159
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Lun Mar 20, 2006 2:08 am
« Nimzegin » a écrit:
PSA n'a pas commencé à fabriquer une pile à hydrogène pour le stocker ?
Pas pour le stocker, pour le transformer en électricité, une pile à combustible sert à produire de l'électricité.
La plupart des pétroliers investissent massivement dans le pétrole, il leur permettrait d'écouler leurs stocks de gaz, il est facile de transformer le gaz naturel en hydrogène. Surtout avec l'image propre qu'il a auprès de la population, c'est vrai que l'on diminue notablement la polution chez nous, et que l'on l'augmente aux lieux de productions. Ensuite, l'hydrogène est un gaz très difficile à stocker. Bref, sauf s'il est produit à partir d'une réaction utilisant le soleil, j'ai peur que ce soit une très mauvaise solution.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4187
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Lun Mar 20, 2006 7:35 pm
Je me méfie de l'hydrogène.... mais c'est une solution viable surement économiqueemnt, environnementalement pas sur (trop d'H2 dans les hautees couches de l'atmosphère n'est pas très bon pour l'effet de serre....)
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1159
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Lun Mar 20, 2006 7:46 pm
« Lord69 » a écrit:
Je me méfie de l'hydrogène.... mais c'est une solution viable surement économiqueemnt, environnementalement pas sur (trop d'H2 dans les hautees couches de l'atmosphère n'est pas très bon pour l'effet de serre....)
Pour l'instant, ce n'est pas une solution viable économiquement. Pour ce qui concerne les hautes couches de l'atmosphère, l'hydrogène est le seul gaz trop légers pour être retenu par la gravitaion terrestre, il fuit vers l'espace en permanence et ne s'accumule pas.
Mais, il y a un vrai problème d'environnement. pour l'instant, le mode de production le moins cher, c'est à partir de gaz naturel. Sur le lieu de productions, on a donc des dégagements de CO et de CO2 (si je ne me trmope pas). Lorsque l'on saura le produire directement à l'aide du soleil, ce jour-là ce sera rentable et écologique.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4187
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Lun Mar 20, 2006 7:47 pm
« Narduccio » a écrit:
« Lord69 » a écrit:
Je me méfie de l'hydrogène.... mais c'est une solution viable surement économiqueemnt, environnementalement pas sur (trop d'H2 dans les hautees couches de l'atmosphère n'est pas très bon pour l'effet de serre....)
Pour l'instant, ce n'est pas une solution viable économiquement. Pour ce qui concerne les hautes couches de l'atmosphère, l'hydrogène est le seul gaz trop légers pour être retenu par la gravitaion terrestre, il fuit vers l'espace en permanence et ne s'accumule pas.
Mais, il y a un vrai problème d'environnement. pour l'instant, le mode de production le moins cher, c'est à partir de gaz naturel. Sur le lieu de productions, on a donc des dégagements de CO et de CO2 (si je ne me trmope pas). Lorsque l'on saura le produire directement à l'aide du soleil, ce jour-là ce sera rentable et écologique.
Aucun gaz ne sort de l'atmosphère entièreement..... Et H2 + 3 O3 donne toujours H2O en présence d'UV....
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
