Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
La pêche illégale, une ponction "irréversible" sur les grands fonds
Vendredi 03 mars 2006, 12h51
l'internaute.com
La pêche en haute mer et en eaux profondes, hors de tout cadre légal, exerce une ponction "irréversible" sur la richesse biologique des océans, a souligné Greenpeace dans un rapport présenté vendredi à Paris pour réclamer un moratoire international. Le document, "Eaux troubles: mettre fin au chalutage de grands fonds en Europe", est publié le jour où le groupe spécial sur la pêche illégale, créé par l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économique), expose à Paris ses recommandations. Le rapport détaille les pratiques de cette forme particulièrement dévastatrice de pêche, qui racle des grands fonds encore largement inconnus de la communauté scientifique, pratiquée par une flotte réduite de moins de 400 bateaux basée à 60 % en Espagne (107), au Danemark (77) et en France (74), selon l'organisation écologiste. "La haute mer échappe à 75% à toute régulation et par conséquent le chalutage de grands fonds échappe lui-aussi à tout cadre légal", a souligné Bruno Rebelle, directeur des programmes de Greenpeace International. Selon l'organisation, la pêche illégale totalise 20% des prises de poissons dans le monde, soit 3 à 8 milliards d'euros par an. Le chalutage de grands fonds, d'après la FAO, a rapporté en 2001 de 280 à 320 M d'euros, soit 0,5% du chiffre d'affaires de la pêche mondiale.
Greenpeace, à l'instar de nombreux scientifiques, dénonce les impacts du chalutage de grands fonds sur la vie marine, "disproportionnés par rapport aux bénéfices économiques qui en sont retirés". "On connaît mieux la lune ou Mars que la biologie des monts sous-marins. On ne peut pas les détruire avant de les avoir étudiés", a souligné Rémi Parmentier, porte-parole de la Coalition pour la Conservation des grands fonds. Selon une étude publiée en janvier dans la revue scientifique Nature, sur cinq espèces d'eaux profondes pêchées seulement depuis les années 70, trois sont maintenant "en situation critique", deux espèces de grenadier et l'empereur. De 1995 et 2004, deux espèces de grenadiers ont vu leurs stocks décliner de 93 et 99,6%. L'organisation appelle donc l'Union européenne, avec la Norvège et l'Islande également concernées par le chalutage en profondeur, à agir maintenant en promouvant l'adoption en novembre prochain d'un moratoire par l'Assemblée générale de l'Onu, la "mesure la plus responsable et la plus efficace à prendre".
("Murky Waters: Hauling in the net on Europe's high seas bottom trawling fleet", consultable en ligne sur: www.greenpeace.org)
-----------------------------------
Je ne sais pas si vous le savez, mais en Méditerranée existe une zone protégée appelée le Santuaire Pelagos, seul petit soucis elle n'est protégée que sur le papier, dans les faits il n'en est rien.
http://www.sanctuaire-pelagos.org/activites-humaines/index.php
Les ferries dont le parcours n'a pas été détourné entrent en collision avec les baleines, et si les petits patrons pecheurs ont reçu un manuel des bonnes pratiques, la pèche industrielle n'est pas concernée et continue de prendre des dauphins dans ses filets..... et l'élimination localisée délibérée des cétacés qui chassent le poisson destinés aux pécheurs... et ... etc .....
Bref ! Du boulot pour la Campagne Océan !
La situation des mers et océans me panique véritablement. La situation est extremement critique et les gouvernements - comme toujours en matière d' écologie - laissent faire. Les chiffres cités par Nimzégin sont abominables.
Que faire concrètement, outre le soutien aux associations de défense, les dons dont elles ont besoin pour mener leur lutte et la signature de pétitions.
1) alerter / éduquer les gens sur les espèces de poissons à ne pas consommer - Cf poste spécifique
2) vérifier avant d'acheter quelles méthodes de peche ont été employées pour fournir le rayon poissonnerie de votre supermarche ( label ''dolphin safe'' aux Etats-Unis)
3) Eviter à tout prix le gachis
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Mar Mar 07, 2006 8:07 pm
ça bouge !
Citation:
Si la communauté internationale ne prend pas de mesures contre la pêche INN, les stocks de poissons, l'environnement et l'économie de la planète continueront d'en souffrir gravement", a prévenu Ben Bradshaw, ministre britannique de la Pêche qui préside le groupe. Ce dernier recommande l'établissement d'un site internet avec la coopération des Etats Unis, sur lequel les gouvernements pourront échanger les informations sur les bâtiments suspects; la création d'une banque de données mondiales en recoupant toutes les données disponibles, notamment auprès des assureurs comme la Lloyd's; et d'apporter une assistance technique aux pays les plus pauvres victimes de la pêche illégale. Depuis deux ans, de nombreuses voix - Etats, ONG et scientifiques - réclament l'instauration d'un moratoire sur la forme de pêche en haute mer la plus pénalisante pour les océans, le chalutage de grands fonds.
Au moins ça avance dans le bon sens, meme si à mon gout ça n'avance pas assez vite et assez radicalement. Dans les grands fonds marins il y a des tas d'espèces que l'on ne connait pas encore, que l'on découvre - souvent pour leur grand malheur d'ailleurs - et dont on ne sait absolument pas à quel rythme elles se reproduisent. La situation est vraiment très alarmante.
En 2000, les chalutiers français ont capturé environ 25 000 tonnes d'espèces profondes. Ces captures seront moindre à l'avenir avec la mise en place de quotas de pêche européens depuis le 1er janvier 2003. Une gestion des captures de la pêche profonde est en effet nécessaire car ces populations qui appartiennent à un écosystème peu productif, se renouvellent lentement. A l'échelle mondiale de nombreux stocks de poissons profonds ont déjà été surexploités. Les espèces profondes ne peuvent, en effet, supporter que des taux d'exploitation très limités. Leur gestion dans le cadre de la Politique Commune des Pêches (PCP ou "Europe Bleue") est destinée à ne pas dépasser ces taux en fixant des quotas de pêche et en limitant les flottilles autorisées à pêcher.
Le chalutage de fond en haute mer est responsable de la destruction des montagnes sous-marines, formations d’origine volcanique de plus de 1000 m, qui constituent des biotopes uniques d’une richesse exceptionnelle et qui restent encore largement à découvrir. Chaque année, une surface équivalente à deux fois la superficie du territoire des Etats-Unis d’Amérique est détruite par cette pratique de pêche, également appelée labourage des mers.
Aujourd’hui, douze pays, parmi lesquels la France, pratiquent le chalutage de fond en haute mer [3]. La flotte européenne est responsable à elle seule de 60% de l’activité. Moins de 200 bateaux sont spécialisés sur cette pêche et commercialisent moins de 0,5% des prises mondiales.
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4169
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Mer Mar 08, 2006 9:08 pm
Vive les labels de pêches respectueuse !
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Zéas Loup
Inscrit le: 02 Oct 2005
Messages: 258
Localisation: problématiques souterraines
Posté le:
Mer Mar 08, 2006 9:20 pm
Et vive les pêcheurs (devrais-je dire "compagnies de pêche" maintenant ?) respectueux et conscients du problème.
Mais il faut aussi donner les moyens (de manière contrôlée) à ces pêcheurs de pouvoir exercer leur activité "respectueuse" de manière viable.
Et non pas de provoquer (les gouvernements, les consommateurs...) plus ou moins indirectement des comportements comme ceux cités dans le premier message...
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4169
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Jeu Mar 09, 2006 8:55 pm
« Zéas » a écrit:
Et vive les pêcheurs (devrais-je dire "compagnies de pêche" maintenant ?) respectueux et conscients du problème.
Mais il faut aussi donner les moyens (de manière contrôlée) à ces pêcheurs de pouvoir exercer leur activité "respectueuse" de manière viable.
Et non pas de provoquer (les gouvernements, les consommateurs...) plus ou moins indirectement des comportements comme ceux cités dans le premier message...
Oui d'ou mon idée perso de multiplier par 5 les gardes côtes et leur dotations....
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Mar Mar 14, 2006 4:12 am
Citation:
Rostock, Allemagne — Ce matin, des militants Greenpeace ont empêché quatre chalutiers pirates de quitter le port de Rostock en Allemagne au moyen de chaînes et de tonneaux. Un des bateaux a été immobilisé par des chaînes au mur du port et une bannière avec le message: "Stop pirate fishing" (Arrêtez la pêche pirate) y a été accrochée. Un cinquième chalutier de la même flotte avait quitté Rostock la nuit dernière. Ces cinq bateaux figurent sur la liste noire de l'Union Européenne pour avoir pratiqué la pêche illégale en zone non-autorisée et ne pas avoir déclaré leurs prises - activité connue sous le nom de "pêche pirate" - dans l'Atlantique. Tous ont récemment changé de nom et de pavillon et ont essayé de quitter le port pour gagner la haute mer. "Le fait que le gouvernement allemand autorise des bateaux à prendre la mer qui sont connus pour pratiquer la pêche pirate, est tout simplement incroyable", déclare Andrea Cederquist, spécialiste de la biologie marine auprès de Greenpeace Allemagne. "Laisser ces bateaux quitter le port sans s'être assuré qu'ils respectent dorénavant les règlements internationaux de pêche est inacceptable".
La suite
http://oceans.greenpeace.org/fr/press-centre/press-releases/greenpeace-emp-che-des-bateaux
Espérons que cette action va en refroidir plus d'un pacont
Le problème est que ces bateaux pirates sont malins et ont de gros moyens... et apparemment ils ont l'air d'être protégés, puisqu'on les laisse aller et venir sans contrôle, alors que leur pésence est illégitime !
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Mar Mar 14, 2006 4:15 am
Rien que du bon
Des militants de Greenpeace escaladent la façade du siège suédois de Findus, géant du surgelé, après qu'un documentaire ait montré son implication dans la pêche illégale.
International — La pêche légale et soutenable est-elle à la mode au rayon 'surgelés' de votre supermarché? L'autorité de surveillance industrielle Intrafish en est convaincue. D'abord, plusieurs chaînes de supermarchés et manufacturiers de produits surgelés commencent à enquêter sur l'origine du poisson qu'ils commercialisent; ensuite, quatre sociétés opérant dans le Pacifique ont récemment été condamnées à payer une amende pour pêche illégale - ce qui représente un premier pas encourageant. Dernièrement, Intrafish a signalé qu'Asda, géant des supermarchés en Europe, a renoncé - après que nous ayons protesté sur les toits de la société - à la commercialisation de raie, de sole, de lingue et de roussette. La firme suédoise de produits surgelés Findus a cessé toute collaboration avec un de ses fournisseurs impliqué dans des activités de pêche au cabillaud illégale. En écho à cette controverse, les détaillants scandinaves ont initié des audits de leurs fournisseurs, y compris Espersen (qui fournit notamment McDonald's dans de nombreux pays européens), afin de déterminer si du cabillaud pêché illégalement infiltrait leur production. Les détaillants britanniques Sainsbury, Coop, Tesco, Somerfield, Waitrose et Morrison ont retiré de leurs étalages les espèces douteuses, dont certaines espèces de thon très vulnérables. Le verdict d'Intrafish: de très nombreux engagements ont été pris en faveur d'une exploitation soutenable des pêcheries. A notre avis, ça ne fait que commencer."
Début mars, le gouvernement anglais a annoncé la création d'un nouveau fonds de près de 850'000 Euros destiné à soutenir une initiative internationale contre la pêche illégale. Parallèlement la France, l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont signé une déclaration commune de surveillance maritime dans le Pacifique, dans le but de renforcer la lutte contre la pêche illégale. Notre chef d'équipe à Fidji, Nilesh Goundar, était enthousiaste: "J'espère que les îles du Pacifique vont bénéficier de cette aide. Il est très difficile pour les communautés insulaires de se battre seules contre la pêche illégale - qui est une véritable peste." Ces dernières semaines, trois capitaines de bateaux étrangers ont été condamnés à payer 85'000 Euros pour avoir pêché illégalement au large de Clipperton (territoire français), et une société basée à Fidji a été condamnée à payer 29'000 Euros pour avoir autorisé un bateau étranger à pêcher illégalement sur le territoire des Fidji. Nos amis de chez Sealord et Gorton's ont-ils eux aussi décidé de surfer sur la vague des pêcheries soutenables? Le PDG de Sealord, Doug MacKay, proposait le mois passé sur les ondes d'une radio néo-zélandaise de jouer un rôle d'intermédiaire entre Nissui et nous. Par ailleurs, le Boston Globe a récemment rapporté les propos d'un porte-parole de Gorton's déclarant: "Gorton's a fortement encouragé Nissui à user de son influence afin de convaincre le gouvernement japonais de renoncer à la chasse baleinière… Nous leur avons aussi demandé de rompre toutes les connections qu'ils pourraient avoir avec le programme de chasse baleinière du gouvernement japonais."
Ces signes sont encourageants, même si le refus de Nissui de changer sa politique d'un iota signifie que Gorton's et Sealord restent liés aux opérations japonaises de chasse à la baleine; et même si globalement, la pêche illégale représente toujours 20% des prises totales de poisson - une manne qui rapporte aux trafiquants entre 3 et 8 milliards d'Euros par an. Si les gouvernements entendent véritablement mettre un terme à la pêche illégale, ils doivent agir à grande échelle et travailler ensemble pour protéger les océans et les communautés côtières qui en dépendent. Les sociétés pirates n'ont aucun remords à voler la nourriture des autres et à la mettre illégalement sur le marché. Pour vous faire entendre et envoyer un message clair et fort, rejoignez-nous : devenez Défenseur des Océans
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Dernière édition par Nimzegin le Mer Mar 15, 2006 11:17 pm; édité 2 fois
Nimzegin Eléphant
Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362
Posté le:
Mar Mar 14, 2006 4:17 am
« Nimzegin » a écrit:
Cape Town, Afrique du sud — Ecumant les mers, armés et masqués, privant de subsistance des familles affamées, les pirates des temps modernes sont bien loin du glamour des films hollywoodiens. Ils représentent une réalité à plusieurs milliards de dollars US pour des populations qui ne peuvent pas s'offrir le luxe d'être volées. L'Esperanza est en route pour contrer les pirates. Après avoir passé 73 jours à défendre les baleines dans l'océan Austral, le bateau Greenpeace MY Esperanza s'apprête à reprendre le large afin de sensibiliser le monde au fléau que représente la pêche illégale. Chaque jour, dans chaque océan, des navires de pêche illégaux volent du poisson aux nations les plus pauvres et portent gravement atteinte à l'environnement.
La suite
Poissons volés http://oceans.greenpeace.org/fr/l-expedition/nouveautés/eradiquer-la-p-che-illegale
Les membres de l'équipage de ce bateau
illégal pêchant à la palangre dans l'Océan Austral
utilisent des cagoules pour cacher leur identité.
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
