Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

OBJECTIF BIO 2007

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7680
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Mar Fév 28, 2006 7:17 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Voilà un article qui ne vas pas vraiment faire plaisir à notre petit lutin ... Confused
Citation:
Vers la fin de l’agriculture bio en Europe
La Commission Européenne a récemment proposé de modifier la réglementation concernant le mode de production et de préparation bio, ceci dans le but de le rendre plus clair pour les consommateurs et les professionnels de la filière, mais aussi de faciliter le libre-échange en Europe. Destiné à être appliqué en 2009, ce projet de loi très discuté devrait être adopté d’ici juin de cette année, laissant peu de temps aux organisations professionnelles et aux consommateurs pour réagir.

En effet, si le projet propose quelques avancées comme une réglementation pour le vin bio, ou la possibilité d’exempter les plus petits distributeurs bio du coût du contrôle bio, d’une manière générale il remet en question les fondements de l’agriculture biologique. Ainsi, en cas d’adoption, la chimie ferait son entrée avec la possibilité de recourir aux pesticides pour les cultures, et de se servir de médicaments allopathiques pour les animaux. En outre, avec ce texte, la commission européenne ferait entrer les OGM dans la Bio, en tolérant un seuil de pollution de 0,9 %. Or, comme le note l’association Nature et Progrès, '0,9 % aujourd’hui, c’est inévitablement, par accumulations successives, 3 %, 5 %, 10 % demain.'

Au-delà d’une adoption expresse… rien ne semble avoir été laissé au hasard pour déstabiliser et discréditer la seule filière agricole 'propre', puisque, le texte voté, les Etats perdraient la possibilité de définir des exigences plus contraignantes pour leur agriculture bio, le projet de réglementation l’interdisant.

L’adoption d’un cahier des charges unique et contraignant, au niveau européen, aurait des avantages. Pour le consommateur, il permettrait de simplifier les choses en faisant disparaître tous les labels nationaux et autres labels privés comme Naturland, Nature & Progrès… qui complexifient l’offre et sont coûteux pour les producteurs et transformateurs. Néanmoins, l’uniformisation de la réglementation ne devrait pas se faire par le bas, mais par le haut, à l’inverse de ce que la Commission Européenne propose aujourd’hui.

Notons que les professionnels ont réagi avec une pétition proposée par l'interprofession de la filière agrobiologique bretonne, téléchargeable sur Internet ou disponible à : Association interprofessionnelle de la filière agrobiologique bretonne - 33, avenue Winston Churchill – BP 71612 – 35016 RENNES Cedex.
Alex Belvoit


On fera du BIO qui n'en sera plus alors :?:
Sad

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4542
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Mar Fév 28, 2006 7:53 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Exactement ! Et cette loi est bien appuyée par les lobby comme Neslé ou autres qui ne rêvent que de voir la fillière disparaitre à leur profit...

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7680
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Lun Mar 13, 2006 1:00 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Lutin très malin » a écrit:
Désolé, plus trop le temps d'écrire... intérressant cet article, j'en avais déjà eu vent Sad

Ce n'est pas que ça me fasse plaisir ou pas, c'est tout simplement la logique de marché actuelle. Cette nouvelle réglementation ne vise qu'à créer de nouveaux profits pour les entreprises, ou disons plutôt à récupérer les profits qu'elles commencent à perdre par leur manque de crédibilité actuelle. Et tout cela au détriment des filières courtes et producteurs locaux en agriculture bio.

Quelle réponse ? Toujours inciter les consomateurs à l'achat local et à la vente directe. Seule filière de qualité qui restera, même si des truands se faufileront toujours là au milieu...
Wink

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362

MessagePosté le: Lun Mar 13, 2006 1:13 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Je vais à une réunion Agribio ce soir, je vous tiens au courant......

_________________
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7680
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Ven Mar 24, 2006 1:17 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Un argument de poids à faire valoir pour que le BIO devienne la référence pour tous :
« Le Monde » a écrit:
L'Association pour la recherche sur le cancer (ARC) et la Fnath (Association des accidentés de la vie) devaient présenter, mercredi 22 mars, les premiers résultats de plusieurs études d'un programme sur les cancers professionnels commencé en 2002.

Menée en Gironde auprès de 221 personnes atteintes d'une tumeur cérébrale, comparées à 442 témoins, l'étude Céréphy sur les effets des pesticides et produits phytosanitaires est la première du genre. Elle montre que les sujets les plus exposés professionnellement à ces substances ont 2,6 fois plus de risque d'être atteints de tumeur cérébrale. Le risque est même multiplié par 3,2 pour un type de tumeur primitive du cerveau.

Coordonnateur du pôle de recherche en épidémiologie des cancers professionnels mis sur pied par l'ARC, le professeur Marcel Goldberg précise qu'une étude nationale est mise sur pied, pour englober d'autres régions et d'autres domaines de l'agriculture, où les produits utilisés peuvent être différents. "Nous savions déjà que les agriculteurs présentaient le paradoxe d'avoir une mortalité par tout type de cancer plus faible que le reste de la population, mais une mortalité par tumeur cérébrale plus importante. Pour la première fois, cette étude permet de relier cet excès de risque à l'utilisation de pesticides", souligne le professeur Goldberg. Les personnes déclarant traiter régulièrement des plantes d'intérieur ont aussi un risque de tumeur cérébrale multiplié par 2,6. Des analyses complémentaires sont en cours pour tenter d'expliquer ce phénomène.

OUTIL ÉPIDÉMIOLOGIQUE

Autre domaine de recherche, celui de l'exposition aux poussières de bois. Près de 200 000 travailleurs y sont quotidiennement exposés. Dans 70 % des cas, il s'agit de salariés des industries du bois, du papier ou du meuble et de l'exploitation forestière. Le financement par l'ARC a permis de construire une "matrice emplois-expositions". Nourri de données sur des milliers de types d'emplois et tenant compte des évolutions des conditions de travail, cet outil épidémiologique permet d'attribuer, pour un parcours professionnel individuel, une probabilité, un niveau et une fréquence d'exposition à un facteur donné. La proportion de cancers du nez et des sinus attribuables aux poussières de bois est de 28 % à 37 % chez les hommes. Le risque de ce type de tumeur est 40 fois plus élevé chez les ébénistes et les menuisiers que chez les travailleurs non exposés à ces poussières.

Enfin, l'étude Icare, qui se poursuivra encore pendant deux ans, porte sur le rôle cancérogène de l'amiante, responsable de près de la moitié des cancers professionnels, et d'une vingtaine de fibres de substitution. Environ 25 % des hommes actuellement retraités ont été exposés à l'amiante au cours de leur vie professionnelle. Leur surveillance devrait permettre d'améliorer les techniques de dépistage des cancers respiratoires.

Près de 10 % des cancers en France sont d'origine professionnelle, ce qui représente 20 000 cas par an. "La proportion attribuable aux expositions professionnelles, une fois tenu compte du tabagisme et de la consommation d'alcool, s'élève à 10 à 15 % pour les cancers du poumon et à 15 à 20 % pour ceux des voies aérodigestives", rappelle le professeur Goldberg.
Paul Benkimoun
Article paru dans l'édition du 23.03.06

Vous imaginez concernant les OGM :
Une même firme vende des semences d'OGM, puis vend les pesticides qui sont efficaces sur ces mêmes OGM et enfin vend les médicaments efficaces contre les cancers dus à ses propres pesticides !!!
Avec une idée pareille je vais faire fortune moi !! Pas bien

Le King

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362

MessagePosté le: Ven Mar 24, 2006 3:31 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

La dernière trouvaille de Monsanto
Nourrir le bétail avec des aliments modifiés super performants qui lui donnera du muscle, et enlèvera le gras
Bon appétit Razz pacont
Citation:
Vous imaginez concernant les OGM :
Une même firme vende des semences d'OGM, puis vend les pesticides qui sont efficaces sur ces mêmes OGM et enfin vend les médicaments efficaces contre les cancers dus à ses propres pesticides !!!
Avec une idée pareille je vais faire fortune moi !!

Que crois-tu qui est en train de se faire Alien

_________________
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Eeunded
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 19 Nov 2005
Messages: 1280
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: Ven Mar 24, 2006 9:58 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

OUais... Crying or Very sad c'est ce qu'ils sont sûrement en train de faire...
Monsanto, c'est le capitalisme exacerbé, le profit à tout prix, même si pour cela, ils doivent empoisonner la planète entière...

Mais nous, pauvres français, que peut-on faire contre un géant de ce type? résister, encore et toujours. C'est un peu comme la pièce Rhinocéros de Ionesco: resister malgré le fait que tout le monde suit le même chemin, le chemin vers la mort et l'empoisement.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
objectif ambitieux pour le recyclage du papier en Europe écrit le 15/10/2006
Objectif zéro déchet... ou plutôt s'en approcher... écrit le 27/10/2007
Résolutions Eco-Citoyennes pour 2007 écrit le 07/01/2007
FORUM SALON ECORISMO - 13 et 14 mars 2007 - ARLES écrit le 17/01/2007
EDF après 2007 ? écrit le 23/09/2006
Powered by phpBB © + phpBB SEO