Infos de serre

Créée en juillet 2005, le “Partenariat Asie-Pacifique sur le développement propre et le climat” (qui rassemble les USA, la Chine,
la Corée du Sud, l'Australie, le Japon et l'Inde) a tenue sa 1e rencontre
les 11 et 12 janvier à Sydney. Plutôt optimistes, ces pays
considèrent que la lutte contre le dérèglement climatique est
d'abord l'affaire du secteur privé, plaçant au centre de la conférence la nécessité de leur engagement. Pour les Etats-Unis,
pays fortement privatisé, ce sont les sociétés qui sont propriétaires
des infrastructures et ce sont donc elles “qui finalement
résoudront le problème”. Les gouvernements devraient donc
s'en tenir à faciliter le travail du privé et non pas à contraindre les
industriels qui agiront de toute façon de manière volontaire !
Ainsi, ce secteur devrait dégager plusieurs milliards de dollars
pour réduire les émissions alors que les Etats excluent tout
objectif chiffré de réduction d'émissions, contrairement à Kyoto.
Ces 6 pays, qui représentent environ 50% des émissions mondiales
de GES, ont promis de nouvelles méthodes de lutte contre
le changement climatique qui ne “sacrifient pas une croissance
économique basée sur les énergies fossiles”. Selon eux “les carburants fossiles sont à la base de nos économies et demeureront
une réalité. Il est donc déterminant d'utiliser des technologies
plus propres pour pouvoir continuer à utiliser ces carburants, tout
en gérant le problème des émissions de GES”. Il a ainsi été
question de charbon propre, de séquestration du carbone et de
nucléaire ! Des représentants de l'industrie privée, y compris le
conglomérat minier Rio Tinto et Exxon Mobil Corp., étaient invités
à la conférence. Finalement, un Centre de coopération sur
les technologies de l'énergie et 8 groupes de travail sur les
meilleures technologies disponibles ont été crée avec 80 représentants
de multinationales.
Du côté des pays en développement comme la Chine et l'Inde,
l'intérêt s'est surtout porté sur la réduction de la pauvreté ou le
développement des infrastructures. Pourtant ces pays devrait
comprendre que la voie qu'ils ont choisis n'est pas la bonne pour
un développement durable et qu'il est une fois de plus question
de politique unilatérale états-unienne.
Finalement, ce partenariat Asie-Pacifique ressemble plus à un
pacte commercial qu'à une réelle entente pour lutter contre le
changement climatique. Il offre un moyen d'apparaître actif en
échappant aux obligations du protocole de Kyoto. Les grosses
puissances ne semblent voir que leurs intérêts à court terme,
mais elles risquent de se réveiller avec un sérieux problème à
gérer. Le reste du monde aussi… !