Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2239
Localisation: ICI
Posté le:
Jeu Jan 26, 2006 12:42 pm
"Ce sont les émissions dorigine anthropique, qui sont les véritables responsables de laugmentation de la concentration en méthane de latmosphère depuis lère industrielle."
anthropique ? j'ai saisi !
C'est comme de se chauffer au bois, ce n'est pas positif pour l'environnement, mais la source est inépuisable et permet d'éviter le sacro-saint "réchauffement"...
Pour revenir sur l'étude qui a fait débat, voici une info qui devrait vous plaire
www.actu-environnement.com/ae/news/1503.php4
extraits :
Face à un détournement médiatique abusif des conclusions de létude sur les émissions de méthane par les plantes, les auteurs de létude sont intervenus pour rappeler les véritables conclusions de leurs travaux.[...] les émissions de méthane par les plantes ne sont pas responsables du réchauffement global de la planète, ont-ils clairement précisé
D'où mon 1er post ..... j'avais raison de m'interroger, car je trouvais cette étude pour le moins curieuse
Il est bien que les auteurs de l'étude remettent les pendules à l'heure, parfois les journalistes de presse, n'écrivent que ce qu'ils comprennent des résultats d'études scientifiques, malheureusement ce sont eux qui sont lu le plus, les revues scientifiques n'entrent pas, en général, dans les foyers
_________________ Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
anthropique ? j'ai saisi !
C'est comme de se chauffer au bois, ce n'est pas positif pour l'environnement, mais la source est inépuisable et permet d'éviter le sacro-saint "réchauffement"...
J'ai compris, ou je sors ?
En fait, l'étude dit que ce sont bien les émissions d'origine anthropique donc liées à notre vie sur Terre qui sont les causes de ce réchauffement car les émissions de méthane contribue à l'effet de serre naturel qui existe sur Terre ...
Pour en savoir plus ANTHROPIQUE
Anthropique = dû à l'Homme. C'est le contraire de "cause naturelle". Donc ils disent en gros que l'augmentation de la concentration en méthane est due à l'Homme, pas aux forêts.
Citation:
C'est comme de se chauffer au bois, ce n'est pas positif pour l'environnement, mais la source est inépuisable et permet d'éviter le sacro-saint "réchauffement"...
Se chauffer au bois n'est pas négatif pour l'environnement si le bois provient de forêts bien gérées, et si la chaudière possède des filtres pour éviter de polluer.
Citation:
J'ai compris, ou je sors ?
Nooon, reste avec nous !!!
DELAIR Quoi? J'ai dis une connerie?
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2239
Localisation: ICI
Posté le:
Ven Jan 27, 2006 3:09 pm
Pour le bois, lorsqu'il se consume, il me semble qu'il y a une quantité de CO2 non négligeable, qui doit représenté 12 % des quantités absorbé par ce bois. Il est vrai que si l'on consommé dix fois plus de bois, aujourd'hui cela nous couterait cher de par les rejets de CO2..
Mais bon, tant qu'il y a du courant, y'a d'l'espoir !
on cause, mais bon.. tout le monde doit agir...
Vous qui regardez la grande messe du vingt heure, vous en entendez pas parler ?
Bon.. bin j'vais acheter du bois à mon cousin c't'aprèm' !
Pour le bois, lorsqu'il se consume, il me semble qu'il y a une quantité de CO2 non négligeable, qui doit représenté 12 % des quantités absorbé par ce bois. Il est vrai que si l'on consommé dix fois plus de bois, aujourd'hui cela nous couterait cher de par les rejets de CO2.
Tout le CO2 qu'on émet lors de la combustion du bois est du CO2 qui a été absorbé lors de la croissance de l'arbre. Donc le bilan en terme d'effet de serre est égal à zéro.
DELAIR Quoi? J'ai dis une connerie?
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2239
Localisation: ICI
Posté le:
Ven Jan 27, 2006 4:30 pm
« cilou » a écrit:
« DELAIR » a écrit:
Pour le bois, lorsqu'il se consume, il me semble qu'il y a une quantité de CO2 non négligeable, qui doit représenté 12 % des quantités absorbé par ce bois. Il est vrai que si l'on consommé dix fois plus de bois, aujourd'hui cela nous couterait cher de par les rejets de CO2.
Tout le CO2 qu'on émet lors de la combustion du bois est du CO2 qui a été absorbé lors de la croissance de l'arbre. Donc le bilan en terme d'effet de serre est égal à zéro.
Non, parce qu'il y a toujours des rejets qui génére une libération de CO2. Mais tu as raison que c'est dérisoire. Pour cela que je dis qu'il vaut mieux qu'il y ait du courant, parce que si tout le monde se chauffe au bois... Y'en aura plus beaucoup et... misére non ?
un site intéressant...
http://www.flammeverte.com/
Non, parce qu'il y a toujours des rejets qui génére une libération de CO2.
Oui, la combustion du bois engendre une libération de CO2, comme je l'ai dit. Mais pas davantage que le bois n'en a capté au cours de sa vie. Donc je maintiens, bilan = zéro émission si on replante autant qu'on coupe.
DELAIR Quoi? J'ai dis une connerie?
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2239
Localisation: ICI
Posté le:
Ven Jan 27, 2006 6:08 pm
« cilou » a écrit:
« DELAIR » a écrit:
Non, parce qu'il y a toujours des rejets qui génére une libération de CO2.
Oui, la combustion du bois engendre une libération de CO2, comme je l'ai dit. Mais pas davantage que le bois n'en a capté au cours de sa vie. Donc je maintiens, bilan = zéro émission si on replante autant qu'on coupe.
coin coin moi j'ai dis 12 % de ce qu'il avait consomé.. mais bon tout dépends du poele ou de la cheminée...
Est il besoin de rappeler que si vous décidez d'acheter du matériel pour vous chauffer avec du bois, vous bénéficier d'un crédit d'impôt de 50% :idea: :idea: :idea: :idea:
Il faut que cet appareil soit labellisé "flamme verte" et vous pouvez tout savoir sur cela en consultant le site proposé par DELAIR ... en haut à droite de la page d'accueil du site ...
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.