message au dégonfleur

Donc Lord69. Je te ferait remarquer que ces interventions sont sur une partie privée du forum 4X4. Et non pas visible aux visiteurs, pour y accéder il faut être enregistré, partout ailleurs sur le forum c'est modéré assez séré. Pui avoues aussi que ceux qui ont commencé les hostiltés, ce ne sont pas les 4X4treux, mais les dégonfleur et débouloneurs. Alors il ne faut pas s'étoner qu'il y ait des réactions! Il n'y a pas encore eu de violente, c'est peut être aussi par le fait que beaucoup de 4X4treux sont adultes, posés dans la vie, vieillissant doucement et loin de l'exaltation insensée des jeunes adultes militants écolos par exemple. Mais il ne faut pas réver, quiconque se fait atraper en train de dégonfler ou débouloner vas passer un sale quart d'heure, que se soit sur mon véhicule, ou sur le tien et si tu n'en a pas, et que tu vois un dégonfleur ou un débouloneur s'en prendre au véhicule de ta maman ou de ton papa, tu fait quoi? Donner des leçons est facile, mais se regarder en face en connaissant et en acceptant ses propres défauts permet d'être plus tolérant et d'accepter plus facilement les défauts des autres.

Tu parlait des millions de tones de pétrole brulées et des émissions de CO² résultantes; Je ne dis pas le contraire, mais pourquoi me taxerait on moi avec mon bus 4X4 (enclenchable je tien a préciser!) alors que je roule tres peu, genre 5000km par an. Et que certains font 10000 d'embouteillages pour aller au boulot a paris en venant de banlieue, avec des voitures de tourismes, pas forcément moins poluantes que mon bus. ¨Pourquoi ne les taxerais on pas ceux la? Moi j'ai choisi, je roule en 4X4 mais je vais quatre ou 5 mois par an au boulot a pied, et je fait rarement plus de 15km pour aller sur un chantier. Pas 50 bornes de banlieue. Mes revenus sont moindre que la plupart des "rouleurs" qui vont au boulot en périfèrie des grandes villes. Et je devrais en donner encore un peu plus de mon revenu pour faire plaisir a des gens "bien pensants" croyant avoir la science infuse et ne réalisant pas que cette éco taxe on la paye déja, au porata de notre consomation, et elle s'apelle la TIPP, en plus cette taxe est égalitaire, tu roule tu paye, tu ne roulle pas, tu ne paye pas. Puis au lieu de proner la dévolution et l'arret de la consomation, ne serait il pas plus sain de proposer et de "rechercher" des solutions? On a toujour vu ça, en france comme a l'étranger, les minoritées obscurantistes essayant d'imposer leur diktat a la majoritée. CF les guerres de religion, la sainte ligue, Le sfanatiques communistes anarchistes ou facistes a une époque ou une autre, les instigateurs de la terreur pendant la révolution aussi, et bien encore les fanatiques religieux ou écomiilitants acharnés.

Je lis des que j'ai un moment les publications de vulgarisation scientifique sur les sujets des biodiesels et HVC a base de micro algues et aussi dernierement l'article qui a fait un joli pavé dans la mare et qui a pétré à la gueulle d'Al gore au sujet du réchaufement général du système solaire.

Par exemple. Tu parlais aussi de CO² imprévu, mais rapelle toi bien quu l'atmosphère a contenu bien plus de CO² par le passé pendant le carbonifère par exemple.

Et cela n'a pas arété le dévelopement de la vie. La planète êtait entierement couverte de végétation tropicale.

Pourquoi cela serait forcément néfaste cet acroissement du CO2. il pourait y avoir un changement climatique bénéfique aux pays du tiers monde par exemple un courarant différent qui aporterais de la pluie dans le désezrt du sahara ou bien encore bien d'autres choses.

Pourquoi toujours avoir peur de l'avenir et prétendre qu'il serra forcément néfaste?

Les espèces se sont toujours adaptées a des changement bien plsu volents, au prix de la disparition de certaines. De la mutation d'autres, de la différentiation d'autres. Pourquoi cela serait il mauvais?

De toute façon l'homme vas évoluer.

Par exemple William Gibson a une tres bonne vision du futur, et l'avenir de notre espèce c'est la bionique et l'ingénierie génétique en vue de l'amélioration d el'humain. Je sais que ce discour ne vas pas plaire a certains, mais cela fait des milénaires que l'on a pas le choix. C'est ça ou végéter dans une sociétée agricole basique jusqu'a ce qu'une espèce supérieure apparaisse.

La Charte (que tu n'as pas lu) précise bien : pas de pub.

Pour le reste, [color=#FF0000]je trouvais l'image de mauvais gout

Et le moule, y'en a pas, mais si tu évitais la provoque constante.

@ Sniper : j'ai laissé tes propos, juste viré ta poupée publicitaire. Alors ne me dis pas que je zappe quoique ce soit. C'est soit de la parano, soit de la mauvaise foi. J'opte pour le second.

Tous les cyclistes ne sont pas écologistes, comme tu le dis un accident c'est un accident (donc imprévisible mais pas forcément acceptable). La violence ne règle rien et ne mène à rien (ce n'est que mon avis).

pour la fermeture de tes messages, il n'avaient pas de but précis. Je t'ai contacté en MP pour que tu puisses me dire si oui ou non tu pouvais justifier le choix de démarrer ainsi un fil de discussion, et à part un message à la tangeant de l'injure, je n'ai rien eu. Pourtant tu es toujours là, tu peux t'exprimer.

Encore une fois des comportement crétins, j'en vois de partout, par des écolos, des non écolos et n'importe qui. Faut donc éviter de généraliser. Et [color=#FF0000]je veux bien ta photo en message privé. [/color]