Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Au début je trouvais ça bien, mais finalement quand j'y pense...
Ce système que certains veulent mettre en place pour prouver que l'on n'a pas bu d'alcool et ainsi démarrer le véhicule risque d'être néfaste pour le moral et l'environnement.
Pour l'environnement :
- qui va arrêter son moteur pour une pause supérieure à 40 seconde sachant qu'il va falloir en plus de la clef, souffler à nouveau pour faire démarrer le tout sachant que le fau sera au vert depuis longtemps ? Les économie de CO2 seront mises de côté je pense
- de même combien de personnes vont laisser le moteur tourner plusieurs minutes le temps de boire un coup et ainsi pouvoir rouler avec 2 verres et plus ? Encore une consommation d'énergie fossile inutile
Pour le moral
- Déjà que lorsque j'avais mon propre logement il était impossible de trouver une goutte d'alcool chez moi, je m'imagine mal souffler à chaque fois pour démarrer (une perte de temps, du matériel en plus demande aussi un entretien supplémentaire, et un geste qui m'est complètement inutile
- Les geste éco-citoyens d'extinction du moteur deviendront pénibles à faire
- même pour ceux qui boivent régulièrement : souffler à chaque fois sera vraiment casse-pied
Et comme je l'ai dit plus haut ça n'empêchera pas de rouler bourrer
Évidemment, je doute que ce système n'empêche certains de prendre leur voiture pour faire 200 mètres... (ce qui aurai pu limiter le problème de consommation supplémentaire...)
Que pensez vous de cet éthylotest au démarrage ?
_________________ Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4201
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Mai 17, 2008 10:59 am
« Ptit_loupo » a écrit:
Pour l'environnement :
- qui va arrêter son moteur pour une pause supérieure à 40 seconde sachant qu'il va falloir en plus de la clef, souffler à nouveau pour faire démarrer le tout sachant que le fau sera au vert depuis longtemps ? Les économie de CO2 seront mises de côté je pense
Mais non tu ne souffles qu'une fois ! Au départ de ta cours, c'est un antidémarage relié à un éthylotest. Donc pas à chaque feu ou stop !
Citation:
- de même combien de personnes vont laisser le moteur tourner plusieurs minutes le temps de boire un coup et ainsi pouvoir rouler avec 2 verres et plus ? Encore une consommation d'énergie fossile inutile
Il suffit de généraliser le stop and go sur les véhicules. De plus là tu vois les cas d perversion, qui seront super rare. En voyant les choses comme cela, aucune loi n'est efficaces....
Citation:
Pour le moral
- Déjà que lorsque j'avais mon propre logement il était impossible de trouver une goutte d'alcool chez moi, je m'imagine mal souffler à chaque fois pour démarrer (une perte de temps, du matériel en plus demande aussi un entretien supplémentaire, et un geste qui m'est complètement inutile
Je ne suis pas d'accord avec toi sur ce point : les règle communes ne sont pas à ramener à l'individu. Par exemple moi je suis rarement malade, mais je pays par solidarité la sécurtié sociale, pourtant ça ne me sert ps vraiment (phytothérapie). De même je n'ai pas d'enfant, et pourtant mon véhicule est équipé de système de fixation pour siège auto... Inutile pour moi mais prix en baisse car généralisé sur tous les véhicules. Combien de vies sauvées ?
Citation:
- Les geste éco-citoyens d'extinction du moteur deviendront pénibles à faire
Pas plus que pour ceux qui ont un antidémarage aujourd'hui. De plus l'extincion moteur ne sert à rien, au passage, si tu passes ton tempsà allumer et éteindre ton moteur.
Citation:
- même pour ceux qui boivent régulièrement : souffler à chaque fois sera vraiment casse-pied
C'est le but :! responsabiliser les gens. Ton arguement est le même que ceux qui voudrait qu'on enlève les limitations de vitesse parce qu'elle sont "contraignantes"
Citation:
Et comme je l'ai dit plus haut ça n'empêchera pas de rouler bourrer
Évidemment, je doute que ce système n'empêche certains de prendre leur voiture pour faire 200 mètres... (ce qui aurai pu limiter le problème de consommation supplémentaire...)
Tester dans certaines régions nordiques, et ça marche très bien pour diminuer les cas d'alcool au volant.
Sinon moi je suis pour cette mesure, mais j'aimerais surtout que l'on ait de bon transport en commun pour aller sur les lieux de fête (pourquoi ne pas rendre obligatoire les navettes pour les boite, en bus ?) et que l'on rapproche les lieux de fête des centre ville comme en Angleterre.
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Mais non tu ne souffles qu'une fois ! Au départ de ta cours, c'est un antidémarage relié à un éthylotest. Donc pas à chaque feu ou stop !
C'est vrai que l'exemple des feux n'est pas bien choisi, mais il faut savoir que pour tous arrêts supérieurs à 40 secondes, éteindre le moteur et le redémarrer après pollue moins que de le laisser allumé durant ce temps. Donc pour tout arrêt supérieur à 40 seconde il faut éteindre le moteur et lorsqu'on voudra le rallumer il faudra en plus souffler dans l'éthylotest...
Sinon moi je verrai bien ce système à appliquer à toutes les personnes prises au volant avec plus de 0,5 gr/L d'alcool. Ce serait à elle de payer ce système dont les constructeurs auraient prévu une possibilité de raccordement.
_________________ Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein
matieu.a Loup
Inscrit le: 14 Mai 2008
Messages: 250
Localisation: Céaux, manche.
Posté le:
Dim Mai 18, 2008 6:13 pm
ne serait il pas plus efficace et moins idiot de développer les transports en commun et d'interdire la voiture en ville?
Moins de voitures=moins d'accidents.
Et on dé responsabilise les gens avec ce truc... C'est la machine qui décide si je dois conduire? Il faut être assez intelligent pour gérer sa consommation...
C'est encore une solution rustine pour éviter de regarder en face le vrai problème : la bagnole tout court.
De plus, cela entraine un surcout, donc plus de difficultés pour les plus pauvres à avoir une voiture dans un système ou on veut leur imposer cet achat...
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4201
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Dim Mai 18, 2008 8:05 pm
« matieu.a » a écrit:
ne serait il pas plus efficace et moins idiot de développer les transports en commun et d'interdire la voiture en ville?
Ca ce serait même le plus urgent.
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
"Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein 
