Pesticides et santé

Accord politique sur la directive cadre pesticides
21/12/2007 14:04
Gouvernerpar Agnès Ginestet
dans le JDLE
Pesticides: la commission environnement se prononce
Vers moins de substances dangereuses dans les pesticides
Une baisse de moitié de l’usage des pesticides est-elle possible?
La décision est intervenue lors du Conseil Agriculture qui s’est tenu du 17 au 19 décembre. Un accord politique concernant la directive cadre sur l’utilisation durable des pesticides a été trouvé en première lecture, après que le Parlement européen se soit prononcé le 23 octobre. Selon le site d’informations européennes Euractiv, «le contenu de cet accord ne sera rendu public qu’en janvier, alimentant les spéculations sur le fait que la présidence portugaise tenterait de dissimuler ce dossier avant les vacances».

Ce texte vise notamment à favoriser l’utilisation de substances non chimiques pour traiter les plantes et à réduire les impacts des pesticides sur la santé et l’environnement. Une interdiction de la pulvérisation aérienne des pesticides est prévue, avec toutefois des dérogations pour la Bulgarie et la Roumanie compte tenu des conditions géologiques et climatiques dont ces Etats disposent, et qui rendent pratiquement impossibles les alternatives à cette technique.

Le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF), association de lutte contre les pesticides, note une opacité de l’information disponible sur le bilan des discussions qui ont eu lieu.

Trop de pesticides dans les salades d’hiver
06/05/2008 09:37


Evaluerpar Agnès Ginestet

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient de publier les résultats du programme 2006 analysant la présence de pesticides dans des produits d’origine végétale. Dans le cadre du plan de surveillance 2006, il est apparu que sur 3.468 échantillons de fruits et légumes mis sur le marché, environ 44% contiennent des résidus de pesticides, et 6% présentent des dépassements de limites maximales de résidus (LMR).
Un plan de contrôle réalisé sur des carottes, endives, fruits rouges, poireaux, salades et tomates révèle 10,4% de dépassements de LMR. Entre décembre 2006 et février 2007, l’enquête menée sur des salades d’hiver montre que près de 20% des 222 échantillons analysés sont «non conformes» ou «à suivre» pour le brome et les pesticides. Parmi eux, environ 41% ont été traités avec des produits non homologués ou interdits d’utilisation sur des salades. Le communiqué de la DGCCRF précise que «32% des prélèvements «non conformes» présentent au moins deux dépassements de la LMR». Les laitues sont la variété la plus touchée, suivie par les rougettes, les batavias et les feuilles de chêne.

Enfin, des contrôles ont porté sur 255 échantillons de céréales et produits céréaliers, et sur des fruits et légumes biologiques. Les taux de non-conformité respectifs sont de 0,4% et 1,4%. Des thés, infusions, épices et plantes à sucre d’origine biologique analysés sont toutefois tous conformes.

Le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF) estime que les résultats se sont dégradés entre 2004 et 2006 car le pourcentage total de dépassements de LMR était de 4% en 2004, et il est passé à 6,7% en 2005 et 6% en 2006. Selon l’association, peu de détails sont par ailleurs fournis par la DGCCRF, qui devrait notamment préciser le nombre de pesticides différents décelés par échantillons et le type de pesticides concernés.

Eau et rivières de Bretagne porte plainte contre Monsanto pour publicité mensongère pour le Roundup
mercredi 4 juin 2008, 08:01:04 | Denis Lebioda
Alors qu’il faudrait réduire l’usage des pesticides, les publicités trompeuses font l’apologie du Roundup !

L'association "Eau & Rivières de Bretagne" a déposé plainte ce lundi 2 juin 2008 pour pratique commerciale trompeuse (art. L. 121-1 du code de la consommation) auprès du procureur de la République du tribunal de grande instance de Rennes...


Cette plainte vise les placards publicitaires à la gloire du Roundup diffusés début mai 2008 dans la presse écrite. Pour Jean-François PIQUOT, porte parole d’Eau & Rivières de Bretagne, « l’entêtement de Monsanto à tromper le consommateur pour vendre ses pesticides est insensé et totalement incohérent avec les efforts engagés par les pouvoirs publics pour limiter l’emploi des pesticides ! ». Pour l’association, la tromperie est caractérisée à la fois par une indication fausse (les racines coupées donneraient systématiquement naissance à de nouvelles plantes), la confusion entretenue entre les 12 spécialités commerciales de Roundup dont certaines sont classées dangereuses pour l’environnement, et l’omission d’indications concernant les caractéristiques essentielles de ces pesticides.

En effet, cette nouvelle campagne dénigre les méthodes de désherbage non chimique et omet d’informer les consommateurs des risques environnementaux de deux pesticides Roundup classés l’un « dangereux pour l’environnement », l’autre « dangereux pour les organismes aquatiques ». De très nombreuses collectivités bretonnes engagées dans la lutte contre la pollution des eaux par les pesticides ont d’ailleurs réagi et saisi la secrétaire d’Etat à l’écologie. Elles dénoncent cette campagne qui met en cause les efforts collectifs engagés sur les bassins versants depuis quelques années, et tourne le dos aux engagements du Grenelle de l’environnement.

La plainte de l’association intervient alors que la société MONSANTO et son ex-directeur général JP. PRINCEN, condamnés le 26 janvier 2007 pour publicité mensongère du pesticide Roundup par le tribunal correctionnel de Lyon, comparaitront mercredi 4 juin devant la cour d’appel de Lyon.

MONSANTO vient de solliciter le renvoi de ce dossier à une audience ultérieure. Pour l’association, partie civile dans ce procès, « il s’agit encore d’une manœuvre dilatoire visant à retarder le cours de la Justice, alors qu’il s’est déjà écoulé plus de sept ans depuis la plainte de notre association ! ». Eau & Rivières de Bretagne a demandé à son avocat, Me FARO du barreau de Paris, de s’opposer fermement à cette demande dilatoire de renvoi.

Le feuilleton juridique de la publicité mensongère du Roundup concerne aussi les spots TV : Mr Philibeaux, premier juge d’instruction auprès du tribunal de Nanterre, vient d’ordonner le 20 mai 2008, le renvoi de JP PRINCEN devant le tribunal correctionnel de cette ville. Il lui est reproché d’avoir « vendu du Roundup avec un étiquetage indiquant faussement qu’il était sans danger pour l’homme et l’environnement » et diffusé des spots TV « entretenant la confusion chez les consommateurs ». Un nouveau procès aura donc lieu devant le tribunal correctionnel de Nanterre fin 2008 ou début 2009, pour ces faits commis en 2002.



Source :


Communiqué publié par : Eau et rivières de Bretagne
Le : mardi 3 juin 2008