FAO : Le Bio ne peut pas nourrir la planète

Posté le: Sam Avr 19, 2008 1:48 am

2 ch'tite minute de vidéo du RTL JT , sur la crise énergétique et alimentaire annoncée pour 2014 en Europe .

Mangé ou conduire . Qui est le plus durable (souhaitable)?

Posté le: Mer Avr 23, 2008 1:41 pm

Bon chuis décidément pas doué, j'ai rin vu..
Mais, en tout cas ce serait la solution "durable", pérenne.. et de dire ou sont nos vrais limites !
Car je crains que l'on nous incite à rouler végétal, et ou, d'un autre coté nous annoncé une famine mondiale pour nous inciter par bonne conscience à développer les O.G.M. qui sont déja un peu partout dans ce monde.
Lapin

Microbe !! Inscrit le: 23 Déc 2007 Messages: 8

Pareil qu'admin.

Encore faudrait il changer nos habitudes.
On sait dejà (voir "we feed the world") que la disparitée est enorme entre pays riche et pauvre et qu'au jour d'aujourd'hui Tout le monde pourrait manger à sa faim (pas se gaver j'entends) avec la production mondiale si celle ci était répartie équitablement.

Nourrir la planete avec du bio, pourquoi pas:
Ne plus manger de viande ou poisson qu'une fois par semaine
Utiliser les surfaces liberées pour faire des cereales diversifiées pour la conso humaine et plus animale
Retrouver un systeme agro silvo pastorale, ca voudrait dire entre autre un retour aux petites exploitations diversifiées.
Arreter d'engraisser les compagnies cerealieres, et chimiques en cultivant des plants resistant (pas trafiques...ni ogm... ca existe!)la plupart des plants mis...heu autorisés sur le marchés agricoles etant des plants qui supportent ET nececitent engrais et pesticides.

Bref que les decisionnaires arretent de s'engraisser (dans tous les sens du terme) et de se regarder le nombril pour rendre un peu de repis à cette planète. LOL

Excusez moi...je digresse...je crois que je parlais en revant...désolée.
Retour à la triste réalité
je sors