Population mondiale : jusqu'où peut-on aller ?

Posté le: Dim Mar 23, 2008 9:44 pm

Je ne dis ni que c'est facile, ni que c'est imaginable. Simplement, en tant qu'humaniste, je ne peux me résoudre à laisser mourir des milliards d'humains sans tenter de changer les choses.

Posté le: Dim Mar 23, 2008 9:54 pm

Tout à fait d'accord avec toi.

Posté le: Dim Mar 23, 2008 11:13 pm

Pourquoi regarder les pays riches : regardes simplement les tribus amazoniennes et leurs guerres, les tribus africaines et leurs guerres qui font 15 morts mais 10 jours après ils sont tous ensemble pour fêter un mariage dans l'une des tribus. Et pourtant ce n'est pas les richesses qu'ils convoitent car ils ne cherchent pas à avoir plus qu'ils n'ont. Ce sont seulement des problèmes culturels bien souvent : 2 personnes de 2 tribus qui n'avaient pas le droit de s'aimer, un manque de respect entre 2 personnes de chaque clans etc : aucunement l'effet d'une économie.

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3070

je suis globalement d'accord avec Ptit_loupo. même si la solution du quota paraît "barbare", elle est nécessaire (je l'applique déjà de toute façon).

la limitation de la population ne pourra se faire sans l'accord des humains. de toute façon, si nous ne le faisons pas, la nature s'en chargera.

concernant les problèmes religieux, il y a un travail à faire du côté des chefs spirituels.

pour moi, le contexte est le suivant : les humains (les pays occidentaux en l'occurence) ont surexploité les ressources et les ont détruit car leur économie repose sur "l'air et l'eau sont en abondance donc pas chers", parallèlement, la population explosait et on se retrouve dans une espèce de goulot d'étranglement où on en arrive à devoir choisir entre se nourrir ou se reproduire.

c'est pour ça que les campagnes d'information sont primordiales, pour préparer les gens à affronter une telle réalité. on ne peut pas du jour au lendemain dire "voilà, y'a plus rien, donc arrêtez de faire des enfants". Narduccio, ce que tu décris, c'est de la décroissance et je suis bien d'accord sur ce que tu dis quant à l'utilisation de la technologie.

et je rajouterai même que pour pouvoir amorcer tout ça, les sommets sur l'écologie (johannesburg, kyoto) doivent maintenant prendre en compte la question du désarmement mondial.

l'argent qu'on ne mettra plus dans l'achat d'armes, on pourra le mettre dans l'éducation.

je sais bien que tout cela paraît utopique et je me rends compte de la difficulté à engager ces processus. donc si l'humanité préfère que la nature règle le problème, eh bien soit, ce sera sa décision.

Posté le: Lun Mar 24, 2008 12:51 pm

Ca c'est un joli discours appris dans de jolies écoles d'économie non ? Mais te rends tu compte que tu compares deux échelles totalements différentes? Et surtout : aucune tribu amazonienne n'a jamais décimé une autre totalement... Et pour finir, sur cette partie, l'économie n'est pas le seul facteur, mais notre monde est gouverné par l'économie. La tradition et autre arrive en second plan (sauf pour la religion qui est plus politique qu'autre chose dans les conflits).

Posté le: Lun Mar 24, 2008 1:04 pm

bonjour
Ce matin, dans ma région, la campagne environnante est recouverte de 10 cm de neige, ce n'est pas nouveau à cette époque mais c'est la première neige depuis le début de la saison froide.
On pourrait considérer cet évènement comme un rappel de Mère Nature que c'est encore elle qui décide.
Super

Je ne vais pas rajouter quoi que soit aux débats ci-dessus, chacun à donné son avis, je rejoins évidemment celui de la modération des naissances sans pour autant oublier que l'éducation et la culture sont primordiales.
Mais jettons un oeil (ou les deux) sur le tableau ci-dessous:

Cela fait froid dans le dos
Croyez vous qu'une telle montée en puissance en une période de temps très courte, (dans quelque domaine que ce soit) ne présage pas une catastrophe ?

Posté le: Lun Mar 24, 2008 2:03 pm

Le graphique typique avant une chute de la population prédatrice suite à une baisse du nombre de proies. A la différence que l'être humain à déjà dépassé ce phénomène par la technologie qui pourtant repose toujours sur l'environnement même indirectement et donc cela finira par tomber mais avec beaucoup plus de dégâts au niveau planétaire (il est très rare qu'un animal fasse disparaitre une autre espèce et l'homme en fait disparaitre des milliers).

Et on ne sait toujours pas la raison qui a amené au déclin de l'empire aztèque, maya, égyptien, romain, hindouistes, et j'en passe : que des civilisations à la pointe de la technologie et que tout le monde pensait voir traverser les millénaires. Alors qu'aujourd'hui nous avons plus de moyen qu'eux à prédire ce phénomène et donc à pouvoir prendre des mesure pour éviter les dégât (on régule bien les cerf, sanglier etc pour limiter la pression sur les forêts et cultures), on continue à foncer aveuglément vers le mur et lors de l'impact il y en a encore qui trouver le moyen de gueuler parce qu'on ne le leur avait pas dit ou que leurs parents étaient égoïste pour ne pas voir l'avenir de leur enfants...

Nous n'héritons pas la Terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants.