Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

La Qualité de l'eau du robinet en France

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7416
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Jeu Mai 17, 2007 8:03 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« grenouille » a écrit:
La concentration en nitrates n'est pas tout. Les taux en nitrites sont rarement indiqués. C'est pourtant la forme azotée la plus nocive.
Donc de dépressif, on va passer à l'état suicidaire, c'est ça ? Mr. Green Mr. Green

Non plus sérieusement, tu aurais plus d'infos sur cela car les nitrates sont mesurées, ça on le sait, mais si les nitrites sont plus nocives ... pourquoi ne les mesurent-on pas ? Y'a t'il des mesures indépendantes de faites ? A quel taux c'est sans danger, à quel taux, il faut s'affoler ?

Rolling Eyes

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
grenouille
Koala
Koala


Inscrit le: 05 Mai 2007
Messages: 135
Localisation: Nantes

MessagePosté le: Jeu Mai 17, 2007 11:15 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

En fait, mea culpa, le taux de nitrites est analysé depuis 2001 (mes cours de chimie environnementale datait de 10 ans), je ne sais pas si c'est rassurant toutefois de voir qu'il faut aussi longtemps pour prendre conscience du danger.
En effet, ce sont les nitrites (transformation des nitrates dans l'estomac) qui sont véritablement nocives. Le maximum dans l'eau du robinet est fixé à 0,1mg/l.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7416
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Jeu Mai 17, 2007 11:18 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Donc double problème si j'ai bien compris car si j'ingurgite des nitrates, dans mon estomac elles vont se transformer en nitrites et s'ajouter à celles que contient mon eau de consommation ... Confused
Sont-ce des substances cancérigènes ?? Rolling Eyes

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Ptit_loupo
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 11 Nov 2005
Messages: 1703
Localisation: Quiberon (littoral Morbihan)

MessagePosté le: Mar Juil 03, 2007 10:03 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Bha pour ma part je continu à boire l'eau en bouteille sauf le jour ou je serais alimenté par une source (si ça arrive et ça m'étonnerai...). Pourquoi ? Car je tiens à rester un homme.

Vous connaissez peut-être l'histoire de poisson changeant de sexe en se féminisant suite à la présence d'hormones féminines dans l'eau (médicaments etc) : contrairement à ce que l'on nous dit, les stations d'épurations sont loin de tout épurer. Et biens de nombreux scientifiques s'inquiètent de ce phénomène car la même eau issue d'une station d'épuration est pompée quelques kilomètres en aval pour en faire de l'eau potable.

Sur ce, bonsoir Messieurs Poupoupidou

_________________
Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum Super Cliquez ici : Mappemonde
Image "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein Image

Dernière édition par Ptit_loupo le Dim Fév 03, 2008 1:16 am; édité 1 fois
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7416
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Sam Fév 02, 2008 8:08 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Aux dernières nouvelles, la qualiré de l'eau dans l'ouest de la France n'est toujours pas suffisante aux yeux de Bruxelles !

Citation:
BRUXELLES (Reuters) - La Cour de justice de l'Union européenne a condamné la France pour violation des règles de qualité de l'eau potable polluée par les nitrates dans trois départements de l'Ouest, ouvrant la voie à de lourdes amendes.

Cette décision démontre que les juges de Luxembourg n'hésiteront pas à punir sévèrement la France dans une affaire similaire mais plus importante, qui concerne la pollution des eaux en Bretagne, si la situation ne s'y améliore pas.

L'arrêt rendu jeudi porte sur la Vendée, les Deux-Sèvres et la Charente-Maritime, où l'eau destinée à la consommation humaine a été de 1998 à ce jour polluée par les pesticides et les nitrates venant de l'agriculture à des niveaux supérieurs à ce qui est prévu par les directives de l'Union.

Ces niveaux sont de 0,5 milligramme par litre pour les nitrates et 0,5 microgramme par litre pour les pesticides et la Commission avait introduit un recours contre la France.

Les juges ont reconnu que la situation s'était nettement améliorée depuis 2003 grâce aux actions entreprises.

"Cependant, la Cour constate que, en tout état de cause, malgré les améliorations relevées dans les trois départements visés, il n'est pas contesté que les dispositions de la directive n'étaient toujours pas pleinement respectées en 2003 ni même à la date de l'introduction du présent recours en manquement", peut-on lire dans un communiqué de l'institution.

Si la France ne se met pas en conformité, la Commission pourra introduire un nouveau recours en demandant à la justice européenne d'infliger des amendes et des astreintes quotidiennes par jour de retard dans l'application des normes.

SURSIS POUR LES BRETONS

Dans le dossier - d'une tout autre dimension - de la qualité des eaux bretonnes, la procédure est beaucoup plus avancée.

La France a déjà été condamnée, les captages ne sont toujours pas conformes aux normes et, après une décennie d'atermoiements, la Commission a demandé en juin dernier à la Cour d'infliger à la France une amende de plus de 28 millions d'euros, assortie d'une astreinte quotidienne de 117.882 euros.

Le 12 septembre dernier, l'exécutif européen avait toutefois suspendu son action en justice pour donner du temps à Paris.

La France a en effet adopté en mars 2007 un plan d'action pour que tous les captages soient conformes fin 2009, alors qu'ils auraient dû l'être dès ... 1987, ce qui justifie ce sursis à exécution, fait rarissime dans les annales de l'UE.

Sur les 37 points de captage qui posaient problème, neuf restent actuellement non-conformes aux normes et la France fait un rapport trimestriel à la Commission sur les progrès réalisés.

Les effluents des élevages intensifs utilisés comme engrais par les agriculteurs sont la principale source de la pollution des eaux potables en Bretagne. Cette région concentre 7% de la surface agricole nationale, la moitié des élevages de porcs et de volailles du pays et le tiers du cheptel national bovin.

Après une première mise en demeure en 1993, l'exécutif européen avait condamné la France en 2001, année à partir de laquelle Paris a proposé aux agriculteurs bretons un dispositif de protection sur la base du volontariat qui a été mal suivi.

La France consacrera 80 millions d'euros à la mise en conformité des neuf bassins pollués.

Elle s'est engagée à rendre obligatoire dès le 1er janvier 2008 une réduction de 30% des apports d'azote épandus dans les bassins versants des neuf points de captage d'eau et de fermer dans les deux ans à venir quatre d'entre eux.

Elle s'est également engagée à contrôler annuellement 50% des exploitations présentes sur les bassins versants des neuf points de captage afin de garantir qu'elles mettent en oeuvre toutes les mesures visant à réduire la pollution.


Yves Clarisse
On retrouve donc de très fortes amendes pour la France et donc le contribuable !
Alors que les pollueurs sont clairement identifiés depuis 20ans ... siffle

Neutral

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Eeunded
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 19 Nov 2005
Messages: 1270
Localisation: Bretagne

MessagePosté le: Dim Fév 03, 2008 10:58 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Ce qui me chagrine dans cette histoire, c'est que l'on montre toujours du doigt les agriculteurs.
J'ai pu discuter avec certains d'entre-eux dans le centre-Bretagne.
L'état ne fait pas grand chose pour eux, à part augmenter le nombre de contrôles...
A priori, la quasi-totalité des exploitations sont aux normes. Les épandages sont de plus en plus limités. Hors, les taux de nitrates ne descendent que très peu. En cause ? les arrachages de talus, les drainages et les remblais de zones humides, qui ont largement été pilotés par l'Etat lors des remembrements agricoles (ne dit-on pas que les ingénieurs DDA étaient payés au km de talus arasés ?). Trop souvent, une majorité d'exploitants était contre. Aujourd'hui, alors que l'état propose plus de contrôles, des solutions plus intelligentes sont possibles comme restaurer ce qui a été détruit..

Enfin... Neutral

_________________
Eeunded
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7416
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Dim Fév 03, 2008 4:36 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Oui c'est sûr ! L'Etat était tout content et à aider l'installation de ce genre de structures et maintenant, il a tendance à dire " c'est pas bien" aux agriculteurs gérants de ces mêmes structures !
Mais ce qui m'agace aussi, c'est que lorsqu'il s'agit de d'investir pour agrandir leurs structures, le rendement, pour gagner plus d'argent, tout le monde est prêt mais lorsqu'il s'agit d'investir pour dépolluer, ils n'ont plus d'argent et demande à l'Etat ... siffle

Bref, les responsabilité sont certainement partagées ... en attendant, c'est l'Etat qui paie les fortes amendes ! Rolling Eyes

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Ptit_loupo
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 11 Nov 2005
Messages: 1703
Localisation: Quiberon (littoral Morbihan)

MessagePosté le: Dim Fév 03, 2008 4:48 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Admin » a écrit:
en attendant, c'est l'Etat qui paie les fortes amendes ! Rolling Eyes


c'est pas l'Etat : c'est nous Confused

_________________
Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum Super Cliquez ici : Mappemonde
Image "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein Image
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
fabig1
Koala
Koala


Inscrit le: 14 Sep 2007
Messages: 175
Localisation: eaubonne (95)

MessagePosté le: Mar Fév 05, 2008 10:50 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Ptit_loupo » a écrit:
« Admin » a écrit:
en attendant, c'est l'Etat qui paie les fortes amendes ! Rolling Eyes


c'est pas l'Etat : c'est nous Confused


C'est bien ça qui me gêne. On paye l'eau du robinet, on paye l'eau en bouteille, on paye les subventions par nos divers impots et on paye les amendes. Bref on est couillonés un max.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
DELAIR
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1946
Localisation: ICI

MessagePosté le: Mer Mai 07, 2008 1:56 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Les SDAGE (Service D'Aménagement et Gestion de l'Eau)

Vous demande votre avis ici http://www.gesteau.eaufrance.fr/actualites/avril08_consultationSDAGE.html
et ici directement... http://www.eaufrance.fr/spip.php?rubrique143&id_article=687

Lapin

_________________
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-europeen-trognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
déchets du Tour de France 2006 écrit le 14/07/2006
Des iris jaunes et des roseaux recyclent l'eau polluée écrit le 05/02/2006
Sécheresse en France: sonnette d'alarme écrit le 18/02/2006
Restriction sur l'eau concerne 13 millions de Britanniques écrit le 03/04/2006
L'ALLIANCE et l'eau en France ... écrit le 05/05/2006
Powered by phpBB © + phpBB SEO