Pesticides et santé

Accord politique sur la directive cadre pesticides
21/12/2007 14:04
Gouvernerpar Agnès Ginestet
dans le JDLE
Pesticides: la commission environnement se prononce
Vers moins de substances dangereuses dans les pesticides
Une baisse de moitié de l’usage des pesticides est-elle possible?
La décision est intervenue lors du Conseil Agriculture qui s’est tenu du 17 au 19 décembre. Un accord politique concernant la directive cadre sur l’utilisation durable des pesticides a été trouvé en première lecture, après que le Parlement européen se soit prononcé le 23 octobre. Selon le site d’informations européennes Euractiv, «le contenu de cet accord ne sera rendu public qu’en janvier, alimentant les spéculations sur le fait que la présidence portugaise tenterait de dissimuler ce dossier avant les vacances».

Ce texte vise notamment à favoriser l’utilisation de substances non chimiques pour traiter les plantes et à réduire les impacts des pesticides sur la santé et l’environnement. Une interdiction de la pulvérisation aérienne des pesticides est prévue, avec toutefois des dérogations pour la Bulgarie et la Roumanie compte tenu des conditions géologiques et climatiques dont ces Etats disposent, et qui rendent pratiquement impossibles les alternatives à cette technique.

Le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF), association de lutte contre les pesticides, note une opacité de l’information disponible sur le bilan des discussions qui ont eu lieu.

Trop de pesticides dans les salades d’hiver
06/05/2008 09:37


Evaluerpar Agnès Ginestet

La Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) vient de publier les résultats du programme 2006 analysant la présence de pesticides dans des produits d’origine végétale. Dans le cadre du plan de surveillance 2006, il est apparu que sur 3.468 échantillons de fruits et légumes mis sur le marché, environ 44% contiennent des résidus de pesticides, et 6% présentent des dépassements de limites maximales de résidus (LMR).
Un plan de contrôle réalisé sur des carottes, endives, fruits rouges, poireaux, salades et tomates révèle 10,4% de dépassements de LMR. Entre décembre 2006 et février 2007, l’enquête menée sur des salades d’hiver montre que près de 20% des 222 échantillons analysés sont «non conformes» ou «à suivre» pour le brome et les pesticides. Parmi eux, environ 41% ont été traités avec des produits non homologués ou interdits d’utilisation sur des salades. Le communiqué de la DGCCRF précise que «32% des prélèvements «non conformes» présentent au moins deux dépassements de la LMR». Les laitues sont la variété la plus touchée, suivie par les rougettes, les batavias et les feuilles de chêne.

Enfin, des contrôles ont porté sur 255 échantillons de céréales et produits céréaliers, et sur des fruits et légumes biologiques. Les taux de non-conformité respectifs sont de 0,4% et 1,4%. Des thés, infusions, épices et plantes à sucre d’origine biologique analysés sont toutefois tous conformes.

Le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF) estime que les résultats se sont dégradés entre 2004 et 2006 car le pourcentage total de dépassements de LMR était de 4% en 2004, et il est passé à 6,7% en 2005 et 6% en 2006. Selon l’association, peu de détails sont par ailleurs fournis par la DGCCRF, qui devrait notamment préciser le nombre de pesticides différents décelés par échantillons et le type de pesticides concernés.

Eau et rivières de Bretagne porte plainte contre Monsanto pour publicité mensongère pour le Roundup
mercredi 4 juin 2008, 08:01:04 | Denis Lebioda
Alors qu’il faudrait réduire l’usage des pesticides, les publicités trompeuses font l’apologie du Roundup !

L'association "Eau & Rivières de Bretagne" a déposé plainte ce lundi 2 juin 2008 pour pratique commerciale trompeuse (art. L. 121-1 du code de la consommation) auprès du procureur de la République du tribunal de grande instance de Rennes...


Cette plainte vise les placards publicitaires à la gloire du Roundup diffusés début mai 2008 dans la presse écrite. Pour Jean-François PIQUOT, porte parole d’Eau & Rivières de Bretagne, « l’entêtement de Monsanto à tromper le consommateur pour vendre ses pesticides est insensé et totalement incohérent avec les efforts engagés par les pouvoirs publics pour limiter l’emploi des pesticides ! ». Pour l’association, la tromperie est caractérisée à la fois par une indication fausse (les racines coupées donneraient systématiquement naissance à de nouvelles plantes), la confusion entretenue entre les 12 spécialités commerciales de Roundup dont certaines sont classées dangereuses pour l’environnement, et l’omission d’indications concernant les caractéristiques essentielles de ces pesticides.

En effet, cette nouvelle campagne dénigre les méthodes de désherbage non chimique et omet d’informer les consommateurs des risques environnementaux de deux pesticides Roundup classés l’un « dangereux pour l’environnement », l’autre « dangereux pour les organismes aquatiques ». De très nombreuses collectivités bretonnes engagées dans la lutte contre la pollution des eaux par les pesticides ont d’ailleurs réagi et saisi la secrétaire d’Etat à l’écologie. Elles dénoncent cette campagne qui met en cause les efforts collectifs engagés sur les bassins versants depuis quelques années, et tourne le dos aux engagements du Grenelle de l’environnement.

La plainte de l’association intervient alors que la société MONSANTO et son ex-directeur général JP. PRINCEN, condamnés le 26 janvier 2007 pour publicité mensongère du pesticide Roundup par le tribunal correctionnel de Lyon, comparaitront mercredi 4 juin devant la cour d’appel de Lyon.

MONSANTO vient de solliciter le renvoi de ce dossier à une audience ultérieure. Pour l’association, partie civile dans ce procès, « il s’agit encore d’une manœuvre dilatoire visant à retarder le cours de la Justice, alors qu’il s’est déjà écoulé plus de sept ans depuis la plainte de notre association ! ». Eau & Rivières de Bretagne a demandé à son avocat, Me FARO du barreau de Paris, de s’opposer fermement à cette demande dilatoire de renvoi.

Le feuilleton juridique de la publicité mensongère du Roundup concerne aussi les spots TV : Mr Philibeaux, premier juge d’instruction auprès du tribunal de Nanterre, vient d’ordonner le 20 mai 2008, le renvoi de JP PRINCEN devant le tribunal correctionnel de cette ville. Il lui est reproché d’avoir « vendu du Roundup avec un étiquetage indiquant faussement qu’il était sans danger pour l’homme et l’environnement » et diffusé des spots TV « entretenant la confusion chez les consommateurs ». Un nouveau procès aura donc lieu devant le tribunal correctionnel de Nanterre fin 2008 ou début 2009, pour ces faits commis en 2002.



Source :


Communiqué publié par : Eau et rivières de Bretagne
Le : mardi 3 juin 2008

Résidus de pesticides : Alerte santé !
mercredi 10 septembre 2008, 16:55:30 | Denis Lebioda
Limites maximales en résidus de pesticides : dans un communiqué le MDRGF montre comment la Commission Européenne tolère des dépassements des limites officielles de toxicité.

"Il est clair, à la lecture de ces documents, que, pour de très nombreuses substances, la Commission n’a pas choisi d’aligner les LMR sur les niveaux permettant de réduire les risques de toxicité..."

Après avoir montré la semaine dernière que de très nombreuses Limites Maximales en Résidus (LMR) fixées par la Commission européenne en date du 1er septembre allaient augmenter , parfois considérablement, le MDRGF est aujourd’hui en mesure de révéler que la Commission européenne n’a pas respecté ses propres valeurs scientifiques guides de toxicité pour arrêter ces LMR et donc qu’elle n’a pas systématiquement assuré la sécurité du consommateur !

Après calculs, basés sur les données officielles de la Commission et de l’EFSA (autorité européenne de sécurité des aliments), nous avons pu établir que de très nombreuses Doses de références pour la toxicité aiguë ( ArfD = Acute Reference Dose en anglais) et également des Doses journalières admissibles (DJA) seront dépassées avec ces nouvelles LMR pour de nombreux pesticides (pour la définition de l’ArfD et DJA voir note explicative en fin de Communiqué).

En terme concret cela signifie par exemple que lorsque la Commission fixe une LMR à 5mg/kg pour le pesticide diflubenzuron sur la pomme, alors que les recommandations scientifiques de l’EFSA fixent cette LMR à 0.35 mg/kg pour exclure tout risque de toxicité aiguë chez les plus gros consommateurs de pommes chez les enfants, la Commission tolère un risque 14 fois supérieur aux valeurs seuils de l’EFSA ! D’autres exemples précis figurent en annexe de ce communiqué.

«Contrairement à ce que prétend la Commission Européenne, les ONG ne s’appuient pas sur « des données imprécises » pour formuler leurs critiques mais sur les propres documents utilisés par la Commission et l’EFSA.

Il est clair, à la lecture de ces documents, que, pour de très nombreuses substances, la Commission n’a pas choisi d’aligner les LMR sur les niveaux permettant de réduire les risques de toxicité divers mais au contraire a semble-t-il choisi d’augmenter certaines LMR afin de contenter certains groupes de pression.» déclare F. Veillerette, Président du MDRGF et administrateur du réseau PAN Europe « Nous demandons à la France, pays président l’Union européenne, d’activer une révision de ce règlement, afin de pouvoir définir des LMR provisoires qui ne donneront lieu a aucun dépassement de seuil de toxicité définis par les propres modèles de l’EFSA. C’est le seul moyen de protéger au mieux la santé publique. » ajoute t-il.

Pesticides: le plan Ecophyto 2018 en Conseil des ministres
11/09/2008 13:47
Le ministère de l’agriculture a rendu public le plan destiné à réduire de 50% les usages de pesticides d’ici 10 ans, objectif fixé dans le cadre du Grenelle de l’environnement. L’indicateur de pression NODU a été retenu comme référence.

Gouvernerpar Agnès Ginestet dans le JDLE
Le Mouvement pour le droit et le respect des générations futures (MDRGF) estime que le plan Ecophyto 2018 présente des «perspectives encourageantes», mais reste vigilant quant au devenir de ce texte. «Il revient aujourd’hui aux députés et sénateurs de ne pas dénaturer ce plan sous la pression des lobbies et de voter un texte réellement ambitieux», a déclaré son président François Veillerette. Le MDRGF considère le NODU comme «fiable et pertinent», et approuve la volonté de promouvoir non pas l’agriculture raisonnée, mais la production intégrée. Il aurait regrette que des mesures fermes n’aient pas été prises pour les usages non agricoles.

France nature environnement (FNE) aurait souhaité que les personnes conseillant les agriculteurs sur l'utilisation des pesticides soient différentes de celles qui vendent ces produits. "Cette séparation dépendra de la réforme de l’agrément relatif à la distribution et l’application des pesticides", indique l'ONG.206 millions d’euros. C’est ce que devrait coûter la mise en œuvre sur trois ans du plan Ecophyto 2018 présenté au Conseil des ministres du 10 septembre par le ministre chargé de l’agriculture Michel Barnier. Son conseiller technique, en charge du développement durable et de la recherche, Vincent Gitz, a précisé, lors de la conférence de presse qui a eu lieu le même jour, que les coûts additionnels s’élèveront à 15,5 millions d’euros par an entre 2009 et 2011 alors que le montant restant, proche de 150 millions d’euros, sera issu d’un redéploiement de financements déjà existants.

Le plan est articulé autour de 8 axes, le premier concernant l’évaluation des progrès réalisés. Comme prévu dans le cadre du comité opérationnel du Grenelle mené par Guy Paillotin, l’indicateur de pression de référence retenu est le NODU (nombre de doses unitaires). Il vise à mesurer l’intensité du recours à l’usage des pesticides, et équivaut aux quantités de substances actives vendues rapportées à la dose unitaire spécifique de la substance active. Alors que les volumes de produits utilisés par hectare ont globalement diminué au niveau national, le NODU n’est lui passé que de 5 à 4,7 entre 2001 et 2005. «L’idée est donc de voir le NODU se rapprocher de 2,5», a précisé Joël Mathurin, sous-directeur de la qualité et de la protection des végétaux. Un indicateur de fréquence de traitement (IFT) permettra de suivre l’évolution des pratiques agricoles selon le type de culture traité. Concernant le choix d’indicateurs d’impact et de risque, des travaux sont actuellement menés et devraient aboutir d’ici 2012.

Le deuxième axe consiste à identifier et généraliser les systèmes agricoles «économes en pesticides». 3.000 exploitations serviront de pilotes, le but étant de créer une plateforme de références. La recherche dans ce domaine, notamment en développant les partenariats entre l’Institut national de recherche agronomique (Inra) et l’industrie est l’objet du troisième axe. Le quatrième axe concerne la réduction et la sécurisation de l’utilisation des pesticides à travers une formation continue mise en place par filière. D’ici 2010, un dispositif d’évaluation des connaissances des utilisateurs, applicateurs et conseillers sera mis en place. Un certificat utilisateur, qui sera obligatoire pour l’achat de produits pesticides, à compter de 2014, sera délivré en cas de réussite ou de suivi d’une formation. Des fonds de formation seront pour cela mobilisés.

L’axe 5 vise à renforcer la surveillance des risques sanitaires existants pour les plantes, à travers des dispositifs de surveillance épidémiologique informatisés, basés sur les observations réalisées sur le terrain. Le 6ème axe concerne la prise en compte des spécificités des départements d’Outre-mer pour la mise en œuvre de ce plan. L’axe 7 porte sur la réduction de l’usage des pesticides dans les zones non agricoles (espaces verts, jardins amateurs…) qui représentent environ 10% des usages de pesticides. Une certification des applicateurs prestataires de service dans ces zones sera mise en place. Ces acteurs seront formés spécifiquement à la réduction de l’usage de ces produits.

Enfin, l’axe 8 concerne le suivi national du plan, sa déclinaison territoriale et la communication sur la réduction de l’utilisation des pesticides. La composition du comité de suivi national reflètera celle des groupes de travail du Grenelle. Un plan de communication sera mis en œuvre en 2009 pour sensibiliser les professionnels, et en 2010 le grand public.