Guerre civile mondiale due au réchauffement ?

Posté le: Mar Déc 11, 2007 2:08 pm

Le rechauffement climatique pourrait provoquer une "guerre civile mondiale", selon l'ONU, AFP, 10/12/07

Nusa Dua (AFP) - 14h01 - Le rechauffement climatique pourrait provoquer une "guerre civile mondiale", met en garde un rapport de l'ONU rendu public lundi a Bali.
L'etude du Programme des Nations unies pour l'environnement (PNUE) a ete diffusee - ce n'est pas un hasard - le jour de la remise a Oslo du prix Nobel de la paix a l'ex-president americain Al Gore et aux experts du Giec, pour leurs efforts de sensibilisation aux dereglements du climat.
La surchauffe causee par la saturation en gaz a effet de serre risque de destabiliser dans quelques annees des regions entieres, expliquent les auteurs du rapport, des scientifiques suisses et allemands pour lesquels "agir pour le climat est agir pour la paix".
Parmi les "points chauds" identifies figurent le delta du Nil, le Sahel, la Chine, l'Inde, les nations autour du Golfe du Bengale, l'Asie centrale, les Caraïbes, le golfe du Mexique et l'Amazonie.
"Si le rechauffement climatique n'est pas jugule, des Etats fragiles et vulnerables, qui sont deja aujourd'hui assez mal geres, pourraient imploser sous la pression du rechauffement global, puis generer des ondes de choc vers d'autres pays", a affirme Hans Schellnhuber, directeur de l'Institut de recherche sur l'impact du climat de Potsdam.
Il a par exemple explique qu'une hausse generale de la temperature de 5 degres serait accentuee sur le plateau montagneux tibetain (de +10 a +12 degres), assechant durant l'ete les fleuves alimentant d'immenses bassins de population, en Chine ou en Inde.
De meme, la fonte des glaciers dans les Andes (Amerique latine) aurait des consequences selon lui effroyables, coupant l'approvisionnement d'une megalopole comme Lima (Perou).
Autre danger, une hausse de 7 metres du niveau des oceans se traduirait par le deplacement de 500 millions de "refugies climatiques".
Le rapport "trace un scenario credible pour l'avenir", a prevenu M. Schellnhuber en marge de la conference sur les changements climatiques organisee a Bali.
Le rechauffement est desormais une realite prise en compte de facon serieuse par les experts militaires, a souligne Achim Steiner, directeur executif du PNUE.
"Les generaux americains, l'etat-major de l'Otan et d'autres institutions militaires du monde entier ne considerent plus le changement climatique comme il etait auparavant depeint, une fiction sortie de l'imagination des ecologistes", a-t-il assure.
Les specialistes en geopolitique n'ecartent pas des "guerres de l'eau" ou des affrontements depassant les traditionnelles frontieres des Etats, dont ils voient des premieres illustrations avec les conflits en Somalie ou au Darfour.
Avec une hausse de 5 degres, "nous pourrions avoir quelque chose qui ressemblerait a une guerre civile a l'echelle mondiale", a dit M. Schellnhuber.
"Du Senegal a la Corne de l'Afrique, les predictions sont tres sombres", a-t-il ajoute, estimant que des tensions latentes entre des populations menacaient d'etre exacerbees par le rechauffement.
Le rapport auquel il a participe, intitule "Le changement climatique, risque pour la securite" avait d'abord ete baptise "Vers un climat de violence?".
<http>

Posté le: Mar Déc 11, 2007 11:27 pm

Une "guerre civile mondiale",par la faute du réchauffement climatique (RC) ? Avec tout le respect du a l'ONU , a très long terme je dis pas .

Perso , le plus a craindre sont les guerre pour les ressources naturel , le pétrole en première ligne ( de mire) . Du reste cela n'a il pas commencé avec l'Irak ?

La fin du pétrole "bon marché" est le germe de bien des conflits a venir bien avant le RC

Posté le: Mer Déc 12, 2007 9:42 pm

je crois surtout que l'ONU parle d'un embrasement mondial lié au réchauffement climatique sur le terrain des guerre (ce que le journaliste traduit maladroitement par "guerre mondiale").

Et oui c'est plus qu'a craindre.

Posté le: Mer Déc 12, 2007 11:24 pm

ou en tout cas une amplification des conflits déjà existants... dans les pays les plus sensibles... les mêmes à boire la tasse.. (ou à se noyer...)

Posté le: Jeu Déc 13, 2007 12:51 pm

Bonjour

Même sans cet article il y a bien longtemps que je me rends compte que la paix ne pourra être maintenue indéfiniment dans le monde.

En premier lieu la démographie galopante liée à la désertification dans certaines régions pousse les populations à partir vers d'autres pays. Ces pays seront un jour ou l'autre bien obligés de refouler les immigrants faute d'avoir assez de place pour les accueillir et les nourrir..

Vient ensuite le contrôle des énergies comme de pétrole ou le gaz ce sera sans doute dans les régions productrices qu'il faut craindre le pire.

Les restrictions imposées par la raréfactions des matières premières va créer des réduction d'activtés, du chomage, donc l' appauvrissement amènera des manifestations puis des révoltes dans les pays industrialisés suivis par les pays en voie de développement pour les mêmes raisons.

Démographie croissante, controle de la nourriture, de l'eau, du pétrole, raréfaction des terres agricoles pour diverses raison, ne peuvent amener que des révoltes, des épidémie, de l'émmigration des guerres et encore plus de destructions.

Beaucoup d'autres facteurs sont également à prendre en compte come la montée des eaux, les catastrophes climatiques ne peuvent qu'agraver la situation.
Je pense que la population de la terre est devenue trop nombreuse pour
les ressources de la planète. Nous étouffons notre propre habitat.

Posté le: Jeu Déc 13, 2007 7:48 pm

Attention : prendre les choses par la démographie, c'est la prendre par le mauvais côté.

Ce sont les conditions de vie et le mode de vie (surtout occidental) le problème. Si les gens avaient tous accès au minimum, la démographie retomberait très vite (car dans le confort social, on fait moins d'enfants et c'est logique, car ça laisse du temps pour nous même)

Je vous conseille la lecture de cette article de Jean Zin et des commentaires en dessous, surtout sa réponse sur la démographie justement (et oui, le Fabien, c'est moi dans le commentaires)

http://jeanzin.fr/index.php?2007/12/08/121-l-hypothese-extreme

Posté le: Jeu Déc 13, 2007 9:45 pm

René, bien qu'en accord avec le reste de ton message , la phrase si-dessus , me semble au minimum très réductrice pour ne pas dire plus .

Il me semble que le monde n'a pas connu UNE seule année complète de paix depuis 1945. Certes vu d'Europe on pourrait le croire ( Serbie, Kosovo .......).

Ton prénom laisse a penser que tu a qq expériences de la vie et une mémoire des 60 dernières années, pour ne pas t'infliger la liste non exhaustive des conflits plus ou moins locaux , ne serait ce que la guerre d'Algérie qui doit encore résonné dans tes souvenirs . Wink

Posté le: Ven Déc 14, 2007 7:12 pm

Phyvette

Tu as parfaitement raison la paix n'existe pas dans le monde.

Posté le: Ven Déc 14, 2007 7:39 pm

Tiens au fait.. le problème Israël/Palestine, n'est il pas un conflit lié à l'eau ??

Je le vois ainsi !
Lapin

Posté le: Ven Déc 14, 2007 11:27 pm

C'est d'abord un conflit pour la terre , chaque choses en son temps. Pour l'eau ils verront ensuite , faut pas désespérer. Confused