1 euro vert pour 1 euro atomique

Alter-ITER, 1 euro vert pour 1 euro atomique
LE MONDE | 28.02.06 | 13h46
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-745944@51-746071,0.html
Les Verts, qui sont opposés à la construction du réacteur ITER, ont signé avec le président (PS) de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur, Michel Vauzelle, un accord stipulant que, pour 1 euro accordé à ITER, 1 euro serait accordé à des programmes de développement des énergies durables, de maîtrise de l'énergie ou d'écodéveloppement. Pour Jean-Luc Bennahmias, conseiller régional et député européen Vert, il est en effet "scandaleux que plus de 95 % de la recherche énergétique en France aille au nucléaire". Il est persuadé que, " dans cinquante ans, il n'y aura toujours aucune production d'énergie par la fusion", ce qui rend, selon lui, urgents les investissements " sur l'éolien, le solaire ou la biomasse". A quoi il ajoute que l'implantation d'ITER va générer des nuisances irréparables : "Une fois que les 400 convois exceptionnels du chantier seront passés sur la route élargie, elle redeviendra déserte. Cela va rajouter au prix du foncier qui n'avait pas besoin de ça." Ses amis restent donc très vigilants sur l'accord 1 euro-1 euro passé par le conseil régional, et que le président Vauzelle confirme vouloir respecter. Le groupe Verts du conseil, qui a voté contre l'attribution de 152 millions d'euros au programme ITER en mars 2003, a donc entrepris de mettre sur pied un programme décennal d'investissement qui fédère différentes actions sous le nom d'Alter-ITER. Il s'élabore avec des militants de l'écologie, des entreprises du secteur et des citoyens ordinaires : plus de 400 personnes se sont par exemple réunies samedi 28 janvier à Aix-en-Provence pour en débattre.

ECONOMIES D'ÉNERGIE
La région a déjà validé quelques projets dans ce cadre alternatif. La création d'un Centre de ressource qualité environnementale (30 millions d'euros d'investissement) a été prise en compte par le rapport budgétaire régional 2006. Même chose pour l'accroissement des chèques-énergie distribués par la région aux particuliers qui veulent s'équiper en solaire, en photovoltaïque ou en bois de construction : il y avait 50 demandes par mois en janvier 2005, il y a désormais 300 demandes mensuelles . D'autres projets commencent à prendre forme, comme les aides à la filière bois, quand le travail de formation à l'écoconstruction ou aux techniques d'économie d'énergie reste balbutiant. C'est dans ces directions que les partisans d'Alter-ITER veulent désormais avancer, car "le watt le moins difficile à financer est celui qu'on économise" . L'unanimité règne donc à la région sur le contrat "1euro pour 1euro". Mais la présidence socialiste entend que cette équivalence concerne l'argent versé pour le réacteur ITER proprement dit - soit 70 millions d'euros. Les 82 autres millions concernent l'aménagement du territoire, et par exemple l'école internationale de Manosque, qui en absorbe à elle seule 55. C'est donc sur 70 millions d'euros que peuvent compter les projets Alter-ITER. Cela laisse quand même quelques marges aux écologistes qui pratiquent cette opposition/participation.
Michel Samson
Article paru dans l'édition du 01.03.06

C'est toujours d'actualité et c'est un grosse arnaque

L'énergie nucléaire représente une seule et unique énergie.

Les énergies renouvelables, se conjuguent au pluriel : on y trouve par exemple la géothermie, l'énergie solaire, l'énergie éolienne, l'énergie de l'océan, plus les futur énergie (captage dans l'espace etc). Autrement dit une foule d'énergie qui va devoir se partager la somme et au final le nucléaire qui sera toujours largement favorisé...

Il n'y a pas d'équilibre