Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

Carte des centrales nucléaires du monde (Google Earth)

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Ptit_loupo
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 11 Nov 2005
Messages: 1319
Localisation: Quiberon (littoral Morbihan)

MessagePosté le: Jeu Nov 08, 2007 12:24 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

De temps en temps, je répertorie sur Google Earth les centrales nucléaire du monde (apparemment il n'y a pas de fichier Google Earth à ce sujet).

Quand je l'aurai fini, je partagerait le fichier avec ceux qui le veulent Super
Source de travail : http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/

Faudra créé un sujet Google Earth, on pourrait faire pas mal de chose : carte d'énergie, d'espèces en danger, de magasins bio etc

Pour revenir à la carte j'aurai besoin de l'aide de Narduccio car j'arrive à 2 bugs sur l'Allemagne : http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/germany.php
- les centrales MZFR et KNK sont-elles une seule et unique centrales ?
- les centrales d'Isar et de Niederaichbach sont-elles une seule et unique centrale ?

Sur la carte ils mettent 2 points alors que lors de mes recherches je trouve la même centrale et si c'est le cas, je comprend pas pourquoi il font ça alors qu'une centrale à 4 réacteurs reste une centrale marqué d'un unique point.


J'aurais aussi besoin d'un logo à mettre sur chaque centrale : j'en cherche un du genre avec une cheminée de centrale nucléaire et le petit bâtiment mais très simplifié et je ne la trouve pas Confused

Merci Very Happy

_________________
Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum Super Cliquez ici : Mappemonde
Image "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein Image
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
Narduccio
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1105
Localisation: Fessenheim

MessagePosté le: Jeu Nov 08, 2007 1:48 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Premièrement :
« Ptit_loupo » a écrit:
J'aurais aussi besoin d'un logo à mettre sur chaque centrale : j'en cherche un du genre avec une cheminée de centrale nucléaire et le petit bâtiment mais très simplifié et je ne la trouve pas Confused


La "cheminée" est un aéroréfrigérant. Il n'y a que de la vapeur du circuit tertiaire qui en sort et de nombreuses centrales nucléaires n'en possèdent pas. Alors, qu'il y a des centrales thermiques classiques qui en ont. Mais dans l'inconscient collectif, c'est associé (à tort) au nucléaire. Le "petit bâtiment" est le bâtiment réacteur. C'est le vrai cœur de la centrale...



« Ptit_loupo » a écrit:
Pour revenir à la carte j'aurai besoin de l'aide de Narduccio car j'arrive à 2 bugs sur l'Allemagne : http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/germany.php
- les centrales MZFR et KNK sont-elles une seule et unique centrales ?
- les centrales d'Isar et de Niederaichbach sont-elles une seule et unique centrale ?

Sur la carte ils mettent 2 points alors que lors de mes recherches je trouve la même centrale et si c'est le cas, je comprend pas pourquoi il font ça alors qu'une centrale à 4 réacteurs reste une centrale marqué d'un unique point.


Alors, si en France toutes les centrales sont de la filière PWR ou REP, ce n'est pas le cas ailleurs. De plus, à part Flamanville quand il y aura l'EPR, les sites français possèdent des réacteurs de la même filière. Les 4 réacteurs de Paluel sont tous des REP 1300, par exemple.

Ce n'est pas le cas en Allemagne et on trouve souvent des réacteurs de diverses technologie sur le même site. Ainsi Phillispburg possède un réacteur PWR et un BWR (c'est moins sûr qu'un PWR ...).

De plus, une centrale peut avoir 2 désignations. Par exemple Super-Phénix qui portait aussi le nom de centrale de Creys-Malville.

Mais, je ne connais pas assez les centrales allemandes pour répondre précissement à une telle question.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Ptit_loupo
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 11 Nov 2005
Messages: 1319
Localisation: Quiberon (littoral Morbihan)

MessagePosté le: Jeu Nov 08, 2007 2:45 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

OK Merci Smile

Pour la cheminée, j'avais remarqué, mais le but d'un symbole est d'être compris par le plus de monde Wink Le signe radioactif étant beaucoup trop vaste. D'un autre côté il me semble avoir déjà vu un symbole sans l'aérofrigérant alors pourquoi pas^^

Le coeur de la centrale aussi je connais mais pour le repérage en vue aérienne on tilt plus facilement sur la masse des aérofrigérants^^

Le problème en Allemagne c'est que beaucoup de bâtiments réacteur ne sont pas visibles : ou il n'y en a pas (je parle du bâtiment béton) ou ils sont planqués dans des bâtiments cubique qui ressemble à un immeuble d'où la difficulté de savoir combien il y a de réacteurs. La centrale (apparemment à 2 technologies) MZFR et KNK ne ressemble même pas à une centrale nucléaire : je l'ai repérée grâce au coordonnées géodésiques. D'ailleurs, chose étrange, elle se trouve à un peu plus de 2 Km d'un point d'eau : y a t'il des centrales qui ont un autre système de refroidissement ou circuit fermé ? Je serai étonné qu'ils aient canalisé l'eau par passage souterrain sur 2 Km et plus pour arriver au fleuve.


A partir de quelle magnitude (séisme) décide t'on de ne pas construire de centrale sur le lieu concerné ? Google erth affiche les séismes et beaucoup sont proches des centrale : un magnitude entre 2 et 3 en général (: ça ne fait pas de dégâts (on les ressent généralement pas), mais il y a un risque de plus grande amplitude.

_________________
Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum Super Cliquez ici : Mappemonde
Image "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein Image
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
Narduccio
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1105
Localisation: Fessenheim

MessagePosté le: Jeu Nov 08, 2007 3:01 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Ptit_loupo » a écrit:
A partir de quelle magnitude (séisme) décide t'on de ne pas construire de centrale sur le lieu concerné ? Google earth affiche les séismes et beaucoup sont proches des centrale : un magnitude entre 2 et 3 en général (: ça ne fait pas de dégâts (on les ressent généralement pas), mais il y a un risque de plus grande amplitude.


On a 2 solutions :
- soit on choisi un site moins exposé au risque. Mais, une zone avec un risque de magnitude 2 ou 3, c'est pas dangereux. Un bâtiment non durci résiste facilement à un séisme de 6 ou 7.

- soit on durci et on renforce les structures pour résister à un séisme plus fort.

On en avait parlé au sujet du Japon. En France, il y a une étude systématique pour tous les sites. On cherche les séisme maximal qui a déjà eu lieu sur le site étudié et on chercher aussi le séisme maximal possible avec les connaissance des failles actives sur la zone. On prend le plus grand de ces séismes et on ajoute une marge de sécurité de 1. Il faut bien avoir à l'esprit qu'il s'agit d'une échelle logarithmique.

On sait construire des bâtiments qui restent sûrs avec des séismes de 8 ou 9. J'ai bien marqué "qui restent sûrs", il y aura ssûrement des dégâts, mais il ne faut pas que ces dégâts génèrent :
- pour les centrales françaises non EPR, un relâchement radioactif imposant l'évacuation durable des zones autour des centrales.
- pour l'EPR, entrainant un relâchement radioactif en dehors des bâtiments réacteurs.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Narduccio
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1105
Localisation: Fessenheim

MessagePosté le: Jeu Nov 08, 2007 3:11 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Ptit_loupo » a écrit:
Le problème en Allemagne c'est que beaucoup de bâtiments réacteur ne sont pas visibles : ou il n'y en a pas (je parle du bâtiment béton) ou ils sont planqués dans des bâtiments cubique qui ressemble à un immeuble d'où la difficulté de savoir combien il y a de réacteurs. La centrale (apparemment à 2 technologies) MZFR et KNK ne ressemble même pas à une centrale nucléaire : je l'ai repérée grâce au coordonnées géodésiques. D'ailleurs, chose étrange, elle se trouve à un peu plus de 2 Km d'un point d'eau : y a t'il des centrales qui ont un autre système de refroidissement ou circuit fermé ? Je serai étonné qu'ils aient canalisé l'eau par passage souterrain sur 2 Km et plus pour arriver au fleuve.


MZFR semble être une technique de démantellement de réacteurs de recherche :
Traduction MZFR

KNK semble être une ancienne filière utilisant du sodium liquide en cours de démantellement : http://www.fzk.de/fzk/groups/s/documents/internetdokument/id_035227.pdf


Les réacteurs de recherche sont des réacteurs de petite puissance. Ils peuvent se contenter de refroidissement en circuit fermé avec des aéroréfrigérants de petite taille ou des aéroréfrigérants en circulation forcée (il s'agit d'aéroréfigérants de petite taille refroidis par d'énormes ventilateurs).

Une centrale peut se trouver à plusieurs kilomètres du point de captage de l'eau de réfrigération sans que cela pose de problèmes particuliers. Surtout pour des systèmes de réfrigération par aéroréfrigérants ou les besoins en eau ne servent qu'à compenser les pertes en vapeur du système.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
kidmyp



Inscrit le: 18 Mar 2008
Messages: 2

MessagePosté le: Mar Mar 18, 2008 5:18 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

voila une petite image de cheminée nucléaire
http://membres.lycos.fr/romain/reacteur.gif
Wink
Smile
@+
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mail
Narduccio
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1105
Localisation: Fessenheim

MessagePosté le: Mar Mar 18, 2008 9:17 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« kidmyp » a écrit:
voila une petite image de cheminée nucléaire
http://membres.lycos.fr/romain/reacteur.gif
Wink
Smile
@+


C'est pas une cheminée nucléaire ! C'est un fantasme qui ne correspond à aucune réalité.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
STAV2
Koala
Koala


Inscrit le: 06 Jan 2008
Messages: 118
Localisation: Gironde

MessagePosté le: Mar Mar 18, 2008 11:01 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

je pense que cette image est compréhensible par chacun Mr. Green

Image

_________________
Saint Exuperie: « Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtre mais nous l'empruntons à nos enfants. »
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
DELAIR
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1568
Localisation: ICI

MessagePosté le: Mer Mar 19, 2008 11:44 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Oui c'est une image, mais celle que j'ai lorsque j'arrive dans une ville encaissez dans une vallée..
Je pense que la voiture, la gabegie ambiante... pollut et favorise le réchauffement climatique, et je trouve cela beaucoup plus dangereux qu'une centrale nucléaire....

_________________
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-europeen-trognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Narduccio
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1105
Localisation: Fessenheim

MessagePosté le: Mer Mar 19, 2008 7:03 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« STAV2 » a écrit:
je pense que cette image est compréhensible par chacun Mr. Green

Image


Ce ne sont pas les bonnes couleurs. Encore un amalgame douteux.

PS: pendant que les français défilent contre l'EPR ( à la demande de Greenpeace société d'origine américaine), les USA sont en train de préparer la commande de 50 nouvelles centrales nucléaires...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
Pour REACH tout le monde sur le pont ... écrit le 19/05/2006
La plus grande centrale photovoltaique de France écrit le 10/01/2007
CENTRALE OSMOTIQUE écrit le 08/10/2007
CENTRALE VOLTAIQUE écrit le 31/10/2007
Entreprises vertes à travers le monde écrit le 30/01/2007
Powered by phpBB © + phpBB SEO