Le libéralisme nous conduit-il dans le mur ?

Posté le: Mar Oct 30, 2007 2:55 pm

Bon... objectif oui non peut être a vous de voir !
Lapin

Posté le: Mar Oct 30, 2007 7:53 pm

Depuis le temps que je le dis Smile

Posté le: Dim Nov 04, 2007 11:09 pm

Oui cela me paraît aussi de plus en plus évident ....
Notre intérêt serait maintenant de proposer une alternative crédible et réaliste ... et làa, cela se corse Sad

Posté le: Lun Nov 05, 2007 8:29 pm

Ben je vais pas faire ici le prosélyte de base, mais je pense qu'elles existent si on s'en donne un peu les moyens (écologie politique, quand tu nous tiens ..)

Vous êtes banni Inscrit le: 22 Nov 2007 Messages: 34

Evidement vous savez que je ne suis pas d'accord avec ce qui est écrit dans la citation de Delair. Pour moi le libéralisme, n'est en matière d'envirronement pas plus néfaste que l'antilibéralisme et l'histoire là déjà prouvé..

Maintenant ce que je voudrait dire, c'est que que je retient plusieures choses de cette citation.

1: Tout le monde semble préocuppé par le réchaufement climatique en oubliabnt de citer la première menace: le nucléaire, qui n'est d'ailleur plus une menace mais bien un fléau actif aujourd'hui..

2: La datte de 2050. Je vous parie que l'humanité n'aura pas à attendre jusque là pour voir surgir une nouvelle dictature planétaire. C'est la mode aujourd'hui, tout le monde parle de social, d'égalité et d'écologie. Mais personne ne pense à la liberté (c'est d'ailleur normal car on ne peut pas vouloir l'égalité et la liberte en même temps, c'est deux concepts sont antagonsites). Si les choses continue d'évoluer comme c'est parti. En 2050 le souci de l'humanité ne sera plus d'avoir moin chaud mais de survivre à la dictature.

Posté le: Mer Nov 28, 2007 11:15 pm

Je crois comprendre que derrière "Amon Baal", il y a "Nidhalg" et que je lui avais demandé gentiment de ne plus posté dans la partie politique, merci Wink

Je ne pense pas que "les gens" oublient de citer le nucléaire, on en parle beaucoup aussi en ce moment mais le problème est occulté par la position du gouverement disant "pas de débat en ce qui concerne le nucléaire en France" !!

@ Lord69 : Quand je dis "crédible", je veux dire aussi au niveau du nombre de voix pas seulement en terme d'idée ! L'idéologie peut être bonne, il faut aussi qu'elle soit soutenue par une bonne partie du peuple pour être crédible en terme d'altyernative réelle !! content

Posté le: Jeu Nov 29, 2007 9:14 pm

Si tu t'arrête aux voix tu ne fais rien. Minoritaire un jour ne veut pas dire minoritaire toujours. Si personne se lance, c'est sur, ça n'avance pas....

Posté le: Ven Nov 30, 2007 7:50 pm

Bonjour
Probable qu'une dictature mondiale risque de prendre le pouvoir si aucunes décisions radicales ne sont prises rapidement en matière de protection de l'environement et cette dictature sauvera peut-être la planète, mais à quel prix ???. marteau

Ce qui me trouble, c'est que sans cesse on nous parle de 2050, comme si les décisions ne devaient se prendre qu'a cette date là ,comme si les politiques d'aujourd'hui se disaient "en 2050 nous ne serons plus là et les gens prendrons alors, par la force des choses, les décisions que nous n'avons pas osé prendre de peur de ne pas voir notre mandat renouvellé".
J'ai l'impression qu'on laisse pourrir la situation, laissant aux générations futures le soin de régler ça... Pas bien

Posté le: Ven Nov 30, 2007 8:51 pm

tout à fait... moi je parle de 2007,2008,2009,2010... etc...

Posté le: Ven Nov 30, 2007 9:02 pm

Moi je ne peux voter dans ce sondage.
Je ne distingue pas et n'oppose pas libéralisme et capitalisme.
Le problème n'est-il pas la mondialisation?
Cette tendance pour la France n'a même pas été ralentie par la politique de la Gauche Plurielle qui était une politique, ni anti-libérale...ni même non-libérale.
Or, rien n'est fatal.