Pesticides et santé

L’industrie des pesticides exhibe sa fibre «verte»
25/06/2007 11:33
Lors d’une conférence de presse organisée jeudi 21 juin pour présenter son bilan 2006, l’Union des industries de la protection des plantes (UIPP) fait part de ses préoccupations économiques. Elle s’inquiète du devenir de molécules chimiques dans les réglementations européennes qui se préparent.


Evaluerpar Agnès Ginestet

dans le JDLE
«Il n’y a pas complot français en faveur des pesticides» «Chercher, oui, mais on en sait déjà assez pour agir dès maintenant!» L'UIPP revient sur sa campagne de communication Les associations environnementales perdent contre l'UIPP en appel


Une production agricole mondiale en baisse et des contraintes réglementaires strictes en matière d’évaluation et d’utilisation des pesticides dans l’Union européenne: pour Denis Tardit, président de l’UIPP, «la France avait une autoroute devant elle et elle l’a prise à contresens». Les ventes de pesticides aux distributeurs ont diminué de 20% depuis 1999 et de 8% entre 2005 et 2006. «Le marché est de plus en plus volatil car le climat est défavorable à l’implantation des cultures et le parasitisme est faible. D’autre part, l’agriculture raisonnée est entrée dans les mœurs», a précisé Denis Tardit.

L’UIPP dénonce par ailleurs une distorsion de concurrence vis-à-vis des autres pays. «La France est le pays au monde où l'on met le plus de temps à obtenir des autorisations de mise sur le marché (AMM)», estime Denis Tardit, ajoutant qu’«il faudra 3 à 4 ans pour résorber le stock de dossiers d’AMM».

Au niveau européen, la directive concernant la mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques (1) va notamment être modifiée pour devenir un règlement. «Cela nous semble positif: comme il n’y a pas de possibilité de transposition par les Etats-membres, ils seront donc tous au même niveau», a indiqué Jean-Charles Bocquet, directeur de l’UIPP. Mais l’une des mesures envisagées n’est pas du goût des industriels. L’augmentation de la durée de protection des données pourrait en effet être limitée à 10 ans, au lieu de 15 actuellement. «Les molécules dont le chiffre d’affaires était faible, souvent utilisées pour des petites surfaces comme dans le secteur des fruits et légumes, ne seront donc plus développées par les adhérents de l’UIPP», a précisé Jean-Charles Bocquet. Au final, l’UIPP estime qu’avec la révision de la directive, il restera 400 principes actifs sur le marché à la fin 2008, contre 10.000 actuellement. Et si le règlement est appliqué, il n’y en aurait plus que 200.

Le projet de directive sur l’utilisation durable des pesticides n’est pas non plus parfait aux yeux des industriels. «La possibilité de fixer des objectifs de diminution de l’utilisation des produits n’est pas une bonne solution», explique Jean-Charles Bocquet, qui conteste également une mesure du plan national de diminution des risques français, préconisé dans le projet de directive (2).

L’UIPP espère pouvoir participer aux groupes de travail du Grenelle de l’environnement, qui aura lieu cet automne. «L’UIPP peut être un acteur potentiel dans les thèmes énergie (avec le sujet des biocarburants), santé et environnement, biodiversité et ressources naturelles, agriculture et ruralité, expertise et outils économiques, ou encore innovation et formation», a tenu à souligner Jean-Charles Bocquet.



(1) Directive 91/414

(2) Voir l’article du JDLE: «Débat sur les pesticides: la réponse gouvernementale»

Les Eurodéputés renforcent la protection contre les pesticides : une avancée pour les consommateurs et pour l’environnement
mercredi 24 octobre 2007, 07:57:43 | Denis Lebioda

Les Eurodéputés ont voté ce mardi un texte visant à renforcer la protection des citoyens contre les pesticides, en interdisant en particulier les substances les plus dangereuses.

Une avancée portée et soulignée par les élus Verts, et notamment Marie-Anne Isler Béguin

Le vote du Parlement

Autorisation de mise sur le marché...

Un premier rapport a été voté à main levée. Il actualise une directive européenne de 1991 sur les conditions d'autorisation de mise sur le marché des pesticides. Le nouveau texte prévoit, comme c'est le cas aujourd'hui, que les autorisations pour les "substances actives" - c'est-à-dire les composants essentiels des pesticides - continueront à être délivrées au niveau européen.

Interdiction des substances les plus dangereuses...

Suivant l'avis de la Commission européenne, le Parlement a demandé l'interdiction des substances les plus dangereuses - cancérigènes, toxiques pour la reproduction, génotoxiques et a ajouté les substances neurotoxiques et immunotoxiques. Ainsi, une fois une liste de substances autorisée au niveau européen, il reviendra à chaque Etat membre d'autoriser ou non des produits qui les contiendrait. Pour la plupart des substances, l'autorisation européenne sera délivrée pour une période initiale de 10 ans, renouvelable.

Interdiction des pulvérisations aériennes... sauf dérogation...

Egalement adoptée en première lecture (par 455 voix pour, 137 contre et 21 abstentions) une directive sur l'utilisation au jour le jour des pesticides. Une des mesures phares en est l'interdiction des pulvérisations aériennes, très prisées dans la viticulture. Cette interdiction s'accompagne cependant de dérogations, notamment quand aucune alternative n'est possible ou quand le pesticide a expressément reçu une autorisation de pulvérisation.



Une avancée pour les consommateurs et pour l’environnement selon le groupe des Eurodéputés Verts

Dans un communiqué les élus Verts soulignent que "le vote d’aujourd’hui est une étape importante pour le consommateur et pour l’environnement. Il renforce la compétitivité en Europe en stimulant l’innovation. Il faut également se féliciter du fait que les eurodéputés ne se sont pas laissés impressionner par les lobbies de l’industrie chimique et n’ont pas cédé aux sirènes de l’industrie."

Par ce vote, ils sont parvenus à obtenir une claire interdiction pour les pesticides cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques, tout comme pour les substances qui dégradent les systèmes nerveux et endocriniens et celles qui endommagent le système immunitaire.

Ainsi, le vote du Parlement Européen crée "une situation de "gagnant-gagnant" pour tous, pour la protection de l’environnement, de la santé des consommateurs, des intérêts de la concurrence. Il renforce à long terme le secteur économique et la protection du consommateur. La substitution de pesticides par des produits alternatifs sans danger encourage la capacité d’innovation dans le secteur de l’industrie chimique."

Pour autant, tout n'est pas encore parfait. Et les Verts de regretter d'une part qu'on "laisse finalement aux Etats membres le choix d’informer ou non leurs consommateurs" et, d’autre part, que "la réduction de l’utilisation des pesticides n’a pas été actée."

Intervention en Plénière de l'Eurodéputée Marie Anne Isler Béguin

A la veille du vote du paquet pesticides (rapport sur l’utilisation durable des pesticides, stratégie thématique concernant l’utlisation durable des pesticides, mise sur le marché des produits phytopharmaceutiques), Marie Anne Isler Béguin est intervenue en plénière. Voici le texte de son intervention.


Monsieur le Président, Cher collègues,

Malgré les incertitudes pesant sur l’utilisation durable des pesticides et la stratégie concernant l’utilisation durable des pesticides, je souhaite chaleureusement remercier notre collègue Hiltrud Breyer (groupe Verts/ALE) pour avoir obtenu un consensus pour la réduction des pesticides les plus dangereux comme les substances C.M.R. (Cancérigènes Mutagènes Reprotoxiques).

Ce n’est pas un mince acquis que de prendre en compte la dangerosité de ces substances qui agissent néfastement sur nos systèmes nerveux et endocriniens tout en endommageant nos systèmes immunitaires. Nous pouvons tous nous en féliciter. Les efforts des collègues pour aboutir à l’élaboration d’un système de transparence de l’information pour les consommateurs doivent être également applaudis.

Aujourd’hui, les insecticides, les fongicides et autres herbicides n’ont jamais connu d’usage plus systématique. Rien qu’en France la "co-gestion" de la politique publique des pesticides entre l’Etat et les industriels de la Chimie a jusqu’ici marginalisé les attentes citoyennes en matière de santé publique et d’environnement.

Au mépris des études écotoxiques ; au détriment des recherches statistiques lorsqu’elles établissent des liens entre les substances chimiques et les pathologies ; sans considération pour les récentes alertes adressées par la profession médicale (de l’appel de Paris au Grenelle de l’Environnement), l’industrie s’évertue à prendre les citoyens et leur représentants pour des imbéciles. Après la pollution des nappes d’eau superficielles par l’herbicide Atrazine, la décimation de populations d’abeilles, l’industrie chimique cherche à nous faire oublier que la France est toujours les plus gros consommateurs de l’UE. Chaque année de 70000 à 80000 tonnes sont ainsi consommées !

Sur le "paquet pesticides" et contrairement à REACH, les parlementaires ne se laisseront pas discréditer. Les exigences citoyennes n’ont pas faibli, comme en témoignent les courriers que nous recevons. Alors que certains soulignent les dangers de l’inhalation des pesticides pulvérisés dans les maraîchages dans le Sud de la France, d’autres s’inquiètent de l’épandage d’herbicide dans les jardins publics au point de réclamer des zones sans pesticides !



Sources :


Dépêche AFP - 23/10/07
Site http://verts-europe-sinople.net - 23/10/07
Site de Marie Anne Isler Béguin - 23/10/07 http://maib.info/Pesticides-intervention-en.html

L'utilisation des pesticides devrait être réduite de 50 % en dix ans LEMONDE.FR avec AFP et Reuters | 25.10.07 | 11h09 • Mis à jour le 25.10.07 | 11h30
Les participants au Grenelle de l'environnement se sont engagés, jeudi 25 octobre, à "réduire de moitié en dix ans la fréquence de traitement des pesticides" dans l'agriculture française, a annoncé François Veillerette, du Mouvement pour le droit et le respect des générations futures, qui participe aux négociations.

"Jean-Louis Borloo a tranché. La FNSEA [le principal syndicat agricole] s'est trouvée isolée", a souligné M. Veillerette, pour qui il s'agit "d'une mesure forte". "Sur les dix dernières années, les produits se sont de plus en plus concentrés : évaluer leur utilisation par le nombre de fois où la plante est traitée permet de mesurer les doses standard" de pesticides utilisés, a-t-il expliqué.

PASSER DE 2 % À 6 % DE CULTURES "BIO"
Les ONG ont exprimé une satisfaction unanime, France nature environnement évoquant "une avancée majeure" et le WWF un accord "gagnant-gagnant". "Même dans le document de travail on n'avait pas d'objectif chiffré avec calendrier", a rappelé Arnaud Gossement, porte-parole de France Nature Environnement, qui regroupe 3 000 associations. Daniel Richard, président du WWF France, a insisté sur "une ambiance de rapprochement entre agriculteurs et écologistes". Aucun commentaire n'a pu être obtenu dans l'immédiat auprès des représentants des syndicats agricoles. Les associations ont toutes réclamé la mise en oeuvre de "programmes de formation, d'aides et de soutiens aux agriculteurs" pour les aider à franchir ce cap.

Autre décision de la table-ronde consacrée à l'agriculture : faire passer la proportion de surfaces consacrées à l'agriculture biologique de 2 % aujourd'hui à 6 % d'ici à 2012. Le Grenelle de l'environnement a, en outre, décidé de faire retirer du marché, dans les deux à quatre ans qui viennent, les cinquante substances les plus dangereuses utilisées dans l'agriculture, parmi lesquelles plusieurs fongicides et insecticides.

Grenelle: la FNSEA satisfaite

La FNSEA est "satisfaite" des décisions adoptées jeudi sur les OGM et les pesticides lors du Grenelle de l'environnement, a déclaré aujourd'hui Pascal Féret, vice-président du syndicat agricole.
"Nous sommes satisfaits, car nous avons obtenu l'assurance de l'adoption d'un loi sur les OGM et d'un plan de réduction de l'utilisation des pesticides sans calendrier", a-t-il affirmé.
Le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo a annoncé jeudi un gel sur les cultures de maïs génétiquement modifié jusqu'à l'examen d'une loi sur les OGM "dès janvier 2008".