Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

Pollution aux nitrates

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Faune
Souricette
Souricette


Inscrit le: 04 Nov 2006
Messages: 73

MessagePosté le: Mer Mar 21, 2007 9:07 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Pollution des rivieres bretonnes aux nitrates: La France en sursit.

Citation:
La Commission européenne a accordé mercredi un ultime sursis à la France pour mettre fin à des décennies de pollution des rivières bretonnes par les nitrates, brandissant la menace d'une lourde amende si un plan présenté in extremis par Paris était jugé inefficace.
Ce plan de la dernière chance pourrait permettre à la France d'éviter une amende d'au moins 28 millions d'euros, à laquelle s'ajouterait une astreinte journalière de 117.882 euros.


Citation:
La patience de l'exécutif européen est à bout: cela fait 20 ans que la France est en infraction dans cette affaire. Elle aurait dû respecter depuis 1987 une directive européenne datant de 1975, qui limite le taux de nitrates dans les eaux de surface à 50 mg/l.
Or, ce taux est encore dépassé dans onze rivières de Bretagne, qui servent de captages pour de l'eau potable après traitement, selon la Commission. Le problème récurrent de la pollution aux nitrates dans les rivières bretonnes s'explique par la nature intensive de l'élevage et des cultures dans cette région.

La Bretagne représente 7% de la surface agricole française mais rassemble 50% des élevages de porcs, 50% des volailles et 30% des bovins. C'est aussi une grande région de production légumière, consommant beaucoup d'engrais azotés.

En 2001, la Cour européenne de justice avait déjà condamné Paris dans cette affaire, jugeant que 37 rivières étaient polluées par les nitrates. Malgré des progrès, la situation n'est toujours pas satisfaisante, déplore la Commission.

En matière de nitrates, la France est récidiviste: elle a déjà été condamnée par la CEJ en 2004 dans une affaire similaire, des eaux potables polluées aux nitrates même après traitement, toujours en Bretagne. Bruxelles a finalement clos les poursuites en avril 2006, la France ayant pris les mesures nécessaires pour rétablir une qualité de l'eau satisfaisante.

Dans l'affaire en cours, Bruxelles a accordé in extremis un sursis avant de saisir la Cour, afin d'examiner les mesures correctives proposées la semaine dernière par la France.

Ce sursis pourrait durer plusieurs mois, les mesures proposées étant "dignes d'être prises en considération", selon des experts communautaires. "On a le sentiment que les autorités françaises jouent le jeu, mais l'impression que ce qui est proposé n'est pas forcément suffisant", a dit l'un d'eux.

Paris a notamment déposé un plan de réduction des rejets des élevages et mis en avant la décision de fermer temporairement les quatre captages d'eau les plus pollués.

La France a présenté "un plan convaincant et sérieux", a affirmé à l'AFP un diplomate français de haut rang.

Quoi qu'il en soit, Paris ne pourra plus jouer la montre. "Le commissaire Dimas peut décider d'aller devant la Cour à tout moment", a averti sa porte-parole.


Source: actualités l'Internaute

_________________
"Vivre simplement,pour que simplement d'autres puissent vivre" . Gandhi

"Nous n'héritons pas de la terre de nos ancêtres, nous l'empruntons à nos enfants."
(saint Exupéry).
Aussi loin...
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteurMSN Messenger
Rinoa
Zebre
Zebre


Inscrit le: 26 Jan 2007
Messages: 310
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Sep 05, 2007 6:43 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Nouveau rebondissement

Citation:
Nitrates: la France pourrait échapper aux 28 millions d'euros d'amende
PARIS (AFP) - Le commissaire européen à l'Environnement Stavros Dimas va demander de ne pas transmettre la saisine de la Cour de justice européenne sur le dossier nitrates français, a indiqué mercredi à l'AFP le ministère de l'Agriculture.
Paris est sous la menace d'une très forte amende, de plus de 28 millions d'euros, émanant de la Cour de justice européenne. La Commission avait pris fin juin la décision de principe de saisir la Cour après de nombreux avertissements, mais jusqu'à présent, le dossier n'avait pas été transmis.
La Commission a donné à la France jusqu'à la fin septembre pour se mettre en conformité avec une directive européenne de 1975 limitant à 0,50 mg/l le taux de nitrate dans l'eau.
M. Dimas a communiqué sa décision mercredi matin au ministre de l'Agriculture, Michel Barnier, lors d'un entretien téléphonique, a précisé le ministère.
Quelques heures plus tôt, M. Barnier avait fait part sur RMC info de son espoir d'éviter la saisine, dans la mesure où la France avait "rétabli avec la Commission européenne la confiance qui manquait".
"En arrivant (au ministère de l'Agriculture, ndlr), j'ai trouvé cette crise des nitrates, une absence de confiance de la Commission européenne dans le gouvernement français et nous avons été traduits en justice à deux reprises en mars et juin avec 28 millions d'euros d'amende et 117.882 euros d'astreintes par jour", a-t-il expliqué sur RMC info.
Parallèlement, a ajouté le ministre, le gouvernement français a été confronté à "une absence de confiance des agriculteurs français".
Le ministre a assuré qu'il s'était "attaché" à rétablir cette "double confiance": avec la Commission et avec les agriculteurs sur le terrain.
Sur les 28 bassins "qui posaient problème en 2001", il n'en reste actuellement "plus que neuf" qui ne sont pas en conformité avec la directive, a précisé M. Barnier.
"Je pense que nous allons échapper à cette sanction car nous sommes engagés dans un processus pour respecter la directive de 1975 avec un plan très sérieux qui nous a permis de rétablir cette confiance avec la Commission européenne", a dit M. Barnier.

32 ans après la directive, on compte encore 9 bassins qui dépassent les 0,50 mg/l de nitrate dans l'eau !!! C'est quand même aberrant.
Franchement, si la France n'était pas si endettée, elle mériterait grandement de payer ces 28 millions d'euros d'amande. Ca lui servirait de leçon et les gens des ministères concernés se bougeraient peut-être un peu plus le cul pour faire appliquer la loi.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?


Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2213
Localisation: ICI

MessagePosté le: Mer Sep 05, 2007 7:29 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Oui... tu as raison...
Mais tu crois pas que l'on pourrait - je me le permet - traiter le problème en amont ?
C'est à dire, supprimer les sources des pesticides ?
Non..
Il y a des enjeux la bouteille d'eau en plastique ou l'eau de source ou minéralisé que l'on te vends.. et les unité de traitements de pesticides que paient les communes ou comunauté de communes....
Un exemple : 12000 habitants.. 2 millions d'euros pour traiter l'eau et 100 milles euros d'entretien annuel..

Soit sur 5 ans un coût : 2.500.000 / 12000 = 208.33 €/ habitants et 41.67 € à l'année...
Ne crois tu pas que l'on pourrait payer les amendes et aréter d'épandre des pesticides ?
Et qui vas payer les amendes en France ?

siffle

Ca gave hin ?
Lapin

_________________
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-europeen-trognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Rinoa
Zebre
Zebre


Inscrit le: 26 Jan 2007
Messages: 310
Localisation: Paris

MessagePosté le: Mer Sep 05, 2007 9:09 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

C'est clair que c'est le consommateur qui trinque au final.
Non seulement il paye, dans le prix de son eau, le coût de dépollution de l'eau mais en plus, si on se ramasse les 28 M€, il devra en payer une partie via les impôts.
Ce serait tout bénéfice pour lui si on arrêtait d'utiliser toutes ces cochonneries : baisse du prix de l'eau et moins voire plus du tout d'amandes pour la France.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4534
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Jeu Sep 06, 2007 6:51 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

La solution : passer à l'agriculture 100% bio ! C'est ça le bio pour tous ! siffle

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
DELAIR
Quoi? J'ai dis une connerie?
Quoi? J'ai dis une connerie?


Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 2213
Localisation: ICI

MessagePosté le: Ven Sep 07, 2007 10:22 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Lord69 » a écrit:
La solution : passer à l'agriculture 100% bio ! C'est ça le bio pour tous ! siffle


Tiens un débat, tout ce qui est chimique est il biologique ?
Qui peut me donner la différence ?

_________________
EN BALLADE . . . . .
Je ne jette pas un papier par terre, c'est le début de la haine...
les hommes précédent la forêt, les désert les suivent" CHATEAUBRIANT
La maison botanique : http://www.maisonbotanique.com/centre-europeen-trognes.php
et http://fr.youtube.com/watch?v=jQRKWSRfF0w
Un humain : http://www.petergarrett.com.au/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4534
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Sam Sep 08, 2007 1:43 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

En fait c'est un abus de langage. Tout est chimique en réalité (car explicable par la chimie).

Mais une dérive de sémantique laisse dire que chimique = créer par l'homme et fabriqué par lui

Biologique = issu de la nature.

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
LOISIRS ET POLLUTION ... DEBATTONS ... écrit le 17/11/2005
Vers une taxe pollution ? écrit le 07/09/2006
Bitume anti-pollution écrit le 11/10/2006
La pollution DANS les maisons écrit le 10/06/2006
Pollution en mer: amende record à Brest écrit le 05/04/2006
Powered by phpBB © + phpBB SEO