Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Moi j'ai un peu peur de l'écran de fumé du style : "Regardez, on a mis de côté le MON863 donc en France on est au top ..." et à côté de cela ouvrir la porte de derrière aux OGMs en plein champ ... à une part plus importante de tolérance aux OGMs dans les produits BIO, etc !! Mais, cela ne ferait pas la une des journaux évidemment !!
Restons vigilants quoi ...
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 985
Localisation: Angers, Maine et Loire, 49
Posté le:
Mer Mai 30, 2007 1:22 pm
En quelques sorte une petite "couverture", ont interdit celui là comme ça les écolos nous foutent la paix pour le moment, comme ça ont peut continuent sur les autres OGMs
_________________ L'écologie c'est la vie
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4329
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Mer Mai 30, 2007 7:48 pm
« Admin » a écrit:
Moi j'ai un peu peur de l'écran de fumé du style : "Regardez, on a mis de côté le MON863 donc en France on est au top ..." et à côté de cela ouvrir la porte de derrière aux OGMs en plein champ ... à une part plus importante de tolérance aux OGMs dans les produits BIO, etc !! Mais, cela ne ferait pas la une des journaux évidemment !!
Restons vigilants quoi ...
Je pense que c'est la stratégie en cours en fait..... ça m'inquiète.
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
zouzou Animateur
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf
Posté le:
Ven Juin 01, 2007 8:46 pm
Oui, le problème, il est bien là :
Citation:
Alain Juppé pourrait décréter un moratoire sur le maïs OGM MON810
Alors que comme il est dit 2 dépêches plus haut :
Citation:
Le ministère de l'Agriculture a autorisé pour 2007 treize essais de cultures d'OGM en plein champ (12 pour le maïs et un pour le tabac)
... Et je ne parle pas des cultures OGM qui avaient été autorisés les années précédentes....
Donc, même si le MON810 est retiré, au vu des nombreuses autres cultures OGM restantes, c'est carrément "faire semblant" de se pencher sur le problème...
On verra bien : mais rien n'indique pour le moment d'être plus ferme avec le risque OGM.....
Pour le moment, on en est juste là :
Citation:
PARIS, 31 mai 2007 (AFP) - La Confédération paysanne, deuxième syndicat agricole en France, a demandé jeudi au gouvernement de traiter "en urgence" le dossier d'un possible moratoire sur les cultures de maïs génétiquement modifié (OGM).
"A un mois du début des floraisons du maïs qui généraliseront les risques de contamination, ce dossier doit être traité en urgence", a indiqué dans un communiqué la Confédération paysanne, estimant que ce moratoire "doit aussi permettre de supprimer les risques de contamination (...) par arrachage immédiat des cultures OGM implantées".
Le syndicat demande également au gouvernement "d'affirmer un moratoire de principe sur toute nouvelle autorisation".
Le ministre de l'Ecologie Alain Juppé avait affirmé le 25 mai qu'il pourrait décréter un moratoire sur le maïs OGM MON810 que l'Allemagne a récemment suspendu au titre de la protection de la nature et de l'environnement.
La ministre de l'Agriculture Christine Lagarde avait estimé le même jour qu'il fallait prendre "le temps de la réflexion" avant une telle décision.
En France, environ 30.000 ha de cette variété sont cultivés, selon les déclarations de semenciers recoupées par les ONG.
zouzou Animateur
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf
Posté le:
Lun Juin 18, 2007 6:51 pm
On avait peur d'une simple interdiction du MON810 qui fasse oublier les autres OGM...?
Eh bien voilà, au fait : les choses sont simples, claires, pas compliquées : lpas de moratoire, vive les OGM dans les champs quels qu'ils soient !
Citation:
PARIS, 14 juin 2007 (AFP) - La France a décidé de ne pas instituer de moratoire sur le maïs OGM MON810, ont indiqué jeudi les ministres de l'Ecologie, Alain Juppé, et de l'Agriculture, Christine Lagarde, dans un communiqué commun.
Cette décision fait suite à l'avis de la Commission du Génie Biomoléculaire (CGB) qui "relève qu'il n'y a pas à ce jour d'éléments de nature à remettre en cause l'évaluation environnementale de ce maïs", souligne lecommuniqué.
M. Juppé et Mme Lagarde affirment qu'ils "prennent acte de l'avis rendu par la CGB", tout en soulignant "leur grande vigilance quant à la manière dont sont conduites en France les cultures d'organismes génétiquement modifiés".
L'avis de la CGB avait été demandé le 24 mai dernier suite à la décision des autorités allemandes de suspendre leurs importations du maïs OGM MON810, mis au point par l'Américain Monsanto.
La justice allemande, saisie par un apiculteur de Bavière, avait décidé fin avril de suspendre l'autorisation du MON810 en indiquant qu'il était "devenu clair que la toxine Bt peut atteindre des chaînons les plus élevés de la chaîne alimentaire".
En même temps ça s'adssortit très bien à la modification des normes bio qui autorisent maintenant 0.9% d'OGM....
Moi j'aime bien la phrase de Mamère citée dans une autre dépêche à propos du départ de Juppé :
Citation:
On ne peut pas expliquer aux Français qu'on va faire un Grenelle de l'environnement", tout "en maintenant les OGM, le nucléaire, le programme autoroutier".
Mais le nouveau ministre de l'écologie fera-t-il mieux ? C'est une autre paire de manches....
Au niveau de l'indépendance de la CGB, je vous citerais juste un petit lien qui date quand même de 1999 mais qui est intéressant car écrit par un des membres ( à l'époque ! ) de cette commission :
"Gilles-Eric SERALINI, professeur des Universités en Biologie Moléculaire, membre de la Commission du Génie Biomoléculaire, membre du Comité provisoire de Biovigilance"
Citation:
Je suis de ceux qui pensent que les contrôles actuels sont très insuffisants
pour prévenir sérieusement les risques environnementaux et de santé
publique. Puisqu'il est admis par tous que le risque zéro n'existe pas, il
est d'autant plus important de cerner les risques par des études de toxicité
à long terme avant la mise sur le marché, et par l'identification précise
d'une filière OGM, afin de pouvoir retirer des lots en cas d'effets
indésirables sur la santé. Il apparaît impossible de penser qu'une technique
aussi puissante, pouvant altérer de manière imprévisible le fonctionnement
des gènes de l'organisme receveur, ne recèle jamais aucun risque grave.
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf
Posté le:
Mar Juin 19, 2007 6:41 pm
Ben oui, ben oui....
Je complète avec cette dépêche :
Citation:
PARIS, 14 juin 2007 (AFP) - Greenpeace a dénoncé jeudi "les lobbies de l'agriculture intensive" qui ont "plus de poids que la protection de l'environnement", après la décision gouvernementale de maintenir la
commercialisation et la culture du maïs OGM MON810 de Monsanto.
"Les lobbies de l'agriculture intensive réussissent pour l'instant à complètement immobiliser le ministère de l'Environnement", a déclaré à l'AFP Arnaud Apoteker, responsable des campagnes de l'ONG sur les OGM.
Les ministres de l'Ecologie Alain Juppé et de l'Agriculture Christine Lagarde ont annoncé jeudi qu'il n'y aurait pas de moratoire sur le maïs OGM MON810, estimant qu'il n'y avait "pas à ce jour d'éléments de nature à remettre en cause l'évaluation environnementale de ce maïs".
M. Juppé avait laissé entendre en mai qu'ils pourraient suivre les autorités allemandes dans leur décision de suspendre les importations du MON810.
Le maïs concerné est autorisé à la culture commerciale dans l'UE depuis
1998. En France, environ 30.000 ha de cette variété sont cultivés, selon les déclarations de semenciers recoupées par les ONG.
"Si le gouvernement voulait agir vite sur l'environnement, il s'agissait d'empêcher l'irréversible, d'empêcher de se retrouver devant une situation de fait accompli, de contamination de l'ensemble de la chaîne alimentaire, ce qui arrivera s'il n'y a pas un moratoire immédiat", selon M. Apoteker.
"C'est de mauvais augure pour le Grenelle de l'Environnement" prévu à
l'automne, a-t-il jugé, en rappelant que "l'ensemble des ONG réclamaient un moratoire sur les OGM".
"Il y avait là l'occasion facile politiquement et utile pour l'environnement de prendre une mesure sérieuse et rapide, qui ne remettait pas en cause la biotechnologie de façon générale, puisqu'il y avait après le Grenelle pour en discuter. Mais ils n'ont pas osé franchir le pas", a-t-il regretté.
Outre le MON810, Greenpeace conteste deux autres maïs transgéniques de Monsanto (NK603 et MON863), sur la base d'études conduites par le Comité de recherche et d'information indépendante sur le génie génétique(CRIIGEN).
"On a trois maïs autorisés, qui tous trois posent des questions, des
scientifiques indépendants émettent des doutes, mais aujourd'hui les procédures d'évaluations sont insuffisantes", selon M. Apoteker.
C'est pas compliqué en fait : "les éléments" suscpetibles de remettre ce maïs en cause ce sera... une catastrophe sanitaire, sinon rien.
En fait le modèle de l'amiante a encore de beaux jours devant lui...
Et je rappelle pour mémoire comme tout se goupille formidablement bien :
Citation:
PARIS, 13 juin 2007 (AFP) - Les Verts et le Mouvement écologiste indépendant (MEI) ont dénoncé mercredi la nouvelle réglementation européenne en matière de produits bio en s'attaquant surtout à la tolérance accordée par l'Union européenne à des traces d'OGM(organismes génétiquement modifiés) dans ces produits.
Même si vous faites tout pour le éviter, vous n'y arriverez pas !
La loi les soutient contre vous !
Asdaena Koala
Inscrit le: 13 Mai 2007
Messages: 191
Localisation: Nord (59)
Posté le:
Mar Juin 19, 2007 7:06 pm
Cette loi sur le bio annonce seulement la couleur :
AMHA, ils veulent une expansion des OGM, à tel point qu'il y ait de grandes chances que les agriculteurs bio soient contaminés.
Alors même que la FAO a montré tous les avantages du bio, alors même que l'exemple catastrophique de l'Argentine est bel est bien là...
Du profit, toujours plus de profit, et longue vie à Monsanto !
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4329
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Jeu Juin 21, 2007 7:57 pm
une seule alternative : le militantisme citoyen !
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Asdaena Koala
Inscrit le: 13 Mai 2007
Messages: 191
Localisation: Nord (59)
Posté le:
Ven Juin 22, 2007 11:00 pm
Il faut motiver les troupes alors...
Parce que à part quelques illuminés écolo et autres y a pas beaucoup de citoyens qui se mobilisent, même s'ils sont contre les OGM.
C'est dur de bouger ses fesses et de s'engager dans une manif ou autre...
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.