G8 - discussions sur le Réchauffement Climatique

La seconde priorité de ce sommet est la lutte contre le réchauffement climatique, que le Président de la République a mise au cœur de son engagement présidentiel. Il existe sur ce point une position européenne. Avec nos partenaires, nous nous sommes engagés tout mettre en œuvre pour limiter à 2°C le réchauffement climatique d'ici 2100 par rapport à l'ère pré-industrielle, ce qui, de l'avis de nombreux experts, est le seuil maximum tolérable. Cet objectif est ambitieux, mais il est nécessaire. Les travaux du GIEC (Groupe Intergouvernemental d'Experts sur l'Evolution du Climat) ont évalué le réchauffement climatique au cours du XXème siècle à 0,7° C et prévoient que si rien n'est fait, il pourrait atteindre 4°C en 2100. Il n'y a donc aucune raison de revoir nos exigences à la baisse.

Les récentes déclarations du Président BUSH constituent un progrès qu'il faut saluer et semblent marquer une véritable prise de conscience. Mais il faut aller plus loin, et nous devons encourager nos amis américains à tirer toutes les conséquences de leur démarche. D'abord, en fixant des objectifs chiffrés contraignants et en proposant une diminution de 50% des émissions des gaz à effet de serre (GES) d'ici à 2050, par rapport au niveau de 1990. Ensuite, en acceptant d'intégrer leur initiative dans l'action menée par les Nations Unies car nous nous devons donner une légitimité universelle à cet engagement, mais aussi parce que nous avons besoin d'y associer les pays du Sud, afin notamment de lutter contre les déforestations.

Mais Jim Connaughton, un responsable de l'administration américaine pour l'environnement, a précisé à la presse que les Etats-Unis tiennent à ce qu'un objectif à long terme de réduction des GES donne lieu à des discussions au cours des 18 prochains mois avec les principaux pays émetteurs de gaz à effet de serre. La chancelière, qui défend une réduction de 50 % d'ici à 2050 des émissions mondiales de gaz à effet de serre et bénéficie du soutien des six autres membres du G8, pourrait donc devoir se contenter au mieux d'engagements a minima.

On devait avancer sur le réchauffement climatique, sur l'Afrique, le développement durable, la réduction des inégalités et la paix dans le monde. On devait ! Mais au hammam d'Heiligendamm, après un copieux massage aux huit huiles essentielles, on n'a eu droit qu'à un gommage tout en douceur des problèmes de la planète, suivi d'une bonne douche glacée.

Depuis Rio en 1992, Johannesburg, Doha, Kyoto, Montréal, cela fait quinze ans qu'on discute, suppute, argumente, bataille, expertise, théorise, ajourne, contre-expertise, contre-argumente, atermoie, sursoit, procrastine et lanterne. Une fois de plus, le dernier sommet a accouché d'une souris : vagues aspirations, accords tièdes, salades de mots creux, pas d'objectif chiffré, global, aucun agenda de mise en œuvre, aucun détail sur les modalités... Le degré zéro du réchauffement de l'âme. Le grand dam d'Heiligendamm !

Concernant le réchauffement climatique, George Bush a finit par accepter l'idée d'une « réduction des émissions de CO2 d'ici à 2050 à 50 % de leur niveau de 1990 ». Avant d'y engager un pays qu'il ne gouvernera plus en 2008, il propose d'inviter les quinze plus grands pays pollueurs de la planète pour discuter d'un « nouveau cadre de travail international » en ... 2008. Vivement le changement d'administration américaine ! On a convenu d'ouvrir à Bali une nouvelle conférence, une de plus, pour trouver un successeur au protocole de Kyoto, mort en couches.