L'inquiétante perturbation du Gulf Stream ...

Posté le: Ven Déc 16, 2005 2:24 am

Petite précision, c'est le Petit Age Glaciaire, période courant entre 1580 et 1850 et non pas d'une petit age glaciaire avec banquises couvrant la moitié de l'Europe. Il suit la Période Chaude Médiévale dont la température moyenne était supérieure à la notre.

Posté le: Ven Déc 16, 2005 9:35 am

Tu as tout à fait raison. Chaque période "faste" de l'histoire se déroule pendant les périodes chaudes... Le froid quant à lui provoque famines, guerres....

Posté le: Ven Déc 16, 2005 7:35 pm

C'est vrai que le parallèle entre Histoire et Climat est très intéressant, je n'avais jamais envisagé cela de ce côté là ... Exclamation

Quand à l'Homme moderne, s'il l'est vraiment, il saura réagir avant d'en arriver à un petit age glaciaire non ? Neutral

groinsm

Posté le: Mar Mai 22, 2007 5:18 am

Petit UP pour un sujet intéressant.
On devrait parle plutôt de Changement Climatique (CC), dans la mesure où, dans le cadre d'un réchauffement global de la planète, l'impact local du ralentissement du Gulf Stream peut être très différant pour le continent Europe , avec par exemple les régions polaires se réchauffant beaucoup plus que les régions équatoriales, et un refroidissement des zones tempérées

En Europe, ce qui est le plus à craindre n'est pas vraiment le simple réchauffement, mais un nouveau régime de sécheresse/pluies violentes aboutissant à des inondations qui ne remplissent pas les nappes.

Et dans ce contexte l'Homme moderne , c'est l'Homo-pétrolicus qui n'a plus que quelque décennies a vivre avant une nouvelle ére ou l'énergie sera rare et cher.

Phyvette

Posté le: Mar Mai 22, 2007 7:37 am

C'est vrai que parfois la sémantique nous joue des tours et fausse les idées !
Je trouvais déjà que le terme anglais de "Global Warming" ( réchauffement global ) était plus juste que celui de réchauffement climatique qui est trompeur et laisse penser que cela se réchauffe partout ... alors qu'en fait le réchauffement global introduit une idée de généralité !

Mais tu as raison de le préciser, il s'agit bien de changements climatiques majeurs et pas de 3 degrés de plus permettant de sortir son maillot de bain 15 jours plus tôt !

Rolling Eyes

Posté le: Mar Mai 22, 2007 11:11 pm

Pour bien comprendre le risque du CC il faut comparer ces 3°C , en fait 0,6°C au XXène siècle et de 2 a 6°c ( voir plus ) au XXIème siècle a une valeur , celle de la température moyenne de la terre qui est de 16°C .

Les négateurs du forçage anthropique on beaux jeux d'insister sur la différence de température jour/nuit , été/hivers , équateur /pôles . Effectivement entre le jour, l'été a Dakar et la nuit l'hiver au Spitzberg , il y a 100°C d'écart mais c'est un leurre . Le bon rapport est : hausse moyenne / température moyenne et là , a 3°/16° c'est du 20% de plus.

Je n'est pas posté dans le fil RC , on y parle surtout du trou d'ozone est il est préférable que ce message face suite au précédent . Merci de déplacer si un autre fil est plus pertinent.

Phyvette