Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1690
Localisation: ICI
Posté le:
Jeu Mai 31, 2007 1:58 pm
Pesticides et santé: l’eau irriguée en cause
30/05/2007 13:46 Claire Avignon
L’exposition des enfants aux pesticides affecterait leur développement neurocomportemental, et le contact des enfants avec l’eau d’irrigation serait particulièrement dangereux. Ce sont les principales conclusions d’un article scientifique écrit par des chercheurs américains et équatoriens et paru dans la revue Epidemiology. Les chercheurs ont conduit une étude préliminaire de 2003 à 2004 en Equateur sur des enfants de 2 à 5 ans. Les enfants jouant avec de l’eau d’irrigation auraient un risque accru de troubles de la motricité fine et de l'intégration visuo-spatiale.
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4013
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Jeu Mai 31, 2007 7:02 pm
Chouette, ben alors continuons comme ça pour résoudre tous nos problèmes de retraite et de cout de l'école (humour noire)
Et une fois cela posé, on fait quoi ?
_________________ Vivre encore et toujours !
zouzou Animateur
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf
Posté le:
Ven Juin 01, 2007 8:00 pm
Ah, ben non, c'est pas ça qui résoudra nos problème de retraite ! Vu qu'ils devraient bosser pour les plus vieux, si on tue la poule aux oeufs d'or.... (Humour très noir !)
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1690
Localisation: ICI
Posté le:
Mar Juin 05, 2007 3:55 pm
[/quote]Je continue ici, puisque le post PESTICIDES est vérouillé...
Et mon sujet n'a rien à voir avec les eaux irrigués...
J'ai trouvé ça :
Citation:
L'association L'Air du Perche demande l'interdiction des traitements des cultures à proximité des habitations (à moins de 100 mètres). Ses démarches n'ont pas encore abouti, comme le montrent les Conclusions du Conseil européen de l’environnement sur les pesticides du 20 février 2007. C'est pourquoi l'association propose d'envoyer à nouveau une pétition à Madame le Ministre de l'Ecologie...
L’AIR du PERCHE (Association Loi 1901 - 61400 Mortagne-au-Perche) communique :
Nous demandons l'interdiction des traitements des cultures à proximité des habitations (à moins de 100 mètres). Nos démarches n'ont pas encore abouti comme le montrent les Conclusions du Conseil européen de l’environnement sur les pesticides (Bruxelles le 20 février 2007) C'est pour cela que nous proposons d'envoyer à nouveau une pétition à Madame le Ministre de l'Ecologie. (Voir ci-dessous)
Bernard Beaudoing
L’avis de l’association L’Air du Perche sur les conclusions du Conseil européen de l'environnement
"Ce programme comporte certains objectifs et domaines d’actions prioritaires …y compris la réduction des incidences des pesticides sur la santé humaine..."
1) Allons-nous enfin être protégés des vapeurs toxiques émises devant nos fenêtres ?
Notre association L'air du Perche demande que soient mises en place des zones de protection d’une largeur de 100 mètres autour des habitations. Nelly Olin, Ministre de l’Ecologie, nous a dit par courrier qu’elle défendrait cette position au niveau du Conseil européen.
Qu’en est-il ?
Je n’ai pas trouvé trace de cette mesure. Pourtant, elle correspondrait bien à "une réduction des incidences des pesticides sur la santé humaine".
Par contre "Le Conseil européen insiste sur le fait qu’il est nécessaire…. de prendre en considération les avantages que comportent les mesures librement consenties…"
Au lieu de définir les interdictions qui s’imposent, le Conseil européen préfère laisser la responsabilité de traiter, avec les risques que cela implique, aux agriculteurs.
Jusqu’à présent, ceux-ci peuvent compter sur une totale impunité s’ils ne tiennent pas compte des recommandations.
"De faire le meilleur usage possible des instruments financiers communautaires existants."
Les subventions européennes ne semblent pas encore suffisantes pour dissuader les agriculteurs d’utiliser les pesticides près des habitations.
Il est envisagé : "Que les Etats membres prendront des mesures complémentaires réglementant…l’emploi de produits phytosanitaires,…afin de réduire davantage les risques que présentent ces produits pour les êtres humains…".
La France va-t-elle imposer la mise en place de ces zones de protection ?
2) Une évaluation des risques bien inquiétante.
"L’autorisation est fondée sur une évaluation scientifique du pesticide et de ses substances actives, ce qui implique de procéder à des essais visant …à évaluer les risques qu’il présente pour la santé humaine…"
Doit-on accepter que les agriculteurs viennent pulvériser les nouveaux produits sous nos fenêtres, afin de permettre d’évaluer les risques qu’ils présentent pour la santé humaine ? De quels essais s’agit-il ?
Si c’est le cas, cela ne risque t’il pas de justifier des actes de légitime défense?
(Ce système d’évaluation des risques sur les êtres humains existe déjà avec Phyt’attitude, « Signalez vos symptômes N° Vert 0800 887 887 »).
3) Une législation actuellement bien insuffisante.
"Pour le Conseil européen de l’environnement, la législation en vigueur ne fait pas face d’une manière appropriée aux risques liés à l’utilisation des pesticides."
Ce Conseil se garde bien de citer quelles sont les lacunes de cette législation. Dire : "que le fait d’autoriser le traitement des cultures à proximité des habitations met en danger la santé humaine", permettrait à de nombreuses personnes de porter plainte en justice immédiatement.
Cela ressemble beaucoup à l’affaire de l’amiante…
Pour résumer : Ce sont de vagues intentions, mais pas de réglementations applicables. Les agriculteurs peuvent continuer à faire respirer les produits toxiques aux riverains.
Toujours pas de zones de protection de 100 mètres pour les habitations !
Souhaitons que la mise en place de ces zones soit décidée par la France. En attendant une réglementation, qu’elle fasse au moins partie des mesures librement consenties par les agriculteurs…
Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf
Posté le:
Jeu Juin 07, 2007 2:13 pm
(Allez : nouveau et dernier titre !! )
Intéressant, effectivement... Et bonne idée que de proposer cette bordure de sécurité de 100m, à défaut de suppression ou de réduction drastique....
Car quand on voit les nuages des pesticides qui peuvent entourer tracteurs ou avions....
En ce moment, ce n'est pas les infos qui manquent au sujet de ces dangers, heureusement l'opinion publique commence à s'y sensibiliser un peu.
... Même si à mon avis c'est juste pour préparer les gens à changer de comportement pour éviter l'amende européenne.... ). Arrière, toute... un peu comme avec le tabac !
Disons-le bien : même (surtout!) les utilisateurs sont concernés :
Citation:
PARIS, 4 juin 2007 (AFP) - Les agriculteurs exposés à de forts niveaux de pesticides, mais aussi ceux qui les utilisent pour leurs plantes d'intérieur, ont un plus grand risque de développer une tumeur cérébrale, selon une étude publiée mardi, en ligne, dans la revue britannique spécialisée Occupational and Environmental Medicine.
L'étude a été conduite par Isabelle Baldi (Institut de santé publique,
d'épidémiologie et de développement, Bordeaux) dans le sud-ouest viticole français. Les premiers résultats avaient été présentés en mars 2006 à Paris.
Selon cette étude, l'augmentation du risque est statistiquement significative pour de forts niveaux d'exposition aux pesticides. Pour les agriculteurs exposés aux niveaux les plus élevés, le risque est ainsi plus que doublé, toutes tumeurs cérébrales confondues. Il est même multiplié par plus de trois si l'on ne considère que les gliomes (tumeurs du cerveau les plus fréquentes chez l'adulte).
Le risque de développer une tumeur cérébrale serait aussi plus que doublé pour les personnes qui traitent leurs plantes d'intérieur avec des pesticides.
L'étude porte toutefois sur un échantillon limité (221 adultes domiciliés en Gironde ayant une tumeur cérébrale et 442 témoins non malades). Le Dr Baldi souligne la nécessité de travaux ultérieurs sur des échantillons plus importants afin de déterminer si le risque est plus spécifiquement lié aux gliomes et d'approfondir une possible association avec une famille particulière de pesticides.
Dans les vignobles, les fongicides représentent 80% des pesticides utilisés, note le Dr Baldi.
En ce qui concerne le lien entre traitement des plantes d'intérieur par
pesticides et tumeurs cérébrales, l'étude n'a pas pu déterminer le possible rôle d'autres facteurs domestiques.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4013
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Ven Juin 08, 2007 6:55 pm
Et voilà le vraie visage des pesticides.... froid dans le dos non ?
_________________ Vivre encore et toujours !
depollueur Koala
Inscrit le: 12 Avr 2007
Messages: 156
Localisation: Chez ta Mer Mediterranée
Posté le:
Ven Juin 08, 2007 11:40 pm
Affirmer "qu'on récolte ce qu'on sème" n'aura jamais été aussi vrai...
Eeunded Modérateur
Inscrit le: 19 Nov 2005
Messages: 1270
Localisation: Bretagne
Posté le:
Sam Juin 09, 2007 12:15 am
Ce qui me chagrine un peu dans l'histoire, ce sont ces agriculteurs,
qui ont du suivre la "modernité" (aussi discutable soit-elle).
Je discute souvent avec certains d'entre-eux qui ont utilisé des pesticides :
ils n'avaient pas le choix : ils devaient être rentables pour survivre. Drôle de
logique, je conçois... va-t'on assister à un scandale des pesticide, comme ce
qui s'est passé pour l'amiante ?
Par contre, je vois aussi que certains ne se gènent pas pour traiter,
même au bord des ruisseaux (alors que cela est interdit...).
_________________ Eeunded
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4013
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Juin 09, 2007 11:55 am
Oui on va vers le même type de scandale. Mais grave aussi : les agriculteurs ont subit une sorte de dictature au sein de nos démocraties....
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.