pas de progrès possible sans les USA, la Chine et l'Inde

Homme politique (de quelque partis que ce soit) c'est un boulot à plein temps qui prend toute la place dans la vie.

Perso, je connais pas mal de boulot où on bosse moins, où on a plus de sous et où on a plus de pouvoirs

L'administration Bush doit s'occuper des gaz à effet de serre, dit la Cour suprême

La Cour suprême américaine a affirmé lundi que l'Agence nationale de protection de l'environnement (EPA), et derrière elle l'administration Bush, avaient tort de refuser de considérer les gaz à effet de serre comme des polluants.

Cette décision ne modifiera pas directement la politique américaine, mais les défenseurs de l'environnement l'espéraient pour impulser un mouvement que l'administration refuse au nom de la défense de l'économie américaine, alors que le pays représente 25% des émissions mondiales de gaz à effet de serre.

Saisie par une douzaine d'Etats, à l'initiative du Massachusetts (nord-est), plusieurs grandes villes et des associations écologistes, la Cour devait déterminer si l'EPA avait l'autorité pour réguler les émissions de quatre gaz à effet de serre, dont le CO2, sur les voitures neuves.

"Parce que les gaz à effet de serre entrent (dans la définition légale) des +gaz polluant l'atmosphère+, nous considérons que l'EPA a l'autorité légale pour réguler (ces) émissions", a-t-elle répondu dans une décision rendue par 5 voix contre 4.

"Le refus obstiné de l'EPA de réguler les gaz à effet de serre fait courir au Massachusetts un risque +réel+ et +imminent+ (...). Les dangers associés au changement climatique sont graves et largement admis", a ajouté la Cour, dont la décision a provoqué une avalanche de réactions enthousiastes du côté des défenseurs de l'environnement et de la nouvelle majorité démocrate au Congrès.

"C'est un moment clé dans la lutte contre le réchauffement climatique", s'est réjoui un porte-parole de l'association écologiste Sierra Club, Josh Dorner, estimant que cela lançait également "un message fort aux marchés" sur la nécessité d'abandonner "les énergies sales et dépassées".

Le gouverneur républicain de Californie, Arnold Schwarzenegger, s'est déclaré "très encouragé": "Nous continuons à espérer que l'EPA va bientôt considérer, comme la Californie l'a fait, que les émissions de gaz à effet de serre des voitures doivent être réduites".

Pour Hillary Clinton, l'une des favorites côté démocrate pour l'élection présidentielle de 2008, la Cour a "confirmé le consensus scientifique sur le fait que le réchauffement climatique représentait une grave menace provoquée par l'activité humaine" et que le président Bush devait agir de toute urgence.

Une porte-parole de la Maison Blanche, Dana Perino, a déclaré que l'administration allait "analyser" les conséquences de la décision, tout en réfutant que le gouvernement ait jamais contesté le rôle de l'activité humaine dans le réchauffement climatique. Elle a aussi rappelé que le président Bush s'était déjà engagé pour réduire la consommation de carburant et augmenter la part des biocarburants.

Le gouvernement, soutenu par 9 Etats et plusieurs organisations de constructeurs automobiles, avait demandé à la Cour de ne pas intervenir, faisant valoir que si le problème était aussi sérieux que l'affirmaient les plaignants, il ne pouvait pas être réglé par une simple décision de justice.

De plus, l'administration avait expliqué que la simple réduction des émissions sur les voitures neuves américaines n'aurait aucun effet, ou alors très marginal, sur un phénomène planétaire.

"Même s'il peut être vrai que la régulation des émissions des voitures ne mettra pas fin par elle-même au réchauffement climatique, cela n'implique nullement que nous n'avons pas l'autorité pour déclarer si l'EPA a le devoir de prendre des mesures pour le ralentir ou le réduire", a répondu la Cour.

La décision devrait aussi permettre aux défenseurs de l'environnement de réclamer aussi une régulation des émissions des centrales électriques, responsables de 40% du CO2 émis dans le pays, contre 20% pour les voitures.

George W. Bush affirme prendre le réchauffement climatique "très au sérieux"

Le président américain George W. Bush a déclaré mardi qu'il prenait le réchauffement climatique "très au sérieux", alors que la Cour suprême a affirmé lundi que l'administration avait eu tort de refuser d'envisager une régulation des émissions de gaz à effet de serre.

"Nous prenons la décision de la Cour suprême très au sérieux. C'est la nouvelle loi dans le pays", a déclaré M. Bush au cours d'une conférence de presse devant la Maison Blanche.

"J'ai pris ce problème très au sérieux. J'ai dit que c'était un problème grave. J'ai reconnu que l'homme contribuait aux gaz à effet de serre", a ajouté le président américain, critiqué à travers le monde pour son refus de ratifier le protocole de Kyoto sur la réduction de ces émissions.

A l'heure actuelle, les Etats-Unis sont responsables de 25% des émissions de dioxyde de carbone (CO2) -le principal gaz à effet de serre- dans le monde.

Saisie par une douzaine d'Etat, des grandes villes et des associations de défense de l'environnement, la Cour suprême a affirmé lundi que contrairement à la position de l'administration, les gaz à effet de serre étaient des gaz polluants et qu'à ce titre, l'agence fédérale de l'environnement avait l'autorité pour réguler les émissions des voitures neuves.

Le président a rappelé qu'il avait présenté au Congrès un plan de développement de bio-carburants qui devrait stopper l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre des voitures d'ici à 2017.

Les centrales électriques sont responsables de 40% du CO2 émis dans le pays, contre 20% pour les voitures.

Mais M. Bush a rappelé qu'il ne prendrait aucune mesure susceptible "de nuire à la croissance économique" et à l'emploi.

"Si l'on veut résoudre le problème des gaz à effet de serre sur le long terme, cela va nécessiter des nouvelles technologies, qui ont tendance à coûter cher, et il est plus facile d'avoir recours à ces technologies chères si l'on est prospère", a-t-il ajouté.

Climat: la décision de la Cour suprême américaine devrait servir d'aiguillon.

La décision de la Cour suprême cette semaine sur le réchauffement climatique ne pourra pas à elle seule modifier la politique américaine sur les émissions de gaz à effet de serre, mais elle devrait se révéler un aiguillon efficace.

La cour a fait voler en éclat les arguments régulièrement avancés par l'agence fédérale de l'environnement (EPA), et derrière elle l'administration Bush, pour ne pas : oui, le réchauffement climatique représente un grave danger, oui l'EPA peut et doit le prendre en considération.

Les effets directs ne seront cependant pas immédiats, explique Kevin Healy, avocat spécialisé dans les questions d'environnement: "Ce que la Cour a fait, c'est essentiellement enclencher une procédure (à l'EPA...). Croyez-moi, cela peut prendre 10 ans avant que des régulations soient établies !".

Mais la décision "va créer une pression pour obtenir une législation fédérale cohérente et complète, et -- ce qui est plus important -- spécifique aux problèmes liés au réchauffement climatique", ajoute M. Healy.

Alors que la nouvelle majorité démocrate au Congrès, qui a récemment déroulé le tapis rouge à Al Gore, devenu le héraut de l'environnement, a annoncé une proposition de loi pour cet été, les principaux candidats à l'investiture démocrate pour la présidentielle de 2008 se sont empressés de saluer la décision de la Cour avec enthousiasme.

Réagissant à la décision, le président George W. Bush a pour sa part réaffirmé qu'il prenait le réchauffement climatique "très au sérieux", tout en rappelant son credo en la matière: ne pas nuire à l'économie nationale, et ne pas agir si les grands pays émergents comme l'Inde ou la Chine ne font rien.

Parallèlement, la décision de la Cour suprême a ouvert une brèche en affirmant pour la première fois qu'un Etat, en l'occurence le Massachusetts, subissait des dommages du fait du réchauffement climatique, et qu'il pouvait obtenir réparation en justice.

"C'est d'une importance considérable pour les contentieux à venir", insiste M. Healy.

Des poursuites sont en cours contre le refus de l'EPA de réguler les émissions des centrales thermiques, responsables de 40% du CO2 -- principal gaz à effet de serre -- émis dans le pays, explique Howard Fox, avocat de Earthjustice, une association qui défend l'environnement devant les tribunaux.

La décision de la Cour suprême devrait aussi aider les Etats qui, comme la Californie, doivent défendre devant les tribunaux les mesures indépendantes qu'ils ont prises pour lutter contre le réchauffement climatique et qui sont contestées par des groupes industriels, ajoute M. Fox.

Des Etats ont également engagé une procédure contre 5 entreprises gérant au total 174 centrales thermiques, pour les obliger à réduire leurs émissions de CO2. La juge de première instance, estimant que la question ne relevait pas des tribunaux, a rejeté la plainte déposée par 8 Etats. Un appel est en cours.

Pour les experts, la perspective de méga-procès comme ceux engagés contre les cigarettiers reste cependant lointaine, parce que le raisonnement de la Cour s'applique aux Etats et parce qu'il est difficile d'imaginer que quelques entreprises puissent être responsables des méfaits de la société industrielle.

Mais la menace est réelle pour les entreprises, qui vont être incitées à faire pression sur le gouvernement pour qu'il définisse les règles: "Il est possible que la décision mène à une reconnaissance qu'il serait bon d'avoir une feuille de route", explique M. Healy.

Environnement
Un bel avenir pour la séquestration

http://www.bulletins-electroniques.com/actualites/42200.htm

Le National Energy Technology Laboratory (NETL), laboratoire propre du Department of Energy spécialisé dans les énergies fossiles, vient de publier un nouvel atlas des sites éligibles à la séquestration du CO2 en Amérique du Nord. La capacité de séquestration est évaluée à 3500 milliards de tonnes, correspondant à environ 900 années d'émissions des sources stationnaires (centrales thermiques et industries) au rythme actuel.

Tout en saluant ce travail du NETL, le Congrès souhaiterait que l'inventaire des sites de stockage soit approfondi. En effet, l'atlas ne concerne pas l'ensemble des 50 Etats de l'Union et la méthodologie d'évaluation des capacités et des risques induits par les stockages semble insuffisante aux législateurs. Ceux-ci viennent d'introduire des projets de lois dans les deux assemblées afin de systématiser la recherche de sites et leur évaluation.

Outre l'activité législative en cours sur l'instauration d'un système de marché de permis négociables, l'actualité judicaire récente fait monter la pression sur un gouvernement fédéral et certaines industries polluantes encore réticents à agir de manière contraignante sur les émissions de gaz à effet de serre. La Cour Suprême vient de rendre, à 5 contre 4, un arrêt très attendu sur la qualification polluante des gaz à effet de serre. La Cour donne raison à un groupement d'Etats et d'ONG pour lesquels l'agence de protection de l'environnement (EPA) devait réglementer quatre gaz à effet de serre au titre du Clean Air Act (cf. BE Etats-Unis # 58 : " Le changement climatique débattu devant la cour suprême ").

Ce jugement est un coup très sérieux pour l'administration Bush, laquelle avait ordonné en 2002 le retrait des pages Web de l'EPA consacrées au changement climatique. Un ensemble d'informations sélectives avait été discrètement remis en place à l'automne dernier sur le site de l'agence.

La Chine pourrait devenir le premier émetteur de gaz à effet de serre avant 2009

La Chine pourrait devenir le premier émetteur de gaz à effet de serre au monde en dépassant les Etats-Unis avant 2009, a estimé Noé Van Hulst, directeur des analyses politiques de long terme de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), jeudi lors d'une conférence de presse.

Les prévisions actuelles sur lesquelles s'appuient l'AIE prévoient que la Chine deviendra le premier émetteur de gaz à effet de serre (GES) au monde en 2009, mais "si le rythme de développement de ses centrales électriques à base de charbon est plus rapide que prévu", cela pourrait se passer avant, a-t-il dit.

"Cela dépend aussi du nombre de nouveaux véhicules en Chine", alors qu'"une nouvelle voiture est vendue toute les 4 à 6 secondes en Chine", a-t-il souligné.

Claude Mandil, directeur de l'AIE, a précisé que "par tête, la Chine est encore très loin d'émettre autant que les Etats-Unis et même que les autres pays de l'OCDE", mais que le problème est que les émissions de GES chinoises "progressent plus rapidement que prévu et que des mesures devraient être prises".

La Chine est le premier producteur et premier consommateur mondial de charbon, l'une des sources d'énergie les plus polluantes, qui alimente près de 70% de ses besoins énergétiques.

Le géant asiatique qui, comme pays émergent, n'a pas d'obligation de réduction des émissions polluantes, a déjà détrôné le Japon à la place de 2e consommateur mondial de pétrole, derrière les Etats-Unis.

Bonjour,
De plus la Chine pourrai être le premier émetteur de gaz à effet de serre avant 2009.
Voici l'article AFP en date du 03/05/07 qui revéle cela: