problème d'ampoules

Posté le: Sam Mai 05, 2007 9:00 pm

Je suppose que tu parle des lampes à LEDS ?

A priori, c'est une technologie vraiment intéressante, car à la fois moins consommatrice et très peu polluantes...

Mais au derbnières nouvelles, il n'y a pas encore de "grosses" LEDS sur le marché (je veux dire équivalent d'une ampoule 60W par ex : en général leur éclairage est encore faible).

Enfin peut-être cela a-t-il évolué depuis ? Rolling Eyes

Posté le: Dim Mai 06, 2007 12:43 am

Je suppose que tu parle des lampes à LEDS ?

Posté le: Mar Mai 08, 2007 2:57 am

Un débat incandescentes/fluocompactes est presque périmé, les diodes électroluminescentes (abrégé en DEL), également appelée LEDs en anglais sont l'avenir . Il y a bien longtemps que je n'achète que des fluocompactes
J'ai acquis il a qq temps ma première réglette double LED 52€ avec les ampoule adéquate pour la cuisine. Une LED et braquée sur le clavier qui tape se message
Sur lien un comparatif entre les 3 technologie. Les LEDs vont percer très vite , est le site n'est peut etre pas a jour sur les prix et la disponibilité , on en trouve maintenant chez brico truc ou C********a, un seul modèle certes , mais seulement au double du prix des ordinaires aux de gammes.
Avec une durée de vie dite "a vie" soit 50 ans le recyclage est moins urgent.

A titre indicatif: Température de contact de différente ampoule

1) incandescence 100W type spot on touche on se brûle .............173°
2) néon 36W chaud mais supportable ........................................49°
3) fluocompacte 7W c'est chaud a peine plus que le néon ............60°
4) LEDs 1,2W, sa semble froid ..................................................29°
5) halogène 20W , 12V type lampe de bureau.............................127°

Température prise avec un thermomètre électronique a infrarouge.
Sans commentaire.

Je n'ai plus depuis longtemps de lampadaire halogène je vous laisse imaginer.......Dans une ampoule à incandescence 95% de l'énergie devient de le chaleur et 5 % de la lumière. Compte tenu du rendement d'une centrale électrique, 35% au mieux, le rendement énergie primaire/lumière ne dépasse pas 1,5% de lumière pour 98,5 % de pertes .

Phyvette

Posté le: Mar Mai 08, 2007 12:04 pm

Il me semble qu'il y a une "approximation" grossière sur ce comparatif.
Lorsque je m'éclaire, ce qui m'intéresse, c'est le nombre de lux présent sur mon plan de travail. Cela tient compte de divers paramètre, mais l'un de ceux-là est la lumière émise par le moyen d'éclairage. Dans le tableau, cela correspond aux lumens. Le tableau donne, pour chacune des technologies, les lumens par watts. Effectivement, les leds et les fluocompactes éclairent bien plus que les lampes à incandescence.
Maintenant, pour comparer, il faut tenir compte de cela. Effectivement, une fluocompacte de 15 watts correspond grosso-modo à 1500 lumens soit l'équivalent d'une lampe à incandescence de 75 watts. Mais cela correspond à un éclairage LED d'environ 12 watts. Les chiffres de consommation donnés sont donc à multiplier par 6 :
à éclairage constant, l'éclairage LED consomme 1200kWh ce qui coûte : 96€. Le coût d'achat devient : 180€, et le coût total : 276€. A comparer aux 236€ des fluocompactes ...
Et je n'ai pas comparé une fluocompacte de 115 lm/W à à led de 70 lm/W, car là, les leds deviennent hors de prix.