Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Je soutiens aussi l'AVES car cela rejoint un peu ce que je disais plus haut :
« AVES » a écrit:
Conservation de l’ours des Pyrénées : le retour des réserves Lalonde
jeudi 31 août 2006 par Christophe CORET, Sylvie CARDONA
La mort de Palouma constitue une tragédie supplémentaire dans le dossier de l’ours des Pyrénées. Avant même que tout élément ne soit communiqué, le Ministère de l’Ecologie écartait toute autre hypothèse que la mort accidentelle. Or, sans vouloir paraître paranoïaque, plusieurs éléments troublants nous poussent à nous interroger sur les circonstances de la mort de cette ourse, notamment le refus catégorique de certains bergers et éleveurs d’accepter les réintroductions, et les battues d’effarouchement menées par ces mêmes individus dans les semaines qui ont précédé la chute de Palouma. D’autre part, il faut rappeler que les ours tués au cours des dernières années, ont été abattus lors de chasses organisées sur les territoires des plantigrades : Claude en 1994, Melba en 1997, Cannelle en 2004, sans compter le pauvre Papillon dont la dépouille portait la trace de plombs...Il est étonnant de voir que les ours ont la fâcheuse habitude de ne s’attaquer qu’à des hommes armés !
Il est donc établi que la pratique de la chasse dans les zones à ours est particulièrement néfaste pour l’animal.
En conséquence, nous pensons que la création de réserves, incluant les territoires vitaux des ours, dans lesquelles les chasses seraient prohibées, constituerait le moyen le plus efficace pour permettre à une population d’ours d’atteindre les effectifs nécessaires à sa survie sur le long terme. Ces réserves ont déjà été instituées par le passé, par le Ministre en fonction en 1990, Brice Lalonde.
A l’époque, les négociations n’avaient pas permis de s’entendre sur une zone de 80 000 hectares sur laquelle la chasse aurait été soumise à un certain nombre de restrictions.
En conséquence, une autre proposition fut soumise aux élus et chasseurs qui la refusèrent également : il s’agissait de créer une réserve de 6500 ha englobant les zones vitales, où la chasse était interdite et une zone de 6000 ha où la chasse était réglementée. Cela constituait pourtant une concession très importante offerte par l’Etat aux chasseurs, mais apparemment cela n’était pas suffisant... Ces réserves ont donc été un échec puisque personne ne les a respectées et qu’elles furent abrogées par Michel Barnier en 1993. Entre temps, le Conseil de l’Europe décidait de ne pas renouveler son diplôme au Parc National des Pyrénées, incapable de prendre les mesures nécessaires à la sauvegarde des derniers plantigrades, mais ceci est une autre histoire...
En l’état actuel du dossier, nous pensons que la survie de la population d’ours des Pyrénées ne peut être garantie sans la préservation intégrale de son habitat.
Tout à fait d'accord :
Des réserves très réglementées
ET du personnel pour surveiller, éduquer et verbaliser si le besoin s'en fait ressentir !
Je crois que quand on veut qqle chose, il faut s'en donner les moyens.
Notamment interdire la chasse à l'aide de chiens, c'est-à-dire la battue..
Même si en théorie, une meute de chiens devrait ête spécialisée sur un gibier en particulier, dans la réalité, ce n'est pas le cas dans notre pays.
De sorte que dans les battues, les chiens poursuivent à peu près n'importe quelle bête.
La rencontre avec un ours est inéluctable. Et le chasseur n"étant pas loin, le résultat est certain.
Nous en sommes quand même à la quatrième "bavure" en l'espèce.
Et il y en aura d'autres forcément.
¨
Personnellement je ne crois pas à la nécessité -et encore moins à la possibilité- d'interdire totalement la chasse dans notre pays, mais à celle de la limiter à la régulation des espèces grand gibier, qui ne devrait avoir lieu qu'à l'approche et à l'affût, et en aucun cas en battue.
Le problème est que, dans notre pays, la chasse est un état dans l'Etat.
Et ensuite que les chasseurs-en-battue sont eux-mêmes un état dans l'état chasse.
Bref, le lobby total dont les pouvoirs publics ont peur.
Or, il faut bien voir qu'interdire les battues dans les zones à ours est déjà une décision que ne prendront jamais nos "timides" pouvoirs publics.
Au surplus, cela ne veut rien dire, car une zone à ours n'est pas statique.
Les ours ignorent nos frontières administratives.
De sorte que pour bien faire, il faudrait interdire les battues sur tout territoire susceptible d'être visité par les ours, autrement dit sur l'ensemble de la chaîne pyrénéenne.
Nous n'aurons jamais ce courage.
Et les ours continueront à tomber
Monvertvallon
Je ne crois pas que Arrêter la chasse purement et simplement soit la bonne solution ...
Entre un lapin chassé au diner et un cochon d'élevage intensif, vous choisissez quoi ? ( je pose la question aux non végétariens ... ) !!
Par contre, délimiter des espaces protégés ... donc SANS chasse sur certaine partie du territoire seraient possibles ... !
L'ours n'est pas bête, il resterait là où il serait le plus calme ...
Un Ranger dans un parc National m'expliquait que les Rennes venaient se réfugier en période de chasse dans le parc national et limitait son territoire car il se sentait plus en sécurité ...
Le même Ranger expliquait aussi qu'au nord du parc, la chasse était autorisé sous certaines conditions, et cela profitait aux Condors de Californie qui sont en voie de réintroduction car les chasseurs devaient vider les entrailles du gibier sur place et cela procure de la nourriture à ces volatiles qui sont des charognards en période d'hiver où la nourriture commence à manquer ...
C'est une gestion plutôt intéressante je trouve ...
Traditionnellement les ours mettent au monde deux ou trois oursons, en sachant que les petits restent avec leur mère qui les défend contre les prédateurs et qui leur apprend à être autonome dans la nature. Adulte, l'ours est un animal solitaire.
Mais au cours de ces deux premières années de vie, le taux de mortalité des oursons est très élevé.
Je souhaite longue vie à ces deux nouveaux venus dans nos belles montagnes des Pyrénées!
Ourse du Bitet, Claude, Mellba, Cannelle et bien d'autres.
_________________
monvertvallon Gorille
Inscrit le: 12 Nov 2006
Messages: 407
Posté le:
Mer Mai 02, 2007 5:23 pm
« Ugatza » a écrit:
Ourse du Bitet, Claude, Mellba, Cannelle et bien d'autres.
Oui effectivement! et comme toi, je suis plus qu'inquiet pour l'avenir de ces bestioles.
Mais pour autant, il ne faut pas exagérer comme tu le fais en parlant, je te cite de :
"cible prioritaire pour les fusillots anti-ours!"
Cible prioritaire sous-entend une volonté délibérée.
Ce me semble excessif.
Monvertvallon
animalelectro Panda
Inscrit le: 30 Avr 2007
Messages: 666
Localisation: Marseille, aveyron (st-Jean du Bruel) et le reste du monde!!
Posté le:
Mer Mai 02, 2007 8:25 pm
« monvertvallon » a écrit:
« Ugatza » a écrit:
Ourse du Bitet, Claude, Mellba, Cannelle et bien d'autres.
Oui effectivement! et comme toi, je suis plus qu'inquiet pour l'avenir de ces bestioles.
Mais pour autant, il ne faut pas exagérer comme tu le fais en parlant, je te cite de :
"cible prioritaire pour les fusillots anti-ours!"
Cible prioritaire sous-entend une volonté délibérée.
Ce me semble excessif.
Monvertvallon
Pourquoi? Es-tu sûr que les ours ne soit pas tués délibérément comme les loups ou les il n'y a pas si longtemps les vautours?
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
) !!
