Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 985
Localisation: Angers, Maine et Loire, 49
Posté le:
Mer Avr 18, 2007 11:32 am
Bonjour,
Voici je pense une très bonne nouvellede l'O.N.U fasse un débat sur le réchauffement climatique.
Voici l'article du Monde:
Citation:
Le Conseil de sécurité débat pour la première fois du changement climatique.
Pour la première fois de son histoire, le Conseil de sécurité des Nations unies débat, mardi 17 avril, du changement climatique. La ministre des affaires étrangères britannique, Margaret Beckett, est à l'initiative de ce débat public, intitulé "Energie, sécurité et climat".
Mme Beckett, dont le pays préside le Conseil de sécurité en avril, a jugé que la menace que représente le changement climatique est "plus écrasante que celle de n'importe quel conflit pris isolément". Elle a précisé qu'aucun pays ne peut rester inactif sous prétexte que la lutte contre le réchauffement nuirait à sa compétitivité économique, dans un discours prononcé lundi à New York devant une organisation patronale américano-britannique, British American Business.
UNE CONTRAINTE IMMENSE ET GRANDISSANTE
La ministre britannique devrait mettre en garde les membres du Conseil de sécurité sur les impacts du réchauffement, qui pourraient déboucher sur des conflits frontaliers pour l'accès à l'eau et à la nourriture. "Nous tirons déjà beaucoup sur nos ressources, qui se retrouvent placées sous une contrainte immense et grandissante, et un climat instable menace d'exacerber toutes les tensions qui existent déjà", a prévenu Margaret Beckett.
Dans les pays en développement, là où les scientifiques pensent que le changement climatique aura les plus grands impacts, Mme Beckett a relevé que le réchauffement pourrait rendre plus difficile la sécurisation de l'approvisionnement en énergie pour l'habitat et l'économie, et que les populations "pourraient décider de se servir et prendre directement ce dont elles ont besoin".
LES ÉTATS-UNIS MENACÉS
Elle a rappelé que l'accroissement de la sécheresse au Soudan était cité comme l'un des facteurs qui ont conduit au conflit au Darfour, où plus de 200 000 personnes ont été tuées et 2,5 millions de personnes ont été déplacées depuis 2003.
La ministre a enfin insisté sur les conclusions d'un rapport de onze généraux et amiraux américains en retraite publié par le Centre des analyses navales, selon lesquelles le réchauffement de la planète représente une menace sérieuse pour la sécurité planétaire.
Selon un responsable britannique anonyme cité par l'AFP, l'organisation de ce débat n'est pas allée sans difficultés, certains pays parmi lesquels les Etats-Unis, la Russie et la Chine, poids lourds du Conseil de sécurité, estimant que cet organe n'était pas l'enceinte adéquate pour discuter du réchauffement de la planète. La responsabilité du Conseil de sécurité, définie par la Charte de l'ONU, est le maintien de la paix et de la sécurité internationales.
Pensez-vous comme moi ?
Quel est votre avis sur ce débat ?
_________________ L'écologie c'est la vie
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 3743
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Ven Avr 20, 2007 7:46 pm
C'est uen bonne nouvelle, à condition que nous ne fassions pas que des procès d'intention et des déclarations de principes....
_________________ Vivre encore et toujours !
Lilablue Koala
Inscrit le: 12 Avr 2007
Messages: 105
Posté le:
Sam Avr 21, 2007 12:16 am
Ca m'a l'air d'être un bon début...bien que certains pays commencent déjà à freiner le débat. Le rôle du Conseil de Sécurité est bien de maintenir la paix et la sécurité, donc anticiper les conflits. Et débattre du réchauffement, c'est essayer d'anticiper les conflits, non? j'espère sincèrement que ça ira bien plus loin que les déclarations de principes, comme dit Lord69.
domino12 Koala
Inscrit le: 12 Fév 2007
Messages: 143
Posté le:
Sam Avr 21, 2007 12:40 pm
Je trouve que c'est une bonne nouvelle, à chaque fois que la prise en compte des problèmes environnementaux se fait à une échelle internationale ça ne peut que faire avancer les choses. Bien sur, elles avanceront lentement car faire bouger des citoyens c'est déjà dur alors à l'échelle d'un pays comme les états unis
En tout cas, nos petits gestes à nous du coup s'en trouvent "revalorisés", on est plus tout seul à travailler, (on le savait déjà...) mais y'a aussi la gouvernance politique qui nous montre par cette action qu'on peut s'attendre à encore plus de sa part dans un avenir proche... (sans être utopiste...)
Mr.ecologie Animateur
Inscrit le: 22 Jan 2007
Messages: 985
Localisation: Angers, Maine et Loire, 49
Posté le:
Sam Avr 21, 2007 10:46 pm
Bonjour,
Je suis tout à faite d'accord avec vous sur le principe que cette action es bien vu.
Citation:
Le rôle du Conseil de Sécurité est bien de maintenir la paix et la sécurité, donc anticiper les conflits. Et débattre du réchauffement, c'est essayer d'anticiper les conflits, non?
Ben justement cette question me trote dans la tête j'éspèrai que vous pourriez y répondre
Tu as raison sur le principe : c'est le sens de la démarche britannique.
Les refus des USA, de la Chine et de la Russie doivent cacher d'autres motivations.
Toutefois, j'ai du mal à prendre au sérieux cette initiative venant d'un pays engagé dans une guerre pour le contrôle de ressources...pétrolières.
Je crains qu'elle n'ait qu'un effet d'annonce, le refus des "grands" ayant été anticipé.
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
