Action de Greenpeace CONTRE l'EPR

Flamanville : les derniers militants descendent du pylône.
Les deux militants antinucléaires installés depuis samedi matin sur un pylône très haute tension près de la centrale nucléaire de Flamanville sont descendus dans la nuit.

Les deux militants antinucléaires installés depuis samedi matin sur un pylône très haute tension près de la centrale nucléaire de Flamanville (Manche) sont descendus dans la nuit de dimanche 15 à lundi 16 avril et ont annulé la visite de José Bové lundi matin, selon le Réseau Sortir du Nucléaire.
"Ils sont descendus après minuit, ils ont atteint leur objectif de tenir jusqu'à lundi, et puis ils commençaient à avoir un peu froid là haut", selon leur porte-parole Alain Coréa, qui a indiqué avoir annulé le déplacement de José Bové sur le site lundi matin.
Quatre militants du Réseau Sortir du Nucléaire, munis de hamacs et de vivres, avaient pris position samedi matin à mi-hauteur d'un pylône relié à la centrale nucléaire de Flamanville, pour dénoncer la construction d'un réacteur EPR.

Electricité coupée

Trois d'entre eux y avaient passés la nuit de samedi à dimanche, à quelques mètres sous des câbles transportant de l'électricité à 400.000 volts et à environ 500 mètres de la centrale, en dehors du périmètre de sécurité du réacteur. Les deux derniers restants en place dimanche soir avait annoncé leur intention d'y passer une nuit supplémentaire.
L'un des quatre militants était redescendu samedi après-midi, et un autre dimanche en début d'après-midi, selon Alain Coréa.
L'électricité avait été coupée sur la ligne pour leur propre sécurité selon la préfecture.
La construction du réacteur nucléaire de troisième génération (EPR) doit commencer à la fin de l'année, pour une mise en service prévue en 2012. Les travaux de terrassement sont déjà largement entamés à Flamanville.

Flamanville (Manche), France — Le 26 avril 2007 - Vers 6h30 ce matin, jour du 21e anniversaire de l'accident nucléaire de Tchernobyl, une trentaine d'activistes de Greenpeace venus de toute l'Europe (Finlande, Royaume-Uni, Belgique, Pays Bas, Allemagne, France...) ont pénétré sur le site du chantier du futur réacteur nucléaire à Flamanville et ont interrompu les travaux.
Dix jours après que quatre citoyens anti-EPR ont passé un week-end suspendus dans un pylône de ligne THT, une vingtaine d'activistes de Greenpeace se sont enchaînés sous deux camions postés en travers des accès au chantier. Une dizaine d'autres ont pénétré à l'intérieur du site et ont grimpé sur deux grues où ils ont suspendu des drapeaux de leurs pays et de l'Union européenne et une banderole « Stop EPR ».

« Nous demandons aux deux candidats à la présidentielle de s'engager à stopper ce projet aberrant, déclare sur place Yannick Rousselet, de Greenpeace France. C'est l'avenir énergétique de la France qui se joue. Profitons de l'entre-deux tours de la présidentielle pour en débattre et écouter les souhaits des Français. »

L'EPR est contesté. 78 % des Français estiment qu'il faut en priorité développer les énergies renouvelables pour qu'elles deviennent la source principale d'énergie, contre 19 % seulement défendent la poursuite du nucléaire1. Le moratoire sur l'EPR est aussi l'une des quatre demandes adressées aux candidats à la présidentielle par Nicolas Hulot et l'Alliance pour la planète. Durant la campagne, José Bové, Dominique Voynet, Olivier Besancenot, mais aussi Philippe de Villiers, François Bayrou et Ségolène Royal se sont prononcés pour la suspension de ce projet. Quant à Nicolas Sarkozy, il se dit en faveur de la relance du nucléaire.

Greenpeace demande aux deux candidats en lice pour la présidentielle de clarifier leur position et réclame l'arrêt des travaux de construction à Flamanville, l'annulation du décret autorisant le projet et l'ouverture d'un vrai débat démocratique sur l'énergie.

L'EPR est inutile. Même en tenant compte de la fermeture des vieilles centrales, la France est en surcapacité énergétique (l'équivalent de la production de 10 réacteurs) et n'a pas besoin de nouveau réacteur dans les prochaines décennies. « Quant au réchauffement de la planète, les réponses se situent du côté de la politique des transports, du développement des énergies renouvelables et d'un programme de sobriété énergétique dans le bâtiment », affirme Frédéric Marillier. De plus, les réserves mondiales d'uranium sont limitées à 70 ans.

L'EPR est dangereux. 21 ans après Tchernobyl, EDF et les pouvoirs publics français s'entêtent à nier le risque nucléaire. Début mars, Greenpeace a publié une étude analysant le danger lié à l'EPR2 : ce réacteur, le plus puissant au monde (1 600 MW), concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. Un accident sur l'EPR à Flamanville ferait des centaines de victimes dès les premiers jours, et plus de 30 000 morts à terme. L'utilisation d'un combustible à base de plutonium (le Mox) renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets.

L'EPR est un non sens économique. L'EPR représente 2 000 emplois temporaires pendant sa construction, mais seulement 200 emplois stables à terme. Le développement d'une politique alternative créerait 450 000 emplois en 5 ans (Ademe). En Allemagne, le secteur des renouvelables a créé 130 000 emplois en dix ans ; 250 000 autres sont prévus d'ici 2010.

L'EPR est déjà un échec. A ce jour, un seul autre EPR est en construction à Olkiluoto, en Finlande. Depuis le lancement des travaux mi-2005, le chantier tourne au désastre : 18 mois de retard, plus de 730 millions de dépassement budgétaire, 700 violations des règles de qualité et de sûreté... « Le chantier finlandais nous donne un avant-goût de ce qui nous attend en France, déclare Frédéric Marillier. Avec l'EPR, nous sommes à la croisée des chemins : d'un côté, on relance le nucléaire. De l'autre, on se dirige vers une politique énergétique plus sûre, plus propre, plus dynamique économiquement et fortement créatrice d'emplois. »

1. sondage Louis Harris/20 Minutes/RMC, février 2007.

2.Voir John Large, Evaluation des conséquences radiologiques de rejets accidentels du réacteur EPR, février 2007.

L'EPR est dangereux. 21 ans après Tchernobyl, EDF et les pouvoirs publics français s'entêtent à nier le risque nucléaire. Début mars, Greenpeace a publié une étude analysant le danger lié à l'EPR2 : ce réacteur, le plus puissant au monde (1 600 MW), concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. Un accident sur l'EPR à Flamanville ferait des centaines de victimes dès les premiers jours, et plus de 30 000 morts à terme. L'utilisation d'un combustible à base de plutonium (le Mox) renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets.

Si le circuit primaire de refroidissement venait à se rompre, l’eau ne pourrait pas être récupérée pour refroidir le combustible nucléaire.
Le 7 janvier 2004, EDF reconnaissait l’existence de ce défaut générique qui affecte tous les réacteurs nucléaires français : une anomalie concernant les circuits dits de "recirculation" de l’eau de refroidissement. L’EPR pourrait bien ne pas être exempt de ce défaut alors qu’il n’est pas encore construit.

Je choisi le petit camion car quand il y a accident, il y a moins de dégâts

CHERBOURG (AFP) - Greenpeace a mis fin vendredi à son action sur le chantier de l'EPR à Flamanville (Manche) entamée jeudi, a-t-on appris auprès de l'association écologiste qui était menacée de sanctions financières dans le cadre d'un action en référé entreprise par EDF.
Neuf militants installés depuis jeudi matin dans deux grues du chantier sont tous descendus et ont été interpellé par des gendarmes qui les ont transférés en dehors du site pour procéder à des contrôles d'identité, selon une responsable de Greenpeace sur place.