Action de Greenpeace CONTRE l'EPR

Belleville sur Loire, France — 27/03/2007 - Ce matin, 12 militants de Greenpeace ont pénétré dans la centrale de Belleville sur Loire. A 16H00, les militants de Greenpeace sont toujours sur la tour de refroidissement de la centrale de Belleville sur Loire afin de dénoncer le danger du nucléaire et plus particulièrement le danger que représente le futur réacteur nucléaire l’EPR.


Les militants de huit nationalités différentes, ont tagué sur la tour de refroidissement : EPR = DANGER.

Les militants, toujours sur site, sont surveillés par une soixantaine de gendarmes, dont une trentaine de membres du GIGN, avec quatre hélicoptères.
« Nous avons volontairement choisi cette centrale de Belleville sur Loire car sa situation géographique permet de sensibiliser l’ensemble de toute la population française. D’autre part, l’EPR de Flamanville est annoncé comme une tête de série et il est toujours possible qu’ils s’en construisent de nouveaux. Nous ne comptons pas libérer les lieux. Nous sommes déterminés à continuer de manifester notre désaccord sur la politique nucléaire de la France » explique Yannick Rousselet, chargé de la campagne nucléaire de Greenpeace.

« Le projet de réacteur nucléaire EPR a été décidé sans véritable débat démocratique. La France n’en a pas besoin pour satisfaire sa consommation d’énergie, et des études démontrent qu’une fois construit l’EPR sera le réacteur le plus dangereux au monde », déclare Frédéric Mariller, chargé de la campagne nucléaire de Greenpeace France, sur place à Belleville sur Loire.
Le 17 mars dernier, en échos à de récents sondages (2), environ 60 000 personnes ont défilé en France pour demander l’abandon du projet EPR prévu à Flamanville en Normandie. Plusieurs candidats (José Bové, Dominique Voynet et Olivier Besancenot) soutiennent explicitement cette demande quand d’autres (François Bayrou, Ségolène Royal et Philippe De Villiers) contestent la décision prise et réclament un nouveau et vrai débat démocratique sur l’EPR dans un modèle énergétique français qui doit profondément évoluer.

Alors que le décret d’autorisation de la construction de l’EPR est actuellement sur les bureaux des ministres de l’Economie, de l’Industrie et de l’Ecologie, Greenpeace demande solennellement au gouvernement de ne pas le signer. « La signature d’un tel décret dans la précipitation électorale, sur un projet contesté par une grande majorité de citoyens et remis en cause par la plupart des candidats à la présidentielle ne serait pas seulement un déni de démocratie. Ce projet dangereux et inutile détourne la France des priorités énergétiques à mettre en place en urgence. En accaparant tous les investissements publics et en augmentant une production nucléaire déjà excédentaire de près de 20%, l’EPR est un véritable verrou qu’il faut casser pour permettre à une politique énergétique alternative de voir le jour, basée sur la sobriété et l’efficacité énergétique, le développement des énergies renouvelables et permettant la création de centaines de milliers d’emplois » déclare Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire. L’avenir énergétique de la France mérite mieux qu’un débat tronqué et qu’une politique du fait accompli. »
Il y a quelques semaines, Greenpeace a publié une étude (1) analysant le danger lié à l’EPR. Etant le plus puissant des réacteurs au monde (1600 MW), il concentrera plus de radioactivité que ces prédécesseurs. De plus, l’utilisation prévue d’un combustible spécifique à base de plutonium (le MOX), au lieu du combustible classique à base d’uranium, renforcera la radioactivité et la toxicité des rejets éventuels. « En d’autres termes, l’EPR ne sera pas le réacteur le plus sûr du monde comme le scandent Areva et eDF mais le plus dangereux ! » explique Frédéric Marillier, chargé de campagne nucléaire à Greenpeace France,.
Par ailleurs l’étude montre qu’en cas d’accident sur l’EPR qui devrait être implanté à Flamanville en Normandie, les conséquences seraient dramatiques sur l’environnement et les populations avec notamment des centaines de victimes dès les premiers jours et plus de 30 000 à long terme, 3 millions de personnes à évacuées et d’autres à confiner.

En tout cas, avec la facilité de pénétrer sur le site d´une centrale nuclaire, imaginez des terroristes bien équipés faisant sauter simultanément les 2 tours de réfroidissements. Auraient t´ils le temps d´agir dans la centrale pour stopper le réacteur avant une surchauffe

Ya pas besoin de faire sauter la tour entière pour porter gravement atteinte au système de refroidissement

et ensuite j'ai dit bien équipé et c'est de plus en plus le cas chez certains groupes.

Et ensuite si tu avais bien lu : ce n'était pas une affirmation mais une question^^

Olkiluoto, Finlande — Le 04/04/07 - Vers 8h30 ce matin, trois zodiacs ont quitté l'Arctic Sunrise, le navire de Greenpeace à l'ancre depuis deux jours à quelques encablures du chantier de construction de l'EPR, sur la péninsule d’Olkiluoto, au sud-est de la Finlande.
A leur bord dix-sept activistes de Greenpeace. Malgré l'important déploiement des forces de l'ordre, ils ont réussi à se positionner devant les grilles du chantier et à déployer des banderoles portant l'inscription « French nuclear disaster », pour dénoncer les innombrables problèmes de sûreté rencontrés sur ce chantier.

Depuis le lancement des travaux mi-2005, les problèmes se sont enchaînés jusqu'à faire prendre un an et demi de retard au chantier, en un an et demi de travaux. « Multiplication des problèmes sur le chantier, défauts de fabrication de pièces du réacteur, porosité des bétons et plus globalement de la violation régulière des procédures de qualité et de sûreté... Le chantier de construction du premier réacteur nucléaire EPR est en train de tourner au désastre », dénonce Frédéric Marillier, chargé de la campagne Nucléaire de Greenpeace France, à bord de l'Arctic Sunrise.

Exemple emblématique de cette déroute : la chemise en acier, sorte de peau intérieur du réacteur destinée à le protéger et à le rendre étanche. La fabrication de cette pièce cruciale a été confiée à une compagnie allemande, qui a en réalité sous-traité cette tache à une entreprise polonaise spécialisée dans les coques de navires mais n'ayant jamais travaillé pour l'industrie nucléaire. « Cette usine polonaise a utilisé des méthodes dépassées et incompatibles avec les critères de sûreté nucléaire, comme les soudures à la main. Résultat: la chemise en acier ne répond pas aux normes de sûreté », assure Frédéric Marillier. De plus, la première pièce de cette chemise a été endommagée lors d'une tempête alors qu'elle été stockée sur le site d'Olkiluoto. C'est devant les éléments de la chemise d'acier que les militants de Greenpeace ont pu brandir des banderoles dénonçant le « French nuclear disaster ».

« Tous ces problèmes mettent en évidence l'incapacité de TVO mais surtout du fournisseur Areva à mener un tel chantier », analyse Frédéric Marillier. Actuellement seul le problème de la qualité du béton (premier problème révélé) a fait l'objet d'un rapport de l'autorité de sûreté finlandaise1 qui a montré du doigt la gestion du chantier par Areva et notamment sa faible préoccupation de la culture de sûreté.

« A l'été 2006, pas moins de 700 non-conformités ou violations des spécifications de qualité et de sûreté avaient été détectées sans être correctement pris en charge par le système de contrôle qualité, révèle Frédéric Marillier. Le chantier de construction du premier réacteur EPR en Finlande nous donne un avant-goût de ce qui nous attend en France si le gouvernement donne le feu vert au projet prévu à Flamanville. »

Alors que ce projet est contesté l'opinion publique et remis en question par une grande majorité des candidats à la présidentielle, Greenpeace demande solennellement au gouvernement français de ne pas signer le décret d'autorisation de la construction de l'EPR actuellement sur les bureaux des ministres.