Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Je vous propose de rassembler dans ce sujet tous les sujets traitant du nucléaire et de son avenir en France mais aussi ailleurs.
Je précise que ce sujet est réservé aux thème général du nucléaire, par conséquent, les autres sujets plus précis ( EPR, une centrale précise ... ) doivent faire l'objet d'un topic à part entière !
Pour la ncer le débat, voici une actu :
Citation:
Un rapport dénonce la promotion de l'énergie nucléaire
UN RAPPORT DÉNONCE LA PROMOTION DU NUCLÉAIRE COMME SOLUTION AU RÉCHAUFFEMENT CLIMATIQUE
LONDRES (Reuters) - La promotion de l'énergie nucléaire comme solution au réchauffement climatique est peu judicieuse et pourrait aboutir à des conséquences extrêmement dangereuses, prévient un organisme indépendant de réflexion sur les questions de sécurité internationale.
L'énergie nucléaire émet peu de gaz à effets de serre, notamment de dioxyde de carbone, principaux responsables du réchauffement climatique.
Dans un rapport intitulé "Energie sûre, nucléaire civil, sécurité et réchauffement climatique", l'Oxford Research Group affirme cependant que l'uranium nécessaire à ce processus n'est pas disponible en quantité suffisante sur la planète et que les puissances nucléaires seront donc tentées de retraiter du combustible nucléaire pour obtenir du plutonium.
"Une multiplication des activités de retraitement et le commerce international de matériau à usage militaire qui en résulterait augmenteraient les occasions pour les Etats, les organisations criminelles et les terroristes d'acquérir du matériau à usage militaire", souligne ce rapport.
Dans une préface à ce document, l'ancien ministre allemand de l'Environnement et de la Sécurité nucléaire Jürgen Trittin écrit que le développement de l'énergie nucléaire conduira automatiquement à une prolifération menaçant la sécurité internationale.
"L'une des pires idées, largement répandue dans le débat international, est l'appel en faveur d'un développement de l'énergie nucléaire comme moyen de préservation du climat", écrit Trittin.
RISQUES INCONTRÔLABLES
"Cette recommandation est un exemple parfait de lutte contre un risque par le biais d'un risque encore plus élevé. Les risques liés à la prolifération et au terrorisme nucléaire aussi bien par des Etats que par des acteurs non étatiques sont tout simplement incontrôlables", ajoute-t-il.
Outre cet aspect, l'extraction et la purification de l'uranium contribuent à l'émission de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, même si les centrales nucléaires en émettent peu elles-mêmes, et il faudrait construire des milliers de réacteurs pour obtenir un effet significatif sur le changement climatique, relève l'Oxford Research Group.
L'énergie nucléaire fournit environ 80% de l'électricité consommée en France et de nombreux pays dans le monde paraissent tentés de suivre cet exemple.
Les détracteurs du nucléaire affirment que les énergies renouvelables comme l'éolien, le solaire ou l'hydraulique sont moins polluantes, notamment au regard du danger posé à très long terme par les déchets nucléaires, et moins risquées en terme de sécurité.
Le lobby nucléaire rejette ces arguments et assure qu'aucune énergie renouvelable n'a la capacité de production du nucléaire.
Seuls quelques pays, notamment la France, la Grande-Bretagne et le Japon, retraitent actuellement du combustible nucléaire. Une explosion de la demande d'énergie nucléaire pourrait cependant entraîner un brusque développement de ces activités dans le monde et déborder les procédures de contrôle, prévient le rapport de l'Oxford Research Group.
Parallèlement, le réchauffement climatique risque de provoquer des inondations, des famines et d'autres perturbations favorisant l'instabilité politique dans les zones les plus vulnérables.
"L'énergie nucléaire ne peut pas apporter une contribution importante à la réduction mondiale des émissions de dioxyde de carbone, tandis que ses effets sur l'insécurité mondiale et les risques de conflits catastrophiques et de terrorisme sont parfaitement connus", conclut ce rapport.
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1568
Localisation: ICI
Posté le:
Mer Mar 28, 2007 10:24 am
Je sais pas vous mais moi, le retraitement des déchets en régles générale, je trouve que l'on en parle pas assez. Car si l'on se focalise sur le nucléaire, des déchets de notre quotidien, on s'en bat l'oeil.
Vous êtes déja allé dans un Centre d'Enfouissement Technique ? Ou dans une usine d'incinération ???
Cela vaut le détour.! Et vu la manière dont sont traité et géré la chose, cela fait plus peur que des déchets enfoui à je ne sais combien de mètres.
Les déchets et le nucléaire, ce sont certes des plaies que l'on laisse à nos générations futures, mais les autres déchets, ce sont ceux que nous laissons à NOS PROPRES ENFANTS....
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 3743
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Mer Mar 28, 2007 7:35 pm
C'était le sujet de a conférence débat à laquelle j'ai participé y'a 5 semaines, et je peux te dire que beaucoup d'association et un parti politique ne 'en battent pas
Sans vouloir du tout minimiser le problème des déchets, je souhaitais plus que l'on aborde dans ce topic l'AVENIR du nucléaire ... doit-on mettre nos billes dans le nucléaire ? si non, est ce réalisable de se passer du nucléaire, des chiffres ? si oui, les ressources sont elles suffisantes pour tous et pour très très longtemps ?
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1105
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Jeu Mar 29, 2007 9:43 pm
Se passer du nucléaire ? Oui, bien sûr on peut. Mais si on le fiat sans prendre les bonnes mesures, on ne fait que décider de flinguer la Terre quelques décennies plus tôt.
Les déchets nucléaires ? Une grande partie seront le combustible des centrales de la IVème génération. Certains experts pensent même qu'il faudra aller rechercher ceux que l'on a enfouis ...
De plus, contrairement à ce que prétendent certains, l'industrie la plus sûre actuellement, est le nucléaire civil. Il s'agit aussi, et chaque mot à son importance dans cette phrase : de la manière la plus écologique de produire de l'électricité de masse que nous ayons pour l'instant.
Étonnamment, c'est aussi celle qui est la plus combattue par les écologistes ...
Moi, leur place, je me poserais des questions...
ENsuite, comme j'ai déjà du le dire plusieurs dizaines de fois : il faut économiser l'énergie. L'énergie la plus écologique est celle que nous ne produisons pas.
Se passer du nucléaire ? Oui, bien sûr on peut. Mais si on le fiat sans prendre les bonnes mesures, on ne fait que décider de flinguer la Terre quelques décennies plus tôt.
Chouette, donc c'est possible
Bon donc, concentrons-nous sur les bonnes mesures à prendre pour passer sans casse du nucléaire à du renouvelable :
1 . J'imagine que tout le monde y a penser : Une politique d'isolation ambitieuse pour les logements anciens et des normes accrues et strictes pour les nouveaux logements
2 . Promouvoir le renouvelable individuel de manière à ce que chacun en maison, comme en logement collectif puisse être neutre au niveau de l'énergie ( Autant produite que consommée )
3 . Promouvoir la recherche en terme d'énergies renouvelables pour augmenter les rendements
Bon, si demain, on s'y met, il faudra combien de temps pour couper la dernière centrale sans casse ? 50 ans ... 100 ans ? Mme Voynet parle de 30 ans mais ça me paraît très peu ...
Est ce vraiment réalisable, je veux dire techniquement ou devrons-nous avoir autre chose en apport pour gérer les pics ?
Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1568
Localisation: ICI
Posté le:
Ven Mar 30, 2007 10:29 am
[/quote]Tiens mon avis.... encoreeeeeeeeeeeee !
Citation:
1 . J'imagine que tout le monde y a penser : Une politique d'isolation ambitieuse pour les logements anciens et des normes accrues et strictes pour les nouveaux logements
Oui d'accord pour le neuf, et c'est ce que l'on tente de faire... et on le fait déja suffisamment bien !
Pour l'ancien, je pense que les gens n'ont pas les moyens.... et surement aussi, ps la volonté
Citation:
2 . Promouvoir le renouvelable individuel de manière à ce que chacun en maison, comme en logement collectif puisse être neutre au niveau de l'énergie ( Autant produite que consommée )
C'est la même chose que le premier et l'investissement, pour tout un chacun, pour chaque "ménage" n'est pas possible. Et je pense surtout, que les gens qui vont se lancer sur le marché de l'électricité ce premier juillet de cet année, vont surement avoir des investissement à rentabiliser..
Quant au collectif, certaines petites communes le font déja.. Mais je pense surtout que d'instaurer vingt pour cent de logement sociaux, devrait être croisé par vingt pour cent de logements environnementaux... L'Etat, pardon, les investisseurs de locations sociales devraient être astreint à cela.
Citation:
3 . Promouvoir la recherche en terme d'énergies renouvelables pour augmenter les rendements
Nous en avons surement encore besoin, mais maintenant, il est temps de passer à l'action, à la vulgarisation des énergies renouvelables !
En instituant ce que nous disons dans les paragraphe 1 et 2, nous donnerons une impulsion au marché du renouvelables ! Donc, nous ferons baisser les prix !!!
Et je ne comprends pas que dans le batiment, nous sommes obligé de suivre une Réglementation Thermique draconiene , non controlée... alors qu'en automobile, on a la possibilité dès aujourd'hui d'aller plus loin et que par contre dans l'agriculture, il ne se passse rien !!!!!
Quant au nucléaire, je pense que l'on peu s'en passer !!! si l'on change tous les systêmes de chauffage des maisons individuelles des années 1970-1980....
Mais je pense surtout que d'instaurer vingt pour cent de logement sociaux, devrait être croisé par vingt pour cent de logements environnementaux... L'Etat, pardon, les investisseurs de locations sociales devraient être astreint à cela.
Ce n'est pas 20% mais 100% des nouveaux bâtiments, individuels ou collectifs, qui devraient être construit aux normes Haute Qualité Environnementales. Quand on a les moyen de se lancer dans une construction, on a les moyens de la mettre aux normes HQE surtout que par la suite, l'investissement supplémentaire est largement rentabilisé.
Sinon, l'Etat doit équippé un certain pourcentage de ses futurs construction, en HQE, de même que le parc automobile devra lui aussi être écologique à un certain pourcentage (moi et les chiffres ) du parc total.
_________________ Pensez à vous inscrire sur la mappemonde du forum "Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
comme ici :
Chouette, donc c'est possible 
"Il y a 2 choses qui sont infinies, l'univers et la bêtise humaine. Quoique pour l'univers je n'en suis pas sûr" Albert Einstein 
