Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

nourrir la planète d'ici à 2050

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
pipoune
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum


Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3063

MessagePosté le: Lun Mar 12, 2007 5:09 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

article paru dans Le Monde aujourd'hui, quelques extraits (avec mes commentaires Mr. Green ) :

Citation:
Comment faire ? La première piste est l'augmentation des surfaces cultivées : les terres arables représentent aujourd'hui 1,5 milliard d'hectares. Ce chiffre pourrait être presque doublé, selon l'étude prospective "World agriculture : towards 2030/2050" menée par la FAO (Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture). S'appuyant sur des images satellitaires, l'étude estime à 2,8 milliards d'hectares l'ensemble des terres utilisables, avec notamment des terres disponibles en Afrique et en Amérique du Sud. "Il est possible de multiplier par 1,7 la superficie cultivée tout en réservant les terrains nécessaires pour les habitations et les infrastructures et en préservant les forêts", estime M. Mazoyer. Cette thèse très optimiste est cependant contestée par d'autres experts. "Les terres apparemment vides sont déjà utilisées en jachères par rotation longue des cultures, souligne Michel Griffon, du Cirad (Centre de coopération international en recherche agronomique pour le développement). Je pense que les estimations de la FAO ne sont pas réalistes."


alors lui, il fait des maths "donc on double par ci, on augmente d'un tiers par là", ça c'est de la proposition!

Citation:
Deuxième piste pour répondre au défi démographique, faire progresser les rendements moyens des surfaces cultivées. Une solution que la majorité des agronomes estime réalisable. Dans les pays développés, l'agriculture intensive permet des rendements élevés (de 2 à 10 tonnes par hectare). Mais ils ne pourront plus tellement progresser, et le modèle n'est pas transférable aux pays du Sud, où les faibles rendements ont de grandes marges de progression.


sans compter le problème de l'eau.

Citation:
Quelle nouvelle approche technique imaginer ? Les OGM, étudiés ou cultivés en Inde, en Chine, au Brésil ou en Argentine, sont-ils une solution pour les pays les plus pauvres ? "Cette réponse n'est pas à la hauteur des enjeux, estime M. Griffon. Il n'est pas impossible qu'ils soient intéressants, mais pour la sélection des plantes, il existe des techniques rapides et beaucoup moins onéreuses."


sans commentaires...

Citation:
Pour les agronomes, il faut utiliser moins de machines, d'engrais chimiques et de pesticides - que d'ailleurs les paysans pauvres peuvent rarement se payer - pour "inventer une agriculture écologiquement intensive qui tire un meilleur rendement sans dégrader les écosystèmes", précise M. Griffon.


c'est quoi une agriculture écologiquement intensive? Chimiste dubitatif

Citation:
Ce nouveau modèle, dénommé écoagriculture, agroécologie, ou agroforesterie, pourrait faire doubler, sans moyens conséquents, les rendements des pays du Sud, là où la nécessité est la plus criante. Il repose sur la capacité des écosystèmes à se régénérer grâce à des associations de plantes différentes, avec des successions de multiples cultures au long des années... "Dans le Sahel, les rendements peuvent ainsi être doublés en associant la culture du mil et la plantation d'acacias", illustre Marc Dufumier, de l'INA (Institut national agronomique).


ah d'accord... bon...

pour le reste de l'article et notamment les incertitudesvoir ici :

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-881512@51-881584,0.html

_________________
j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Rinoa
Zebre
Zebre


Inscrit le: 26 Jan 2007
Messages: 301
Localisation: Paris

MessagePosté le: Lun Mar 12, 2007 10:50 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« pipoune » a écrit:

Citation:
Pour les agronomes, il faut utiliser moins de machines, d'engrais chimiques et de pesticides - que d'ailleurs les paysans pauvres peuvent rarement se payer - pour "inventer une agriculture écologiquement intensive qui tire un meilleur rendement sans dégrader les écosystèmes", précise M. Griffon.


c'est quoi une agriculture écologiquement intensive? Chimiste dubitatif

C'est peut-être une agriculture qui fait pousser des plantes et variétés adaptées au climat local. Donc pas de maïs en plein désert et bien sûr pas d'OGM. Et pourquoi ne pas chercher parmi les variétés anciennes.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
pipoune
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum


Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3063

MessagePosté le: Lun Mar 12, 2007 10:52 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

ça me semble bizarre les 2 termes ensemble "écologique" et "intensif"

_________________
j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Rinoa
Zebre
Zebre


Inscrit le: 26 Jan 2007
Messages: 301
Localisation: Paris

MessagePosté le: Lun Mar 12, 2007 11:17 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

C'est vrai qu'on entend très rarement voire jamais ces deux termes ensemble.
Cependant, si tu veux produire beaucoup et de manière écologique, mieux vaut choisir des plantes adaptées au climat du coin. Wink
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
zouzou
Animateur
Animateur


Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf

MessagePosté le: Mar Mar 13, 2007 12:51 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Très intéressant comme sujet, merci Pipoune !

Citation:
"Il est possible de multiplier par 1,7 la superficie cultivée tout en réservant les terrains nécessaires pour les habitations et les infrastructures et en préservant les forêts", estime M. Mazoyer.


Moi aussi, j'ai du mal à y croire (surtout s'il s'agit selon leurs calculs de manger autant de viande qu'aujourd'hui pour les occidentaux soit... 1 à 2 fois par jour...! Aïe !!! Neutral )

Pour la préservation des forêts, on peut se demander s'ils ont pris en compte le besoin accru de nos gentils "arbres capteurs de Co2" par les temps qui courrent, s'ils font rentrer la déforestation des forêts amazoniennes et autres dans leurs calculs "positifs", s'ils comptent se débarrasser des friches indispensables à la survie de l'eco-système... (dont nos fameuses abeilles pollinisatrices, indispensable à la survie humaine, justement !!! Mr. Green )

Quant aux "terrains nécessaires aux habitations", si je puis me permettre, non seulement une partie du saccage a été réalisé (toutes ces cités-dortoirs de maisons individuelles qui saccagent des espaces naturels précieux au lieu de se regrouper de façons sensée - regroupement et murs mitoyens pour économies d'énergie, jardins partagés etc...), mais une grande partie reste encore à faire si l'on voit la folie du bâti à l'heure actuelle..... NRV

Bref, c'est un début de réflexion...mais peut mieux faire, je pense....!!! Mr. Green

Par contre, concernant cette remarque sur
Citation:
une agriculture écologiquement intensive

Oui, en fait, ça existe...!
Je ne suis pas spécialiste, mais il y a ça qui traîne dans l'air depuis un certain temps, avec des variantes de pays et d'interprétation :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Micro-agriculture_biointensive
http://www.decroissance.info/La-micro-agriculture-biointensive

J'étais tombée sur un petit film en ligne qui en faisait une démonstration, c'était franchement intéressant, j'étais prête à digérer plus de détail....

Dans les grandes lignes : pas de pesticides, même pas de compost (humus fait sur place avec les plantes non utilisées), mélange des plantes diverses (complémentaires qui se protègent, guerre modérée aux mauvaises herbes, paillage régulier), culture en buttes qui multiplient la surface cultivable tout en permettant un réchauffement du sol précoce...
Si j'ai bien compris !!! content

Enfin voilà, contrairement à ce qu'on pourrait croire, ça existe bien... et l'idée reste vraiment d'être respectueux de la nature ! Super
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
pipoune
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum


Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3063

MessagePosté le: Mar Mar 13, 2007 10:58 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

ok merci pour les infos en tout cas Super j'avoue que ça me rassure un peu content

_________________
j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Narduccio
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1157
Localisation: Fessenheim

MessagePosté le: Mer Mar 14, 2007 1:38 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« pipoune » a écrit:
ça me semble bizarre les 2 termes ensemble "écologique" et "intensif"


Disons que si l'on veut nourrir 12 milliards d'humains, il faudra bien trouver un moyen pour que ces 2 termes mis cote à cote ne fassent plus bizarre. Et il faut trouver la solution dans un délai "raisonnable" à moins d'accepter de savoir que les famines touchent de plus en plus de monde.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
zouzou
Animateur
Animateur


Inscrit le: 23 Mar 2006
Messages: 784
Localisation: iDf

MessagePosté le: Mer Mar 14, 2007 10:24 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Hé oui... Surtout qu'avec un chiffre comme celui-là, ça devient vite fait de polluer définitivement la planète pour nourrir tout ce monde, si on continue de cultiver (et de manger !) comme aujourd'hui...! Sad
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
1 Million de DVD pour la Planète écrit le 19/03/2007
Couches lavables : que du bon pour la planète ! écrit le 30/06/2008
Guide des Jeux pour la planète écrit le 18/11/2007
2050 - PROSPECTIVE SUR L'AVENIR DES TRANSPORTS écrit le 03/04/2007
Les constructeurs automobiles décident de tuer la planète écrit le 10/09/2007
Powered by phpBB © + phpBB SEO