animaux génétiquement modifiés

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3136

ben je ne vois pas trop où est l'amalgame... le clonage des animaux (comme de tout être vivant) ne participe ni sa diversité biologique ni à son adaptabilité, donc, il vaut mieux rester vigilent...

Posté le: Sam Mar 10, 2007 9:37 pm

On n'arrête pas le progrès... Malade

Posté le: Dim Mar 11, 2007 8:04 pm

oui oui pipoune, mais a modification génétique de souris par xemple à permis de soigner la leucémie, c'est un exemple de choix thérapeutique certes dur, mais qui ont eu un fondement. Je voulais juste dire ne pas confondre vigilance et interdiction à tous prix.

Posté le: Lun Mar 12, 2007 12:21 am

Le clonage est en effet un sujet de discussion très délicat parce qu'il est pris d'une part entre la logique de la finalité (soigner des maladies mortelles, permettre des avancées médicales importantes pour le bien-être/la santé de l'humanité..) et l'éthique (a-t-on le droit d'exploiter d'autres êtres vivants, quelles limites fixer, a-t-on le droit de créer artificiellement la vie...)
Je ne pense pas qu'il puisse y avoir un consensus sur ce genre de questionnement parce que les réponses de chacun dépendent intrinsèquement de ses croyances et de ses valeurs.
Je souhaite pour ma part que les autorités politiques fixent un cadre juridique très strict et limitatif au clonage car une fois les avancées effectuées, une fois les techniques mises au point, il sera trop tard pour faire machine arrière.
Le principe même du clonage me dérange à titre personnel, même si je comprends l'espoir que cela peut représenter dans certains cas précis, comme celui qu'a cité Lord. Mais n'y a-t-il pas d'autres solutions pour arriver au même résultat ( il s'agit là d'une vraie question candide) ? Le public quant à lui pense sûrement que tant qu'il s'agit de souris, après tout ce n'est pas grave. Le risque c'est que cette technique peut ensuite s'étendre à tout être vivant. Finalement, ce n'est plus tellement de la science-fiction que de penser que l'on pourra cloner, pourquoi pas, des espèces qui sont en voie d'extinction. Sauf, que cela n'aura rien à voir avec la préservation de la biodiversité. Le clonage humain n'est pas le sujet de ce topic, donc je ne m'étendrai pas, mais lorsqu'on parle de clonage de souris, le clonage humain pointe le bout de son nez, non ? Et il y aurait aussi beaucoup à dire.

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3136

je suis d'accord avec Akasha Wink

et je sais que c'est assez polémique de parler des tests sur animaux quand ça concerne la santé humaine, mais des nouvelles approches thérapeutiques sont à explorer et pour l'instant on n'y met aucune volonté. je sais bien que c'est facile à dire parce que je ne vis pas dans un pays où on meurt de maladies "bégnines". mais quand même qu'est ce qui justifie que la vie d'un humain puisse paraître plus importnate que celle d'un animal? je pense que c'est une vraie question et qu'elle mérite vraiment reflexion...

Posté le: Lun Mar 12, 2007 8:05 pm

D'ou le besoin de cadre légaux et de forte mobilisation Wink

Posté le: Dim Mai 13, 2007 11:26 pm

Eh bien... Quand j'ai vu en cours d'anglais que le clone Dolly suscitait des espoirs pour la greffe d'organes sur les humains, j'avoue ne pas avoir compris le lien entre les deux tout de suite.

Après j'ai trouvé ça inadmissible... et dans ce cours, (BTS biotechnologie), c'était présenté comme quelquechose de positif. Pas un mot sur la souffrance animal, ni sur les droits qu'on a sur eux.

Sympa ce discours pour des gens qui travailleront peut-être dans le clonage plus tard Rolling Eyes

. Et pour vous rassurer, je peux vous assurer qu'on parle pas beaucoup d'éthique en cours. Juste légèrement, quelquefois, en cours de français Confused

Après, techniquement, j'avoue ne pas trop savoir comment ils veulent s'y prendre, quand on sait qu'une greffe d'humain à humain a peu de chance de marcher s'il n'y pas de lien génétique proche... Peut-être qu'ils veulent créer un clone et le transformer à partir de l'ADN du patient à traiter ??

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3136

oui c'est un gros problème. l'animal n'est pas considéré comme un être sensible de toute façon Sad

Posté le: Dim Mai 13, 2007 11:41 pm

Eh bien c'est plus que grave. Ce que je comprends pas c'est que n'importe qui ayant un animal domestique avouera que son animal est intelligent et peut souffrir. Alors pourquoi les animaux d'élevage n'auraient pas cette reconnaissance ??

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3136

oui, d'ailleurs, c'est marrant comme on peut s'offusquer de savoir que les chiens et les chats sont mangés en Asie, mais certains indiens doivent aussi s'offusquer du fait qu'on mange de la vache...