Renforcer le marché du CO2 ?

Posté le: Sam Fév 24, 2007 9:00 am

Le bilan n'est pas tout négatif mais si le prix reste aussi bas, c'est clair que cela pourrait mettre à mal le protocole de kyoto ... Confused

Posté le: Sam Fév 24, 2007 4:18 pm

En fait, le prix n'est pas le principal, il faut voir le rapport entre ce que cela coûte à l'industriel de ne rien faire par rapport à réaliser des investissement pour baisser les rejets.

Mettons que je suis un industriel qui exploite un process entraînant des rejets. Si ce que je paye pendant 10 ans pour mes rejets ne couvre pas l'investissement pour réduire mes rejets, je continuerais sûrement à payer tout en rejettant. Mais, si le coût de l'investissement pour réduire mes rejets est plus faible que ces 10 ans, voire correspond à 2 ou 3 ans, je ferais sûrement les travaux.

L'avantage de faire taxer les rejets de CO2 c'est que l'industriel va se renseigner pour diminuer ces rejets et en se renseignant, il verra peut-être que, dans son cas, c'est rentable.

Le second point, c'est si cela devient un argument commercial. Si j'investis pour polluer moins et que cela augmente mon image auprès du public et que cela booste mes ventes, alors, je vais tendre à rechercher les taux de rejet les plus faibles possibles en communiquant là-dessus. Mes concurrents auront le choix, soit de me suivre, soit de baisser leurs prix (et donc leurs marges).
Si l'on rentre dans une telle logique, même un prix de 0,0000001€/tonne de CO2 sera efficace parce que les consommateurs ne feront pas attention au prix, mais achèterons chez le moins polluant.

Posté le: Sam Fév 24, 2007 9:26 pm

ton raisonnement se tien Narduccio à condition que dès le départ il y ait une petite contrainte pour les entreprises.... sinon, si y'a pas de point de départ, ça ne sera pas facile

Dinosaure du Forum Inscrit le: 10 Mar 2006 Messages: 3071

j'ai toujours trouvé ce "marché" aberrant, et je crois qu'il va mourir de lui-même, mais peut être que je me trompe. Ange

Posté le: Dim Fév 25, 2007 5:04 am

Il y a 2 conditions: ou ils doivent le faire parce qu'ils vont devoir payer plus; ou le faire parce qu'il vont y gagner plus. Contrairement à ce que tu semble croire, le second moteur à montré depuis longtemps qu'il est le plus efficace.
Si les consommateurs réclament moins de rejets, il y aura moins de rejets.
Si l'état réclame moins de rejets en instituant un marché du CO2 ou des taxes, il y aura toujours des entreprises pour râler ou essayer de frauder.

Posté le: Dim Fév 25, 2007 4:07 pm

non, Narduccio, je suis bien d'accord avec toi !

Mais sous entendre qu'ils peuvent gagner plus cela voudrait dire que les citoyens agissent tous de concert ! Et là c'est pas gagné Smile

Posté le: Dim Fév 25, 2007 4:29 pm

Nous sommes bien d'accord.

Microbe !! Inscrit le: 24 Mai 2007 Messages: 16

Sur ce sujet, je vous conseille ce site qui retrace l'historique de la finance carbone, l'explique de manière claire et propose des pistes à suivre pour les années à venir (ô combien cruciales !!)

http://lafinancecarbone.oldiblog.com/

Microbe !! Inscrit le: 24 Mai 2007 Messages: 16

L'émission "Thalassa" de ce soir porte sur le réchauffement climatique avec notamment un sujet sur les bourses du carbone...a visionner !

Posté le: Ven Mai 25, 2007 11:11 pm

j'ai attendu, attendu, .... mais l'orage de ce soir a mis HS le relais NRV