Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

Catastrophe écologique en Chine du Nord

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7218
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Jeu Nov 24, 2005 11:37 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Bonjour à tous ...
Merci à Nimzegin pour l'info ... Wink Super


Catastrophe écologique en Chine du Nord
LE MONDE | 24.11.05 | 13h44 • Mis à jour le 24.11.05 | 14h02
PÉKIN CORRESPONDANCE

Les habitants de Harbin, capitale de la province de Heilongjiang, dans le nord de la Chine, l'ont échappé belle quand la nappe de produits toxiques, d'une longueur de 80 kilomètres, a dérivé sur les eaux à moitié gelées de la rivière Songhua. Des substances polluantes, principalement du benzène et du nitrobenzène, cancérigènes et dangereux même à petite dose, qui, samedi 26 novembre, ne devraient plus être présents dans cette zone, car emportés par le courant vers le fleuve Amour et la ville russe de Khabarovsk. Les 3,8 millions d'habitants de Harbin n'ont été en effet informés officiellement que le mercredi 23 novembre du désastre écologique qui menaçait leur ville, dont le réseau d'eau est alimenté par la rivière. Soit dix jours après la catastrophe. Et ce n'est qu'avec retard que l'agence étatique de protection de l'environnement, la SEPA (State Environmental Protection Agency) a reconnu une "pollution majeure de l'eau" provoquée par une explosion dans une usine pétrochimique située à 380 km de Harbin, dans la province de Jillin. L'accident, dont les causes ne sont toujours pas éclaircies, aurait fait au moins cinq morts et conduit à l'évacuation de plusieurs milliers de personnes en raison de l'émission de gaz toxiques. Longtemps, les autorités locales et la société Petrochina, responsable de la catastrophe, ont nié tout risque de pollution. Pourtant, à en croire les responsables de l'environnement de la province du Heilongjiang, cités par la presse officielle chinoise, des niveaux de benzène et de nitrobenzène supérieurs de 30 à 100 fois la normale ont été observés dès le dimanche 20 novembre à la "frontière" des deux provinces.

UNE GESTION CHAOTIQUE
Ce jour-là, à Harbin, les premières rumeurs ont gagné la population, qui a aussitôt fait des réserves d'eau et de nourriture en prévision d'un prétendu tremblement de terre. Le lundi, les supermarchés étaient vidés de leurs boissons. Mardi, la mairie annonçait une coupure générale de l'eau pour "maintenance" et durant quatre jours, à compter de midi, délai repoussé ensuite à minuit. Des camions-citernes, ainsi que des stocks de bouteilles, étaient acheminés d'autres villes, ramenant ainsi un calme relatif dans la population. "On a des provisions maintenant. L'eau est rétablie une heure par jour, mais on ne peut pas la boire. Les gens achètent du pain, car on ne peut faire cuire beaucoup de riz. On continue d'aller au travail, mais les écoles sont fermées", explique une habitante de Harbin jointe par téléphone jeudi 24 novembre. Dès le mardi, les forums Internet et les sites informels d'information ont répandu la nouvelle de cette contamination au benzène. Mais aujourd'hui, en Chine, les internautes s'interrogent. "Pourquoi personne n'a été prévenu avant ?" "Et les autres villes entre Jilin et Harbin ?" Quid de Songyuan, 3 millions d'habitants, de Zhaoyuan (450 000 habitants) et des villages qui bordent le fleuve ? Et quid demain de l'arrivé de la nappe toxique en Russie, dans une région où l'influence croissante des Chinois est souvent mal ressentie. A en croire les témoignages recueillis auprès de la population, tout semble s'être passé comme si les autorités de la province de Jilin avaient voulu gérer le passage de la nappe toxique dans la plus grande discrétion. En attendant que les substances toxiques se neutralisent d'elles-mêmes. Mais l'information a "fuité", et les autorités d'Harbin se trouvent contraintes d'agir dans un style typique de la dictature communiste. Pourtant, ce Tchernobyl chimique n'est ni anodin ni une surprise. Il touche en effet le secteur de l'énergie et du pétrole, lieu de toutes les surenchères industrielles. Et, par voie de conséquence, il touche aussi celui de l'eau, la plus vitale et la plus essentielle des ressources, qui risque de manquer, car 70 % des rivières et des lacs chinois sont polluées. La gestion chaotique de cette crise montre d'autre part combien, en l'absence de contre-pouvoirs et de mécanismes de régulation, le pays est vulnérable à ce genre de cafouillage. L'Agence de la protection de l'environnement, dont les dirigeants tiennent volontiers un discours virulent contre la pollution industrielle, dit avoir surveillé la pollution des eaux depuis l'explosion du 13 novembre. Pourtant, elle n'a manifestement pas été autorisée à agir. Ses représentants locaux sont aux ordres des maires et des gouvernements de province. Et ce ne sont pas les excuses, geste rare en Chine, du vice-gouverneur de la province de Jilin à la population de Harbin qui résoudront les problèmes.
Brice Pedroletti
Article paru dans l'édition du 25.11.05

--------------------------------------

« Nimzegin » a écrit:
Un pays qui se réveille et qui saute à pieds joints dans "le progrès" c'est pire que tout, en concentrant les bévues, et les renouvellant au besoin, tout en s'excusant de la gène occasionnée
On n'a pas fini avec la Chine, ça ne fait que commencer ..... Et je trouve que pour un début il est très "prometteur"

Je suis entièrement d'accord avec elle et n'oublions pas que l'on va leur vendre des centrales nucléaires ... ça promet dans 30 ou 50 ans quand leur régime sera tombé et qu'ils auront fait bankrupt ... souvenez vous de l'URSS ...

@ bientôt

groinsm

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4174
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Sam Nov 26, 2005 3:01 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Le Benzène est une saloperie ..... les effets àlong terme risque d'être assez graves. Mais j'espère que la filtration au charbons actifs fera son effet...

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7218
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Sam Nov 26, 2005 3:50 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Il faut espérer ... Neutral

groinsm

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Michelle
Koala
Koala


Inscrit le: 14 Oct 2005
Messages: 189
Localisation: Liège

MessagePosté le: Sam Nov 26, 2005 10:35 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Je viens de terminé l’essai de Erik Izraelewics « Quand la Chine change le Monde "
Sa fait froid dans le dos, ils sont entrain de nous pollué de tous copié et de racheté tous les brevets possible Michelle Rolling Eyes
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7218
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Dim Nov 27, 2005 2:04 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Et dire que les JO 2008 vont se dérouler chez eux ... Evil or Very Mad Pas bien

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4174
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Dim Nov 27, 2005 6:10 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Ne tombez pas non plus dans le "l'anti Chine" Primaire.

C'est plus complexe que ceal : on ne peut pas demander à une population de ne pas espérer les même niveau de vie que nous. N'oubliez pas que 90 % de ce qu iest produit en chine est exporté vers le pays riche (ils polluent mais souvent pour nous servir...).

Les solutions existent, ils faut pousser pour qu'ils les prennent.

Sinon pour les JO, c'est surtout du côté des droits de l'homme que je suis plus réticent...

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7218
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Dim Nov 27, 2005 6:38 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Mais on est bien d'accord Lord Wink ... ce qui me pose problème en Chine, ce ne sont pas les chinois mais leur gouvernement véreux et leur non respect des droits de l'Homme envers le peuple tibétain, les journalistes, et leur propre peuple ...
Que le peuple chinois désire accéder à notre niveau de confort, c'est louable même si cela va poser des problèmes ... que faire ? :?:

@ bientôt

groinsm

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4174
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Dim Nov 27, 2005 7:09 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Que faire : monter l'exempole en prouvant au monde qu'un autre mode de vie est possible.... Mais c'est pas gagné ! Very Happy

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Cassandre
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 07 Oct 2005
Messages: 1009
Localisation: Toulouse

MessagePosté le: Lun Nov 28, 2005 1:34 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Lord69 » a écrit:
monter l'exemple en prouvant au monde qu'un autre mode de vie est possible...

Ce serait la bonne mesure, mais pour ça faudrait qu'on soit moins cons !
Donc, on n'a pas de leçons à leur donner…

_________________
Forum Simplicité Volontaire Féminité et écologie Vivre au Naturel : la beauté naturelle
http://aperocafecity.miniville.fr
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7218
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Lun Nov 28, 2005 7:09 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Cassandre » a écrit:
Donc, on n'a pas de leçons à leur donner…

Ben en fait, quand même un peu sans vouloir faire le chauvin ou autre ... une représentante de l'ADEME qui est passée hier sur France 2 au JT, a expliqué qu'en leur donnant des "conseils" sur la construction de leurs immeubles, ils pouvaient réduire de 50% leurs besoins énergétiques en augmentant de seulement 7% le coût des immeubles ... Quand on sait que Pékin est la ville la plus polluée du monde (je crois Rolling Eyes ) ...

Mais je suis d'accord que quite à nous copier des trucs, autant qu'ils ne copient pas toutes les c(bip)s que l'on a pu faire ...

groinsm

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
Solidaires au Nord ... Efficaces au Sud ... écrit le 05/01/2006
Classement des isolations: efficacité / impact écologique écrit le 11/01/2008
Traitement des eaux...Quelle solution écologique? écrit le 26/02/2008
Le Cartable écologique écrit le 21/09/2006
Mariage écologique écrit le 22/06/2007
Powered by phpBB © + phpBB SEO