L'orpaillage clandestin en Guyane

Képétomac Tamo Antecume Pata Le projet de Parc national
28/12/06

Courrier posté ce jour sur le site de la Présidence de la République
Monsieur le Président de la République,

Nous, Amérindiens Wayana et Teko habitants du haut maroni, fleuve de Guyane française, venons d'apprendre par voie de presse que notre zone de subsistance ne sera pas mise sous la protection du coeur du futur parc national de Guyane, contrairement à notre revendication unanime.

Nous nous permettons de vous signifier le deuil de nos populations à perdre ainsi le dernier espoir que nous avions fondé en l'entendement de la République française à sauvegarder notre avenir. En effet, sauf à être préservé efficacement de toutes formes d'orpaillage et autres usages destructifs de la forêt amazonienne, si fragile, qui nous fait vivre, notre temps est désormais compté, après avoir su nous adapter et vivre avec dignité pendant 1000 ans, sur ces terres de Guyane.

Il apparaît que la décision prise de ne pas accéder à notre requête relève d'un motif politique, qui voit la volonté de création de ce parc avant les prochaines élections présidentielles primer sur toutes autres considérations, les plus sensées comprises.

Il n'est qu'à examiner le tracé retenu pour ce parc pour que le plus simple bon sens y relève cette anomalie manifeste d'exclure tout notre espace de subsistance de sa protection. Ce tracé n'est clairement que le résultat d'un mauvais travail, irrationnel, de sa détermination: une erreur que la République pourrait avoir la dignité d'admettre.

Au lieu de cela, cette incurie va nous faire disparaître, en tant qu'entité ethnique, culturelle, économique, citoyenne. Disparaître comme ont disparu les Amérindiens d'Amérique du nord, sacrifiés à l'autel d'intérêts moins futiles que ceux de votre gouvernement.

Mais pourtant, nous ne sommes plus au 19eme siècle et ses génocides, ses massacres, ses terribles leçons. A l'évidence, ces leçons de l'histoire ne suffisent pas à la République Française du 21eme siècle pour se montrer plus avisée... Ne serait-ce qu'à penser à ce qu'il restera d'elle, dans l'histoire du monde, après le mal qu'elle aura fait à nos peuples.
A ce point de désolation, comment espérer rendre la France à plus de civilisation?.

Espérant votre salutaire intervention, nous vous assurons, Monsieur le Président de la République française, l'expression de notre très profond respect.

KËPËTOMAC TAMO, collectif des Amérindiens du haut Maroni.

Par un communiqué de presse publié vendredi, la société Iamgold Corporation, opératrice du projet de mine d’or à ciel ouvert en Guyane, dans la Montagne de Kaw, s’étonne vivement de la proposition du groupe de travail sur la biodiversité d’abandonner le projet dans le cadre du Grenelle de l’Environnement. Cet étonnement crée à son tour la surprise au sein des associations de protection de la nature. La fédération France Nature Environnement et la ligue ROC, depuis l’annonce de ce projet, expliquent pourtant que cette exploitation minière industrielle n’est pas acceptable dans le cadre d’un développement durable de la Guyane.


- Tout d’abord, ce projet était prévu dans un secteur reconnue officiellement d'intérêt écologique majeur, dont la valeur est démontrée par deux réserves naturelles, une zone humide de valeur internationale classée Ramsar, le tout situé dans un Parc Naturel Régional. Comment penser que soient autorisées l’ouverture d'une carrière gigantesque et l'exploitation d’une usine Seveso II dans un tel endroit ?

- Ensuite, comme l’ont très souvent répété les associations lors des diverses enquêtes publiques, les études d’impact ont souffert d’inventaires écologiques largement incomplets et les évaluations des impacts de cette activité industrielle étaient à approfondir.De plus, les dossiers présentés par Iamgold révélaient d’importantes incohérences et imprécisions quant aux procédés industriels certes innovants, mais jamais éprouvés en milieu tropical, notamment avec l’utilisation du cyanure pour le traitement du minerai.

- Enfin, les engagements de Iamgold quant à la remise en état du site après l’exploitation sont aussi brumeuses que les petits matins sur le marais de Kaw. En effet, à ce jour, personne ne possède les clés pour reconstituer, en zone tropicale, des sols bouleversés et recréer une forêt primaire avec autant de diversité écologique. Iamgold proposait de faire de la Montagne de Kaw un immense laboratoire permettant d’acquérir des techniques en vue d’avoir une expérience pour mieux détruire ailleurs.

France Nature Environnement et la ligue ROC se félicitent de l’abandon de ce projet qui reconnaît enfin la valeur de l’or vert. Elle veut aussi que cette expérience malencontreuse qu’a subi Iamgold serve d’exemple à l’ensemble des industriels qui ne peuvent plus aujourd’hui impunément afficher un discours vert et agir en destructeur de la nature.

Publié par France Nature Environnement à 12:19

CAYENNE (AFP) - Nicolas Sarkozy a décidé de "ne pas donner une suite favorable" au projet controversé d'exploitation d'une mine d'or à ciel ouvert en Guyane, au grand dam des milieux économiques et miniers locaux, et à quelques jours de sa visite sur place les 11 et 12 février.

La décision sur ce sujet symbolique du Grenelle de l'environnement a aussitôt été saluée par les associations de protection de la nature, qui comptaient bien mettre le sujet sur la table lors d'un comité de suivi du Grenelle qui se tient jeudi.

Le Fonds mondial pour la nature-WWF s'est réjoui de la décision sur un projet "incompatible avec la conservation de l'intégrité d'un site phare de la biodiversité de la forêt tropicale guyanaise".

En revanche, le groupe aurifère canadien Iamgold, maison mère de CBJ Caïman, qui défendait le projet de mine à Kaw, a laissé entendre qu'il pourrait déposer un recours.

Le groupe rappelle avoir "investi des ressources importantes dans le projet Camp Caïman" et dit "envisager toutes les options pour protéger et promouvoir ces intérêts", dans un communiqué.

Le président de la République a fondé sa décision sur un rapport diligenté par le gouvernement, dans la foulée du Grenelle de l'environnement. Le rapport, rendu début janvier, comportait deux parties distinctes: d'un côté, les trois inspecteurs généraux (environnement, mines et administration), plutôt favorables à une poursuite du projet, et de l'autre, deux scientifiques du Muséum (Pierre-Michel Forget et Odile Poncy), très critiques.

Selon ces derniers, une exploitation minière au pied de la montagne de Kaw aurait "détruit des sites identifiés et, au delà de la concession minière, l'intégrité écologique du massif avec l'assurance qu'aucun retour à l'état initial n'est possible".

Pour leur part, les inspecteurs notaient qu'un avis négatif sur le projet constituerait certes "un signal très fort à l'égard du Grenelle", mais aussi qu'il "pourrait être ressenti comme une sorte de camouflet par les investisseurs et sociétés industrielles français et étrangers". Le rapport a été mis en ligne par le ministère de l'Ecologie jeudi.

Le patronat et des opérateurs miniers de Guyane se sont insurgés jeudi contre la décision présidentielle.

Pour Adrien Aubin, président du Medef local, c'est "le non du mépris", un "non inacceptable" pour la FEDOMG (Fédération des opérateurs miniers guyanais).

Le projet prévoyait 340 emplois directs et 560 induits.

"On va continuer avec notre Guyane sans projet, avec de plus en plus d'habitants et d'orpaillage illégal et des entreprises qui ferment", a renchéri Fabien Reynaud, opérateur minier à Cacao, sur la commune de Roura où se trouve le site aurifère.

Fait paradoxal, CBJ Caïman est une des très rares sociétés à solliciter tous les permis requis avant d'exploiter l'or en Guyane, où l'orpaillage illégal fait des ravages.

Le scientifique Pierre-Michel Forget, un des 5 experts auteurs du rapport de mission souligne d'ailleurs qu'"il ne faut pas que la décision rendue sur ce projet soit l'arbre qui cache la forêt".

M. Forget estime qu'il "faudra aussi mettre un terme à la pollution des fleuves et des rivières par des chantiers d'or alluvionnaire", extrêmement dommageables pour l'environnement.

Le rapport des inspecteurs évoque "la possibilité d'une restriction draconnienne de l'exploitation de l'or alluvionnaire" voire "une interdiction à long terme".

Le groupe rappelle avoir "investi des ressources importantes dans le projet Camp Caïman" et dit "envisager toutes les options pour protéger et promouvoir ces intérêts", dans un communiqué.

"On va continuer avec notre Guyane sans projet, avec de plus en plus d'habitants et d'orpaillage illégal et des entreprises qui ferment", a renchéri Fabien Reynaud, opérateur minier à Cacao, sur la commune de Roura où se trouve le site aurifère.

Fait paradoxal, CBJ Caïman est une des très rares sociétés à solliciter tous les permis requis avant d'exploiter l'or en Guyane, où l'orpaillage illégal fait des ravages.