Débat de mots

Il ne s'agit pas d'être "pur et dur" mais de tout mettre sur la table, collectivement et équitablement (comme à Kyoto entre les états, mais là au niveau de tous les citoyens) de mesurer, de comparer, de trier et de décider...

Quels sont selon, toi, les "postes" où il y a gaspillage ou/et coût écologique insupportable?

L'écologie politique serait alors la volonté d'analyser ces "actions-réactions" pour que les êtres et l'environnement puissent coexister, tout cela dans une approche humaine (il ne s'agit pas de s'occuper de la nature, mais de nous même). Et donc à travers ces analyses trouver des solutions écologistes !
Non pas des solutions de protection de l'environnement façon mise en bocal, mais une approche complexe des interactions complexes. Et cela allant au delà de l'ordre naturel des choses...

Et justement, ne caricaturons pas: on n'est pas là pour ça.

Bien sûr qu'il faut maîtriser et inverser la croissance démographique : par l'éducation et la contraception, le développement...des droits des femmes.

Tu n'as pas répondu à ma question :

L'écologie politique serait alors la volonté d'analyser ces "actions-réactions" pour que les êtres et l'environnement puissent coexister, tout cela dans une approche humaine (il ne s'agit pas de s'occuper de la nature, mais de nous même). Et donc à travers ces analyses trouver des solutions écologistes !
Non pas des solutions de protection de l'environnement façon mise en bocal, mais une approche complexe des interactions complexes. Et cela allant au delà de l'ordre naturel des choses...

"L'enneigement d'un hectare nécessite la quantité considérable de 4 000 m3 d'eau, mais ce chiffre est à rapporter aux 80 % de cette eau restitués au moment de la fonte.
L'eau employée pour la production de neige le culture provient des réseaux d'eau potable (15 %) -ce qui peut poser problème en période de crise -, des écoulements superficiels captés dans les cours d'eau ou les nappes phréatiques (30 %) et des retenues collinaires (55 %).

D'ailleurs, du fait de ces dernières, l'impact est également certain sur le plan paysager: les retenues collinaires, artificielles, sont composées d'une bâche destinée à éviter les fuites, sont situées à flanc de coteau et sont entourées de grillage. La flore et la faune peuvent avoir à pâtir, de manière non négligeable de la présence de ces retenues d'eau. Qui plus est, la neige produite est travaillée. tassée et fond moins vite que la neige produite est travaillée, tassée et fond moins vite que la neIge naturelle, ce qui débouche sur un retard de croissance de la végétation évalué à deux, voire trois semaines.

Enfin, la pollution sonore produite par les canons et constatée à proximité des habitations dans les stations ne peut se régler qu'au cas par cas, ce qui devient possible avec l'amélioration des techniques."

"Le thème de la neige de culture est caractéristique de notre société de consommation et de ses contradictions : plutôt que de lutter contre le changement climatique, on réinvente le froid et on accentue le phénomène par l'augmentation d'énergie consommée".

D'ailleurs, qu'entends-tu par "inverser la croissance démographique ?

J'aimerais bien savoir ce qu'en pense un partisan du "Développement Durable"..

J'ai en effet du mal à me rendre compte de ce qu'est concrètement le "Développement Durable"...car je ne vois, dans la réalité, que le développement tout court et la poursuite (sous couvert d'autres mots) de la destruction de la nature...et des intentions très abstraites, réduites à de grands principes ou à de micro-réalisations servant d'alibis...

Dans l'exemple que tu cites, l'emploi des canons à neige est l'inverse du développement durable. D'une part il utilise des énergies fossiles non renouvelables, d'autre part il accentue le problème. Ce qui fait que dans n années, ce ne sera pas possible : soit par manque d'énergie, soit par augmentation trop importante de la température. Donc on n'est clairement pas dans le durable.

Que serait le développement durable dans le cadre de ces montagnes ? Il y a plusieurs possibilité :
- utiliser les pistes de skis comme paturages pour produire un fromage de qualité et biologique. Si l'élevage ne provoque pas de surpaturage, il est durable, on peut continuer indéfiniment à élever les chêvres et à les emmener dans la montagne.
- développer un tourisme qui sera respectueux de la montagne. L'important est que les activités proposées soient durables, donc sans conséquence sur la montagne. Seul problèe : aucun tourisme n'est réellement durable, puisque les touristes pour venir utilisent des ressources non renouvelables... à part peut-être le tourisme à Saint-Jacques de Compostelle qui d'ailleurs existe depuis des siècles...

C'est clair que le développement durable réside dans l'intervention de la société civile afin de réduire les élans du capitalisme dit "sauvage" tout en maintenant la croissance économique globale. Dans le cas du ski, les canons à neige qui étaient encore réduits deviennent généralisés et provoquent des dérèglements dans les écosystèmes. Il faudra que nos députés ou les collectivités locales agissent en la matière ou les individus en boycottent ce genre de station (cf le premier guide vert des stations de sports d'hiver).... ou que les scientifiques trouvent un nouveau progrès écologique