Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

La Terre se réchauffe à un rythme "insoutenable"

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Akasha
Animateur
Animateur


Inscrit le: 28 Sep 2005
Messages: 1882
Localisation: USA - Californie

MessagePosté le: Mar Déc 12, 2006 6:31 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Je me lève à l'instant et je lis les news sur le site Internet de Libé... et je tombe sur cet article. Maintenant j'ai les b*ules ! L'autre jour, un biologiste de EPA (agence californienne de protection de l'environnement ) m'annonçait déjà que d'ici 50 ans il n'y aurait plus d'ours polaires dans la nature. Les seuls rescapés seront ceux vivant en captivité.

Quel espoir ?

Citation:
Le constat est alarmant : selon des chercheurs américains et canadiens, la banquise arctique pourrait disparaître pendant l'été dès 2040, du fait du réchauffement de la planète. Ces travaux, publiés mardi par la revue scientifique Geophysical Research Letters, assurent ainsi que la quantité de glace dans l'Océan glacial arctique chaque mois de septembre pourrait être réduite si brutalement que, d'ici 20 ans, elle pourrait se commencer à se réduire quatre fois plus vite que ce qui a pu être constaté jusqu'ici.

«La glace est en fait très stable jusqu'en 2025, puis, boum, elle s'en va», a déclaré Marika Holland, une scientifique du National Center for Atmospheric Research, lors de la réunion d'automne de l'Union américaine de géophysique à San Francisco. Ce qui signifie que le pôle nord pourrait être sans glace dès l'été 2040, selon une modélisation produite par des ordinateurs.

Selon une des simulations produites, la glace de septembre se réduit pour passer d'environ 6 millions de kilomètres carrés à 2 millions de kilomètres carrés sur une période de dix ans. En 2040, la quasi-totalité de la région arctique sera libre de glace en septembre; seule une partie de la banquise restera le long des côtes septentrionales du Groëland et du Canada.

La fonte de la banquise pourrait modifier l'écosystème mondial. Les animaux vont devoir s'adapter et les pays répondre à cette modification des frontières. Selon Mark Serreze, chercheur au National Snow and Ice Data Center de l'Université du Colorado, pour la Russie par exemple, «les routes maritimes vont s'ouvrir, cela va être bénéfique économiquement». «Pour le Canada, cela pourrait être un boom écononomique», ajoute-t-il.

Selon Mead Treadwell, président de la U.S. Arctic Research Commission à Anchorage, en Alaska, les Etats-Unis pourraient être obligés d'organiser des patrouilles le long de la frontière nord de l'Alaska et craindre des marées noires supplémentaires avec l'ouverture de nouvelles routes maritimes. Autre conséquence négative, la pratique du ski pourrait être rendue plus difficile au Colorado du fait d'un moindre raffraîchissement venu de l'Arctique.


Ce qui me choque dans cet article c'est que l'on fait référence à une catastrophe, certes annoncée, mais néanmoins dramatique. Et tout de suite d'y voir les retombées possibles, les profits économiques éventuels. Je trouve cela déplorable. Bon ok les espèces animales et la biodiversité vont en pâtir, mais quand même c'est cool pour le commerce...
A vomir !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
yoda
Panda
Panda


Inscrit le: 20 Oct 2006
Messages: 566
Localisation: Nantes

MessagePosté le: Mer Déc 13, 2006 12:42 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

C'est tout un écosystème qui va disparaitre, et tout ce dont on parle, c'est de l'ouverture de routes maritimes, de la pratique du ski au Colorado et comme seule conséquence écologique qu'il y aurait plus de marée noire (sans doute car c'est mauvais pour le tourisme...) Malade Crying or Very sad
Mais virez-moi ces gourous du dieu économie de la tête du monde ! NRV

_________________
Yoda

Si on sait que l'on croit, c'est que l'on sait au moins que l'on ne sait rien.
Alors que celui qui croit qu'il sait, en fait, il ne sait même pas qu'il croit.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7680
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Mer Déc 13, 2006 7:40 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Il n'y a pas qu'eux qui réagissent comme cela ... pensez au nombre de personnes qui vous a déjà dit, "c'est cool le réchauffement climatique, il fait meilleurs en Novembre" ...
C'est donc un état d'esprit ambiant qui tendrait vers : "Une catastrophe arrive mais bon ... on en survivra hein ... y'a déjà pu de saisons" Malade

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
yoda
Panda
Panda


Inscrit le: 20 Oct 2006
Messages: 566
Localisation: Nantes

MessagePosté le: Mer Déc 13, 2006 7:17 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Admin » a écrit:
Il n'y a pas qu'eux qui réagissent comme cela ... pensez au nombre de personnes qui vous a déjà dit, "c'est cool le réchauffement climatique, il fait meilleurs en Novembre" ...

La plupart d'entre eux vont pleurer de pas pouvoir skier... censure

_________________
Yoda

Si on sait que l'on croit, c'est que l'on sait au moins que l'on ne sait rien.
Alors que celui qui croit qu'il sait, en fait, il ne sait même pas qu'il croit.
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
Zéas
Loup
Loup


Inscrit le: 02 Oct 2005
Messages: 258
Localisation: problématiques souterraines

MessagePosté le: Mer Déc 13, 2006 9:41 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Akasha » a écrit:
L'autre jour, un biologiste de EPA (agence californienne de protection de l'environnement )

Il 's agit en fait d'une agence nationale et pas uniquement Californienne. C'est même LA grande agende de protection de l'environnement au niveau des Etats-Unis. De l'etranger (hors USA), on l'appelle souvent "US EPA" : "United-States Environmental Protection Agency". Wink
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7680
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Jeu Déc 14, 2006 1:15 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Disons que des membres californiens de l'agence nationale EPA sont venus discuter des problèmes de biodiversité en Californie Mr. Green Mr. Green

Très intéressant d'ailleurs ( merki Aka Wink )

Et Yoda, tu ne crois pas si bien dire :
Citation:
PARIS (AFP) - A l'heure où les professionnels du tourisme s'inquiètent d'un enneigement tardif cette année en Europe, l'OCDE a tiré mercredi la sonnette d'alarme, estimant que le réchauffement climatique menace les "économies régionales" tributaires des recettes des stations de ski.
Les changements climatiques "remettent gravement en question la fiabilité de l’enneigement" dans les stations de ski des pays alpins en Europe, pour lesquels le tourisme d’hiver est une "activité essentielle", indique l'Organisation de coopération et de développement économiques dans une étude.
Le réchauffement climatique menace les stations de ski en Europe

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Lutin très Malin
Koala
Koala


Inscrit le: 23 Jan 2006
Messages: 167
Localisation: Pays Bressan dans l'Ain

MessagePosté le: Jeu Déc 14, 2006 2:39 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

2 options pour les stations de ski :

Soit il n'y a pas de neige, moins de dépenses energétique pour les remontes pentes, moins de déplacement car pas de touristes (ils restent chez eux)...

Ou bien ils investissent à gogo dans les canons à neige, et là c'est une facture energétique énorme marteau . En plus les touriste vont se presser dans les rares stations eneigées artificiellement, ça fera des kilomètres de bouchons, et des tonnes de pétrole envolées... Pas bien

Ben oui, c'est dommage... parce que dans les 2 cas ils ne vont jamais réflechir à l'impact de leurs activités, et à leur responsabilité dans cette affaire...

_________________
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait !"
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mail
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7680
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Ven Déc 15, 2006 8:06 am Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Moi qui adore le snowboard, je n'ai plus l'occasion d'en faire depuis quelques années et ma pratique se résume à 1/2 journée ou une journée par an ...
Mais pour les raisons que tu cites Lutin, cen 'est peut être pas plus mal car niveau bilan écologique, ce n'est certainement pas l'activité sportive la plus ECO ... Confused

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
patty
Poussin !
Poussin !


Inscrit le: 03 Déc 2006
Messages: 33

MessagePosté le: Jeu Jan 04, 2007 8:50 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Pour cet été, les prévisions sont très très chaudes! Plus que les années précédentes! Les gazs à effet de serre!! Pas Content
Personne ne bouge de toute façon! Il serait temps pour notre planète mais aussi pour notre santé!!

_________________
Discussion OGM, impact de l'environnement sur la santé....
http://bioeth.forumpro.fr/
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Econo-Ecolo
Animateur
Animateur


Inscrit le: 12 Oct 2006
Messages: 855
Localisation: Paris

MessagePosté le: Jeu Jan 04, 2007 11:39 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

J'avoue que le racourci entre un événement ponctuel (qui est un été plus chaud) et le réchauffement climatique, même s'il n'est peut être pas faux, me paraît rapide.
Je réagis car je trouve que ce type de réaction a créé une confusion sur la réalité du réchauffement climatique car les médias sont prompts à ce genre de racourcis dont les détracteurs du réchauffement s'empare pour démontrer leur thèse.
Mais c'est juste parce qu'à l'époque cela m'a énervé... NRV
Smile

_________________
Econo-Ecolo
http://www.econo-ecolo.org
L'écologie qui fait gagner de l'argent
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
l'avenir du défi pour la terre écrit le 05/01/2007
Forum Défi pour la Terre écrit le 05/01/2007
24h00 du Défi pour la Terre écrit le 29/01/2007
Complément Terre avec Edgar Morin et Jean-Marie Pelt écrit le 03/02/2007
Interview de Nathanaelle Courtois : Défi pour la Terre écrit le 05/02/2007
Powered by phpBB © + phpBB SEO