Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 20 Oct 2006
Messages: 564
Localisation: Nantes
Posté le:
Mer Nov 29, 2006 9:09 pm
On est dans 2 optiques différentes toutefois.
Dans le cas de la recherche sur les énergies alternatives, on est carrément dans la recherche appliquée, on est même plus dans la technique que dans la science. Le but c'est d'obtenir des produits, utilisables très rapidement. C'est intéressant, en effet, et je doute pas que des industriels pas trop frileux seraient prêts à financer ce type de recherche, car il y a du pognon à la clef.
L'ITER, on en parle pour l'énergie de fusion nucléaire, sûre et pas polluante, mais faut pas se leurrer. Si un jour il y a des retombées industrielles, ce sera dans très longtemps, et la plupart des décideurs seront plus à leur poste pour s'en féliciter. Avant cela, du moins on l'espère, il y aura sans doute des retombées scientifiques, mais qui de même ne serviront à rien parce qu'on en sera pas encore à ce stade.
Or, faut voir un truc, c'est que la plupart des objets qu'on utilise, à la base, on les a parce qu'un jour on a perdu du pognon à financer des types qui voulaient simplement comprendre le monde. En leur temps, on aurait pu en dire autant de Galilée ou Newton, pourquoi diable regarder les étoiles ou faire des hypothèses sur la gravité quand à côté il serait plus utile d'améliorer le fonctionnement des moulins à eau !
Après, c'est clair que ça vaut le coup d'essayer de faire des progrès techniques aussi, il y a des retombées (surtout financières) immédiates, mais faut pas oublier le long terme, la recherche fondamentale dont les retombées arriveront après notre génération, de la même façon que l'on a profité des recherches de nos prédécesseurs...
_________________ Yoda
Si on sait que l'on croit, c'est que l'on sait au moins que l'on ne sait rien.
Alors que celui qui croit qu'il sait, en fait, il ne sait même pas qu'il croit.
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1194
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Mer Nov 29, 2006 10:39 pm
« Lord69 » a écrit:
Je dis simplement que l'on privilégie UNE recherche (ITER) en occultant ou minimisant les autres sur les énergies renouvelables ! C'est plutot dans le camps opposé que se trouve le court terme.
Ce serais vrai s'il n'y avait actuellement un investissement massif et privé vers le renouvelable. L'état est là pour parer aux carences du privé et le privé n'investit pas qu'à court terme.
Dernière édition par Narduccio le Jeu Nov 30, 2006 8:13 pm; édité 1 fois
yoda Panda
Inscrit le: 20 Oct 2006
Messages: 564
Localisation: Nantes
Posté le:
Jeu Nov 30, 2006 11:32 am
D'ailleurs, en ce qui concerne le renouvelable, il y a un axe de recherche sur des panneaux solaires employant des nanotechnologies pour être plus pratiques et moins polluants. Or, à la base, quand on a commencé à travailler sur les nanotechnologies, on ne savait pas que ça pourrait servir pour le renouvelable, et si on s'était cantonné à des recherches sur les énergies renouvelables, on n'en serait pas arrivé là. C'est pour ça que je pense que vouloir n'orienté la recherche que sur ce qui est immédiatement utile, c'est une vue à court terme et un très mauvais calcul.
_________________ Yoda
Si on sait que l'on croit, c'est que l'on sait au moins que l'on ne sait rien.
Alors que celui qui croit qu'il sait, en fait, il ne sait même pas qu'il croit.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4332
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Jeu Nov 30, 2006 9:03 pm
E qui me désole vraiment, c'est de ne pas être compris parfois.....
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.