Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4313
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 11:11 am
Quoi ? tu veux dire que EDF passerait ne force avec l'appuie de certains dirigeants de notre beau pays pour installer une centrale dont les plans date d'il y a 18 ans au lieu de passer directement à la 4 ème génération ?
Mais non voyons
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1189
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 12:16 pm
« Lord69 » a écrit:
au lieu de passer directement à la 4 ème génération ?
Il n'y a pas encore de plans de centrale de la quatrième génération.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4313
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 12:38 pm
« Narduccio » a écrit:
« Lord69 » a écrit:
au lieu de passer directement à la 4 ème génération ?
Il n'y a pas encore de plans de centrale de la quatrième génération.
Je ne dis pas le contraire, juste que c'est peut être là qu'il faut concentrer nos efforts et mettre aussi en place des sources autres d'énergies plutot que de construire une vitrine nucléaire pour AREVA et pour qu'il puisse vendre des centrales dans le monde
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1189
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 12:47 pm
Pourquoi des sources autres ? L'électricité la plus écologique est celle que l'on ne produit pas et cela est vrai aussi avec les autres énergies. Et l'on peut diminuer cette énergie d'au moins 30% en utilisant les techniques actuelles.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4313
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 1:41 pm
« Narduccio » a écrit:
Pourquoi des sources autres ? L'électricité la plus écologique est celle que l'on ne produit pas et cela est vrai aussi avec les autres énergies. Et l'on peut diminuer cette énergie d'au moins 30% en utilisant les techniques actuelles.
Oui je sais cela, mais ce que je veux dire c'est que l'EPR ne sert à rien aujourd'hui. Sauf à faire une vitrine pour AREVA
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1189
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 2:31 pm
« Lord69 » a écrit:
« Narduccio » a écrit:
Pourquoi des sources autres ? L'électricité la plus écologique est celle que l'on ne produit pas et cela est vrai aussi avec les autres énergies. Et l'on peut diminuer cette énergie d'au moins 30% en utilisant les techniques actuelles.
Oui je sais cela, mais ce que je veux dire c'est que l'EPR ne sert à rien aujourd'hui. Sauf à faire une vitrine pour AREVA
Surtout qu'areva vient de signer avec les japonais pour faire mieux que l'EPR.
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4313
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 3:17 pm
Et donc pourquoi privilégié celui ci plutot que celui du Japon en France ?
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1189
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 3:24 pm
Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.
Lord69 Modérateur
Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4313
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 6:32 pm
« Narduccio » a écrit:
Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.
Alors c'est là qu'on se marre : en utilisant bien notre énergie, on pourrait baisser les besoins de 30 % en électricité en qques mois. Soit qques réacteurs de moins. Aditionnons à cela que les centrales dernières de 2ème générations sont "viables" encore 20 ans.... Ben on pourait bien attendre 10 ans avant de faire de nouveau réacteurs.
_________________ L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Narduccio Eléphant
Inscrit le: 30 Oct 2005
Messages: 1189
Localisation: Fessenheim
Posté le:
Sam Oct 21, 2006 6:37 pm
« Lord69 » a écrit:
« Narduccio » a écrit:
Parce que celui-ci est prêt à être construit tandis que le franco-japonnais devrait être prêt dans les 10 ans.
Alors c'est là qu'on se marre : en utilisant bien notre énergie, on pourrait baisser les besoins de 30 % en électricité en qques mois. Soit qques réacteurs de moins. Additionnons à cela que les centrales dernières de 2ème générations sont "viables" encore 20 ans.... Ben on pourrait bien attendre 10 ans avant de faire de nouveau réacteurs.
Oui, mais il ne sert à rien de prendre le problème à l'envers, çà n'a jamais fonctionné. Si on diminue la production en espérant diminuer la demande, les gens vont se procurer de l'énergie autrement. Il faut d'abord diminuer la demande.
Eco-citoyen.org regroupe plusieurs sites, forum, album photo, annuaire dont le but est de débattre de l'Ecocitoyenneté et du Respect de l'environnement.
Portail
Forum
Articles
Album Photo
Eco-Annuaire
Messages Privés
Connexion
