Le Forum Eco-Citoyen
Ecologie et Respect de l'Environnement
Forum Eco-Citoyen : Respect de l'Environnement Connexion S'enregistrer Messages privés Profil Groupes d'utilisateurs Liste des membres Recherche Foire aux questions
  Pour découvrir ou partager des gestes Eco-Citoyens ou EcoGestes. Pour Débattre d'Ecologie, de respect de l'Environnement, du réchauffement climatique, de la biodiversité... Pour agir en Ecocitoyen grâce à une protection de l'environnement au quotidien 
 
RSS Syndication RSS Syndication
Ecocitoyenneté et EnvironnementPortail  Forum Eco-Citoyen - Respect de l'EnvironnementForum  Site des Eco-CitoyensArticles  Album Photo - Nature et EnvironnementAlbum Photo   Eco-Annuaire - Liens en dur : Environnement - EcologieEco-Annuaire   Messages PrivésMessages Privés   ConnexionConnexion   Add to Google  S'Enregistrer
 
 

Pour REACH tout le monde sur le pont ...

Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
    [ Entrez votre nom d'utilisateur et votre mot de passe pour rejoindre le Chat ]
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet
Auteur Message
Nimzegin
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362

MessagePosté le: Mar Oct 10, 2006 2:00 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Citation:
BRUXELLES, 10 octobre (Reuters) - Les écologistes ont remporté mardi une victoire au Parlement européen où une commission a approuvé une nouvelle version de la directive européenne sur les substances chimiques REACH.

Les membres de la commission de l'environnement ont entériné une disposition qui contraindrait les industriels à utiliser chaque fois que cela est possible des substances non nocives en substitution de substances classées à risque dans la composition de leurs produits.

La directive REACH (acronyme anglais pour Enregistrement, évaluation et autorisation des substances chimiques) doit protéger les Européens des effets néfastes de substances chimiques qui entrent dans la composition d'un très grand nombre de produits de consommation courante.

Les industriels devraient faire enregistrer les propriétés des substances qu'ils utilisent dans une base de données européennes; certaines seraient soumises à autorisation.

Le vote intervenu mardi en commission s'attaque précisément à ce dernier point, les députés de la commission estimant qu'il ne saurait être question d'autoriser des substances dangereuses si d'autres produits, sans danger, peuvent les remplacer.

Si leur amendement était retenu, les industriels demandant une autorisation auraient l'obligation de démontrer que les avantages sociaux et économiques des substances dangereuses "dépassent les risques posés en termes de santé humaine et d'environnement par ces substances".
Le vote de la commission parlementaire devrait se heurter à l'hostilité des gouvernements européens, qui ont apporté leur soutien à une version préalable du projet de directive dans laquelle l'autorisation était soumise seulement à un engagement des industriels à contrôler de manière appropriée l'utilisation des substances chimiques./HPA

Tout frais Super
Mais il ne faut pas cesser nos actions !!
On continue

_________________
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4187
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Mar Oct 10, 2006 6:13 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Joli coup de butoir des industries..... et nous voilà face à un dilem : va t on aller de l'avant ou rester là ou nous sommes.... je crois franchemetn que REACH va être enterré vivante.

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Nimzegin
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362

MessagePosté le: Mar Oct 10, 2006 9:08 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Ne sois pas défaitiste Lord... il va falloir désormais qu'ils prouvent, avant ils demandaient juste l'autorisation, sans contrepartie, là ils vont être obligés de chiffrer
Citation:
bruxelles, Belgique — 10/10/2006 - Les ONG de protection de l’environnement, de la santé et des droits des femmes se félicitent du vote qui a eu lieu le 10 octobre en Commission Environnement et qui assure le retour en force du principe de substitution, en amont du vote décisif de novembre prochain.

Les parlementaires européens de la commission de l'Environnement, de la Santé publique et de la Sécurité alimentaire (ENVI) se sont prononcés sur les amendements à apporter au texte de la future réglementation chimique, Reach 1. Ils ont fait le choix de réaffirmer les positions exprimées par le Parlement européen, lors de la première lecture en novembre 2005, que le Conseil des ministres avait refusé de prendre en considération. « En se prononçant à 69 % en faveur de la substitution obligatoire des substances dangereuses mais aussi pour un devoir général de prudence instaurant une responsabilité juridique des industries chimiques sur leurs produits, ainsi que pour l'accès des consommateurs à l'information, les parlementaires ENVI redonnent un avenir à l'esprit de réforme de Reach et, ce faisant, à nos enfants et à l'environnement, se réjouit Yannick Vicaire, responsable de la campagne Toxiques de Greenpeace France. C'est un signe très positif pour les étapes suivantes : le vote en plénière et les négociations avec le Conseil et la Commission européenne. »

De leur côté les associations représentant l'industrie chimique à l'échelle européenne, le CEFIC et l'UNICE, semblent regretter ce choix qu'elles jugent défavorable à la " maîtrise valable des risques ". Ce concept flou qu'elles opposent à l'approche de " substitution " et qui rappelle le fameux " usage contrôlé de l'amiante ", a permis de maintenir le matériau mortel sur le marché quinze ans de trop. « Ce rétablissement du principe de substitution constitue une victoire de la société civile face au lobby de l'industrie chimique qui, pour l'instant, n'a gagné que sur un point : le nombre désormais réduit des tests imposés aux 30 000 substances visées par Reach », conclut Yannick Vicaire.
http://www.greenpeace.org/france/news/reach-le-principe-de-substit

_________________
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
patlafatigue
Zebre
Zebre


Inscrit le: 07 Sep 2006
Messages: 322
Localisation: TOURCH (29)

MessagePosté le: Mer Oct 11, 2006 6:51 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Article paru dans le Ouest France de ce jour :

Image


Comme quoi le Parlement Européen a de l'orgueil Cool
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéMSN Messenger
Nimzegin
Eléphant
Eléphant


Inscrit le: 03 Déc 2005
Messages: 1362

MessagePosté le: Mer Oct 11, 2006 7:53 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Le dernier sursaut des lobbies Wink

_________________
Il y a pire que le bruit des bottes : le silence des pantoufles !
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4187
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Jeu Oct 12, 2006 6:29 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Nimzegin » a écrit:
Ne sois pas défaitiste Lord... il va falloir désormais qu'ils prouvent, avant ils demandaient juste l'autorisation, sans contrepartie, là ils vont être obligés de chiffrer
Citation:
bruxelles, Belgique — 10/10/2006 - Les ONG de protection de l’environnement, de la santé et des droits des femmes se félicitent du vote qui a eu lieu le 10 octobre en Commission Environnement et qui assure le retour en force du principe de substitution, en amont du vote décisif de novembre prochain.

Les parlementaires européens de la commission de l'Environnement, de la Santé publique et de la Sécurité alimentaire (ENVI) se sont prononcés sur les amendements à apporter au texte de la future réglementation chimique, Reach 1. Ils ont fait le choix de réaffirmer les positions exprimées par le Parlement européen, lors de la première lecture en novembre 2005, que le Conseil des ministres avait refusé de prendre en considération. « En se prononçant à 69 % en faveur de la substitution obligatoire des substances dangereuses mais aussi pour un devoir général de prudence instaurant une responsabilité juridique des industries chimiques sur leurs produits, ainsi que pour l'accès des consommateurs à l'information, les parlementaires ENVI redonnent un avenir à l'esprit de réforme de Reach et, ce faisant, à nos enfants et à l'environnement, se réjouit Yannick Vicaire, responsable de la campagne Toxiques de Greenpeace France. C'est un signe très positif pour les étapes suivantes : le vote en plénière et les négociations avec le Conseil et la Commission européenne. »

De leur côté les associations représentant l'industrie chimique à l'échelle européenne, le CEFIC et l'UNICE, semblent regretter ce choix qu'elles jugent défavorable à la " maîtrise valable des risques ". Ce concept flou qu'elles opposent à l'approche de " substitution " et qui rappelle le fameux " usage contrôlé de l'amiante ", a permis de maintenir le matériau mortel sur le marché quinze ans de trop. « Ce rétablissement du principe de substitution constitue une victoire de la société civile face au lobby de l'industrie chimique qui, pour l'instant, n'a gagné que sur un point : le nombre désormais réduit des tests imposés aux 30 000 substances visées par Reach », conclut Yannick Vicaire.
http://www.greenpeace.org/france/news/reach-le-principe-de-substit


Je ne suis pas de caracvtère défaitiste du tout. Simplement je suis ce qu ise passe au parlement et je vois que le groupe PSE et VERTS EUROPENS est entrain de préparer son avenir électoral et a peur de perte d'emploi dans les industrie chimiques.... Et du coup je sens que RERACH va servir d'apissement pour les tensions en passant à la trappe, mais j'espère me tromper.

Pour info, les Eurodéputés n'ont pas été arrosés de mails aussi importants que j'aurais pu le penser, la plupart des syndicats Allemand font de l'anti REACH, etc....

Voilà ou l'on en est...

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
Admin
Webmaster
Webmaster


Inscrit le: 20 Sep 2005
Messages: 7230
Localisation: Proche de vous

MessagePosté le: Jeu Oct 12, 2006 9:11 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

Au niveau de REACH, il y a eu une deuxième lecture au parlement européen le 10 octobre ! Greenpeace en parle sur cette page :
http://www.greenpeace.org/france/news/reach-le-principe-de-substit
« Greenpeace » a écrit:
« En se prononçant à 69 % en faveur de la substitution obligatoire des substances dangereuses mais aussi pour un devoir général de prudence instaurant une responsabilité juridique des industries chimiques sur leurs produits, ainsi que pour l'accès des consommateurs à l'information, les parlementaires ENVI redonnent un avenir à l'esprit de réforme de Reach et, ce faisant, à nos enfants et à l'environnement, se réjouit Yannick Vicaire, responsable de la campagne Toxiques de Greenpeace France.
Et voici une info supplémentaire provenant d'antidote europe
Citation:
Des tests fiables pour REACH

Paris, 12 octobre 2006 - Mardi dernier, le vote de la commission
Environnement du Parlement européen a réintroduit un amendement
mentionnant la toxicogénomique parmi les méthodes possibles pour évaluer
la toxicité des substances chimiques.
Le projet REACH se dote ainsi d'une
méthode fiable, très rapide et bien moins coûteuse que les tests sur des
animaux
, qualifiés de "mauvaise science" par Thomas Hartung, l'un des
responsables scientifiques de la Commission européenne.

Mon impression, c'est que le projet de départ était prometteur ... puis on a fait un pas en arrière décevant ... puis on revient sur une position prometteuse ... Rolling Eyes

cool non ? Super

_________________
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéEnvoyer l'e-mailVisiter le site web du posteur
pipoune
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum


Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3069

MessagePosté le: Jeu Oct 12, 2006 11:18 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

que Saint-Ginglin t'entende! Ange

_________________
j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Lord69
Modérateur
Modérateur


Inscrit le: 12 Oct 2005
Messages: 4187
Localisation: Villeurbanne (pas loin de Lyon)

MessagePosté le: Ven Oct 13, 2006 1:21 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Admin » a écrit:
Au niveau de REACH, il y a eu une deuxième lecture au parlement européen le 10 octobre ! Greenpeace en parle sur cette page :
http://www.greenpeace.org/france/news/reach-le-principe-de-substit
« Greenpeace » a écrit:
« En se prononçant à 69 % en faveur de la substitution obligatoire des substances dangereuses mais aussi pour un devoir général de prudence instaurant une responsabilité juridique des industries chimiques sur leurs produits, ainsi que pour l'accès des consommateurs à l'information, les parlementaires ENVI redonnent un avenir à l'esprit de réforme de Reach et, ce faisant, à nos enfants et à l'environnement, se réjouit Yannick Vicaire, responsable de la campagne Toxiques de Greenpeace France.
Et voici une info supplémentaire provenant d'antidote europe
Citation:
Des tests fiables pour REACH

Paris, 12 octobre 2006 - Mardi dernier, le vote de la commission
Environnement du Parlement européen a réintroduit un amendement
mentionnant la toxicogénomique parmi les méthodes possibles pour évaluer
la toxicité des substances chimiques.
Le projet REACH se dote ainsi d'une
méthode fiable, très rapide et bien moins coûteuse que les tests sur des
animaux
, qualifiés de "mauvaise science" par Thomas Hartung, l'un des
responsables scientifiques de la Commission européenne.

Mon impression, c'est que le projet de départ était prometteur ... puis on a fait un pas en arrière décevant ... puis on revient sur une position prometteuse ... Rolling Eyes

cool non ? Super


Bon aller je vais expliquer un peu le fond de ma pensée : le parlement européen met u ntexte au vote mais il doit être vavalidé par les 25 mlinistres en commission... donc rien n'est gagné.

Mais bon j'attend de voir, mais pour en avoir parler avec des élus verts ça donnait ça "ouais mias obn se mettre les salariés à dos maintenant, pas facile pour nous, tu comprend y'a 2007 à prépaparer..."....

_________________
L'exemple n'est pas le meilleur moyen de convaincre, c'est le seul (Gandhi)
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privéVisiter le site web du posteur
pipoune
Dinosaure du Forum
Dinosaure du Forum


Inscrit le: 10 Mar 2006
Messages: 3069

MessagePosté le: Ven Oct 13, 2006 1:55 pm Répondre en citantRevenir en hautAller en bas de page

« Lord69 » a écrit:
Mais bon j'attend de voir, mais pour en avoir parler avec des élus verts ça donnait ça "ouais mias obn se mettre les salariés à dos maintenant, pas facile pour nous, tu comprend y'a 2007 à prépaparer..."....


eh bien, je ne comprends pas ce genre de discours. je ne vois pas le rapport avec les emplois, on peux très bien mettre un plan de reconversion en place, en discuter avec les yndicats, arriver à la meilleure solution possible, qu'est-ce qu'il y a de difficile à ça? Crying or Very sad

_________________
j'aime les chats qui ont des poils aux doigts
Voir le profil de l'utilisateurEnvoyer un message privé
Montrer les messages depuis:      
Poster un nouveau sujetRépondre au sujet


 Sauter vers:   



Voir le sujet suivant
Voir le sujet précédent
Discussions similaires
Un exemple réussi pour vous motiver ... écrit le 11/10/2005
Un guide pour éviter les emballages superflus ... écrit le 04/05/2006
Du papier recyclé pour les élections ?? écrit le 21/05/2006
Recyclage pour les enterprises françaises écrit le 10/10/2006
objectif ambitieux pour le recyclage du papier en Europe écrit le 15/10/2006
Powered by phpBB © + phpBB SEO