expérimentation animale, ça ne va pas aider

Communiqué de presse

Le ministère de la Recherche préfère les méthodes obsolètes

Paris, 5 octobre 2006 - Lors d'un entretien au ministère de la
Recherche accordé à Muriel Arnal, présidente de One Voice, et à Claude Reiss, président d'Antidote Europe, Monsieur Bernard Andrieux, de la direction générale de la Recherche et de l'Innovation, a réitéré son attachement à l'expérimentation animale et, bien qu'il ait reconnu l'intérêt de méthodes modernes, n'a manifesté aucune volonté de promouvoir ces dernières.

Monsieur Andrieux a déclaré envisager la participation du Ministère à
l'organisation d'une conférence sur l'expérimentation animale, avec,
entre autres, le soutien d'un important fournisseur d'animaux de laboratoire. Pourtant, la pertinence de cette pratique datant de l'Antiquité n'a jamais été démontrée ; bien au contraire, Antidote Europe a présenté la preuve qu'aucune espèce animale n'est un modèle biologique fiable pour une autre.
Cette preuve découle des connaissances acquises dans la seconde moitié
du XXe siècle et de nombreux scientifiques font aujourd'hui ce constat,
dont le prestigieux British Medical Journal qui titrait l'un de ses articles
en 2004 : "Où sont les preuves que la recherche sur les animaux profite
aux humains ?"

Or, dans tous les domaines de la recherche biomédicale, les chercheurs
disposent de techniques puissantes et précises pour étudier la
physiologie et les pathologies humaines, techniques dont le nombre et la qualité ne cessent d'augmenter. Dans le domaine de la toxicologie, d'actualité en raison de l'aboutissement prochain du projet REACH*, les tests effectués sur des animaux ont été qualifiés de "mauvaise science" par un responsable scientifique de la Commission européenne, laquelle vient de créer un département de toxicogénomique, méthode prometteuse, déjà utilisée aux Etats-Unis et présentée aux autorités européennes précisément par One Voice et Antidote Europe.

Alors que la France pourrait être le leader européen dans ce domaine et
tout en reconnaissant la valeur de cette technique qui fournit des
résultats fiables à bien moindre coût et plus rapidement que les tests
sur des animaux, Monsieur Andrieux a déclaré qu'il n'envisageait pas
d'oeuvrer en faveur de cette méthode. Ce manque d'ambition française est incompréhensible, à l'heure où un amendement prévoyant le recours à la toxicogénomique vient d'être réintroduit dans le projet REACH. Elle
prive la France d'une opportunité que le Sénat belge entend saisir avec sa
récente proposition de résolution "de réaliser une étude de faisabilité
en vue de la création d'un Centre belge de toxicogénomique."

Alors que 300.000 nouveaux cas de cancer sont diagnostiqués chaque
année en France, alors que la prévalence de maladies neurologiques, de
troubles endocriniens et autres maladies liées à la pollution environnementale ne cesse d'augmenter et que les victimes sont de plus en plus jeunes, alors qu'il existe des méthodes fiables pour évaluer la toxicité des plus de 100.000 substances chimiques actuellement utilisées et, ainsi, proposer des mesures de prévention efficaces, les autorités françaises tournent le dos aux méthodes de pointe et continuent à permettre que des millions d'animaux cobayes soient sacrifiés sans aucun bénéfice prouvé pour les humains.

Antidote Europe est une association créée par des chercheurs issus du
CNRS, oeuvrant pour une meilleure prévention en santé humaine.

One Voice est une association de défense animale et de l'environnement.

* Le projet REACH, lancé par la Commission européenne et actuellement
en
cours de vote au Parlement européen, a pour but l'enRegistrement,
l'Evaluation et l'Autorisation des substances CHimiques.

Il faudrait que toutes les associations de protection des animaux se regroupent !! Comme se sont goupées les associations de protection de l'environnement, car par petits bouts elles n'arriveront à rien, les lobbies sont trop importants pour pouvoir lutter contre

Communiqué de presse
Des tests fiables pour REACH

Paris, 12 octobre 2006 - Mardi dernier, le vote de la commission Environnement du Parlement européen a réintroduit un amendement mentionnant la toxicogénomique parmi les méthodes possibles pour évaluer la toxicité des substances chimiques. Le projet REACH se dote ainsi d'une méthode fiable, très rapide et bien moins coûteuse que les tests sur des animaux, qualifiés de "mauvaise science" par Thomas Hartung, l'un des responsables scientifiques de la Commission européenne.

L'amendement 152, en effet, prévoit le recours aux méthodes alternatives à l'expérimentation animale pour les tests de toxicité des substances qui seront soumises à cette future réglementation européenne. Déjà approuvé en première lecture en novembre 2005, cet amendement avait été retiré suite à l'avis du Conseil des ministres. La commission Environnement vient donc de le réintroduire en vue du vote de deuxième lecture, en session plénière au Parlement européen, le 14 novembre prochain.

Antidote Europe, avec Equivita en Italie et Europeans for Medical Progress au Royaume Uni, a oeuvré pour ce résultat, avec le soutien du WWF Italie et celui de Greenpeace France. Si l'amendement 152 venait à être abandonné, le volet "Evaluation" du projet REACH serait à la fois inapplicable et sans intérêt. Inapplicable en raison du coût des tests sur des animaux qui a déjà provoqué un tollé de la part des industriels, outre que le sacrifice des millions d'animaux nécessaires est intolérable pour les associations de défense animale. Sans intérêt, d'une part parce que le temps que nécessitent ces tests amènerait à des retrait de substances après qu'elles aient déjà fait bien des dégâts pour la santé humaine et l'environnement. Sans intérêt, surtout, parce que le résultats de ces tests n'est pas transposable aux humains et que, ainsi, ils permettraient de laisser sur le marché des substances sans danger pour diverses espèces animales, mais toxiques pour l'homme.

Antidote Europe est donc très heureuse de cette première étape franchie et espère que cet amendement sera conservé dans la version finale de REACH.

Antidote Europe est une association à but non lucratif, créée par des chercheurs issus du CNRS, oeuvrant pour une meilleure prévention en santé humaine. Grâce au soutien financier de l'association One Voice et au concours de deux laboratoires allemands, elle a pu démontrer la fiabilité et la faisabilité des tests de toxicogénomique.

. À partir de septembre 2004, l'interdiction de tester les produits finis en Europe.
. À partir de septembre 2004 une interdiction de vendre des produits cosmétiques et des ingrédients testés sur les animaux lorsque des méthodes 'substitutives' validées et adoptées par l'Europe existent.
Note : les méthodes 'substitutives' mentionnées ici sont non seulement les méthodes alternatives (sensu stricto) mais également les méthodes qui réduisent et affinent les tests sur les animaux. Cette interdiction est loin d'être complète car elle interdit seulement l'utilisation de quelques tests sur les animaux.
. À partir de septembre 2009, l'interdiction de tester des ingrédients ou combinaisons en Europe.
. À partir de 2009, l'interdiction de vendre des produits et des ingrédients testés sur les animaux sans tenir compte de la disponibilité de méthodes substitutives (sauf pour trois tests : toxicité à doses répétées, toxicité pour la reproduction et toxicocinétique).
. À partir de 2013, l'interdiction de vendre des produits et des ingrédients testés utilisant les trois derniers tests autorisés. Cette interdiction pourra être retardée si des méthodes substitutives, pour ces 3 tests, ne sont pas encore disponibles.

certes, mais si l'Europe adopte dans ses lois des obligations de passer par tests alternatifs :

1-ça va aider au développement de ces tests
2-ça va permettre "aux amis des animaux et assocs" comme tu dis de pouvoir plaider la cause en s'appuyant sur quelque chose de solide.
3-ça sera enfin la reconnaissance qu'un être sensible n'est pas un objet animé, ni "un bien meuble" comme le dit notre bonne loi.